из которых следует, что указанная задолженность по пени и штрафам образовалась до 2006г. В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что в адрес налогоплательщика своевременно были направлены требования об оплате имеющейся задолженности по указанным пеням и штрафам. Однако, в соответствии с разделом 10.2 Перечня документов, образующихся в деятельности ФНС, ее территориальных органов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФНС от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа хранятся 5 летЭПК , в связи с чем все имевшиеся документы в отношении данного налогоплательщика, подтверждающие основание и периоды образования задолженности по пеням и штрафам за период по 2006 год были уничтожены. Представитель налогового органа просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством
период образования - до 01.01.2004г. В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что в адрес налогоплательщика своевременно были направлены требования об оплате имеющейся задолженности по указанным пеням и штрафам. Однако, как следует из указанных письменных пояснений налогового органа, в соответствии с разделом 10.2 Перечня документов, образующихся в деятельности ФНС, ее территориальных органов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФНС от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа хранятся 5 летЭПК , в связи с чем все имевшиеся документы в отношении ОАО «Автотранспортное предприятие Саратовстрой», подтверждающие основание и периоды образования вышеназванной задолженности по пеням и штрафам за период по 2006 год были уничтожены. Представитель налогового органа просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в
(правопреемник ТОО имени Степана Разина) предоставить правоустанавливающие документы, на основании которых возникло право у ТОО имени Степана Разина на здание Телятник №2», получен ответ о том, что правоустанавливающие документы, подтверждающие, что здание являлось их собственностью, не сохранились, так как согласно перечню постоянного хранения документов, договора в хозяйстве хранятся 5 лет. Кроме того, на запрос Мэрии городского округа Тольятти в администрацию Автозаводского района о предоставлении документов, подтверждающие оплату по договору от 20.09.1995г получен ответ, в котором сказано, что администрация Автозаводского района г. Тольятти не имеет возможности документально подтвердить оплату по договору купли-продажи от 20.09.1995г., поскольку, согласно ст. 310 Номенклатуры дел администрации района, согласованной ЭПК Управления по делам архивов администрации Самарской области от 18.03.99г. и ст. 150 Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций с указанием сроков хранения, утвержденного руководителем Федеральной архивной службы России от 06.10.2000г., срок хранения банковских документов и приложений к ним - пять лет. Указанные обстоятельства послужили основанием
основании приказов, подтверждающих период отпуска по уходу за ребенком, заявителем не представлено. Исторической справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие, на котором ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, именовалось, как Омский Моторостроительный завод им. П.И. Баранова; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Омское моторостроительное производственное объединение имени П.И. Баранова. Согласно выписке из «Сводной номенклатуры дел» Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», приказы начальника цеха – хранятся 5 летЭПК ст.5, заявления работников цеха личного характера – хранятся 5 лет ЭПК ст.5, табели – графики учета рабочего времени – хранятся 1 год ЭПЕ ст.469. Из представленных материалов дела следует, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании расчетных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 выдавался заработок, учитываемый при начислении пенсии. По сведениям трудовой книжки (вкладыш ВТ №), заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (ранее – Клок)
в соответствии с п. 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36, можно обратиться в Невинномысский городской суд с соответствующим заявлением. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска Поклад О.А. 15.08.2018 года был дан ответ ФИО2, что гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о разделе имущества уничтожено по срокам хранения, согласно номенклатуре дел, по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений, хранятся 5 летЭПК ст. 84 ПФС, в связи с чем, предоставить копию кассационного определения из материалов дела не представляется возможным. По обращению ФИО2 04.09.2018 года в АО «Статус» в его адрес была получена 24.09.2018 года копия указанного акта на основании письма от 07.09.2018 года. При этом сам акт составлен с нарушением требований постановления Правительства РФ от 12.08.1998 года № 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги», а именно, принадлежащие ФИО2 ценные бумаги являются бездокументарными.
докладных записок (заключений) по результатам проверок (служебных расследований). Также, согласно Перечню документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 19 июня 2008 года № 113 «О введении в действие перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения» заключения, справки по результатам служебных проверок, проведенных в отношении работников в прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним специализированных прокуратурах хранятся 5 летЭПК (экспертно-проверочная комиссия). Следовательно, требование истца о признании незаконным заключения служебной проверки от 12 июня 2015 года в части содержащегося в ней вывода о том, что имеет место «длительное непринятие мер прокурорского реагирования в отношении ООО «Агрофирма Юбилейная» в с. Петровка Дубенского района РМ, несмотря на отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса. При этом ФИО9 об этом стало известно не позднее июня 2013 года» и обязании прокуратуры Республики Мордовия исключить данный вывод из
