подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Подключение физкультурно-оздоровительного комплекса «Центр художественной гимнастики г. Сочи» к сетям водоснабжения и водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод». Неудовлетворение предприятием претензии от 26.02.2019 № 03-06-67 об уплате выполненных работ явилось основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия договора, приложения № 1 к договору, рабочую документацию, материалы, подтверждающие факт выполнения работ, в том числе дополнительных, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской
от 08.07.2020 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Блеск» (далее – общество «Арт-Блеск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Танцующие Москва» (далее – общество «Танцующие Москва») об обязании прекратить нарушение авторских прав по незаконному использованию в части изготовления копий и пошива купальника для художественной гимнастки ФИО1, об обязании удалить из социальных сетей интернет-сайтов «Вконтакте», «Instagram», «Одноклассники», «Facebook», «Twitter» информацию о созданных копиях купальника для художественной гимнастики ФИО1, а также о готовности создать такую копию по заказу клиента, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб. Решением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2020, исковые требования удовлетворены. Общество «Танцующие Москва» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а
разработанный прайс-лист боксерского клуба Rocky с разбивкой на услуги - клубная карта на 365 дней, персональная тренировка 55 мин., абонемент (персональные тренировки) на 30 дней, абонемент (персональные тренировки) на 60 дней, абонемент (персональные тренировки) на 120 дней, сплит-тренировка (персональная тренировка вдвоем у одного тренера) 55 мин., групповая тренировка 55 мин., абонемент (групповые тренировки) 18+ на 30 дней, абонемент (групповые тренировки) до 18 лет на 30 дней, расписание занятий клуба (йога, пилатес, full fitness, бокс, художественная гимнастика , суставная гимнастика, bebi fit, ММА, вольная борьба, дзюдо, спортивная акробатика). В материалы дела представлены описи вложения в ценное письмо от 01.08.2019, согласно которым в адрес ответчика были направлены книги услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky», анкета клиента, образцы договора с клиентами, книги по продукту «Сеть боксерских клубов «Rocky», чек-лист уборки клуба, инструкция пользователя по работе в CRM, акты выполненных работ по договорам и другие документы (листы дела 60-63 том 1). В подтверждение оказания
в информации признаков рекламы должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, основополагающим является установление в рассматриваемом случае на какую цель направлена расположенная на информационных стелах информация: формирование или поддержание интереса к ее обладателю, его товарам, идеям, начинаниям и способствование реализации этих товаров, или информирование третьих лиц о проводимых культурных, социальных, физкультурно-оздоровительных и спортивно-зрелищных мероприятий в городе Волжском. Судом апелляционной инстанции установлено, что на спорных информационных стелах размещена следующая информация: «Спортивный клуб Лидер. Художественная гимнастика . Новый набор девочек с 3 лет. Телефон..., адрес... сайт»; «Добро пожаловать! Шик. Центр детского творчества. Подготовка к школе. Вокал, танцы, каллиграфия...Новый набор для детей с 2 лет...Профессиональные педагоги, индивидуальный подход...отчетные концерты. Телефон.... адрес..., сайт»; информация о международной сети клубов роботехники, оповещающая также о новом наборе, указывающая на конкретные виды услуг, используя по меньшей мере логотип компании («Роботрек - твой путь в робототехнике»), указывая все контактные данные вплоть до социальных сетей; информация «Волжская правда.рф»
физического лица, с ней, как с родителем малолетнего ребенка, предпринимателем не был заключен договор в письменной форме на оказание платных образовательных услуг по художественной гимнастике, не были выданы документы, подтверждающие оплату денежных средств в размере 1 200 руб., не была представлена информация об исполнителе и оказываемых им услугах, в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги потребителю по образовательной программе « Художественная гимнастика ». Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 года №273-ФЗ, индивидуальный предприниматель до начала оказания платных образовательных услуг предоставляет обучающемуся, родителям (законным представителям) несовершеннолетнего обучающегося информацию о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, об уровне своего профессионального образования, общем стаже педагогической работы и о стаже занятия индивидуальной педагогической деятельностью и в случае привлечения им для осуществления образовательной деятельности педагогических работников информацию об их уровне профессионального образования и
постановления № АР-214/2019 от 06.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лайн Продакшн» административная комиссия Адлерского внутригородского района города Сочи руководствовалась, в том числе письмом ФАС РФ от 27.12.2017 № АК/92163/17 «О разграничении понятий вывеска и реклама». Исходя из разъяснений ФАС РФ, спорный предмет административного правонарушения - баннер с текстом «Line Production Школа современного танца, детское отделение, театр современного танца, эстрадная хореография, современные танцы, восточные танцы, спортивно-бальные танцы, Hip Hop Break Dance, художественная гимнастика , начальная хореография для малышей, эстрадный вокал, гитара, взрослое отделение, тренажерный зал, фитнес, пилатес, стретчинг, йога, восточные танцы», размещенный на фасаде торгового центра, в котором расположена школа танцев, принадлежащая ООО «Лайн Продакшн», является вывеской, размещенной в силу делового оборота. Орган местного самоуправления в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вправе определять порядок и возможность размещения конструкций, не подпадающих под понятие рекламных конструкций, указанное в статье
разработанный прайс-лист боксерского клуба Rocky с разбивкой на услуги – клубная карта на 365 дней, персональная тренировка 55 минут, абонемент (персональные тренировки) на 30 дней, абонемент (персональные тренировки) на 60 дней, абонемент (персональные тренировки) на 120 дней, сплит-тренировка (персональная тренировка вдвоем у одного тренера) 55 минут, групповая тренировка 55 минут, абонемент (групповые тренировки) 18+ на 30 дней, абонемент (групповые тренировки) до 18 лет на 30 дней, расписание занятий клуба (йога, пилатес, full fitness, бокс, художественная гимнастика , суставная гимнастика, bebi fit, ММА, вольная борьба, дзюдо, спортивная акробатика). В материалы дела представлены описи вложения в ценное письмо от 01.08.2019, согласно которым в адрес ответчика были направлены книги услуг компании «Сеть боксерских клубов Rocky», анкета клиента, образцы договора с клиентами, книги по продукту «Сеть боксерских клубов Rocky», чек-лист уборки клуба, инструкция пользователя по работе в CRM, акты выполненных работ по договорам и другие документы. В подтверждение оказания услуг по договору от 24.05.2019
в направлении ходатайства о присвоении спортивного разряда, установил: ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Мурманской региональной детско-юношеской общественной организации «Федерация художественной гимнастики <адрес>» (далее - МРДЮОО «Федерация художественной гимнастики <адрес>», Федерация художественной гимнастики <адрес>) об отказе в направлении ходатайства о присвоении спортивного разряда. В обоснование административных исковых требований указал, что его дочь ФИО1 в 2020 году участвовала в спортивных соревнованиях по виду спорта « художественная гимнастика » для присвоения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», а именно: на Всероссийских соревнованиях «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, которые включены в часть II Единого календарного плана межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2020 год приказом Министерства спорта России от ДД.ММ.ГГГГ №, и первенстве <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, которые включены в часть II Календарного плана официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий <адрес> на 2020 год приказом Комитета по физической культуре и
совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Прокуратурой Ленинского района города Севастополя в 2021 году с привлечением специалистов проведена проверка исполнения государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Спортивная школа № 5» (далее – спортивная школа) исполнения законодательства о физической культуре и спорте. Спортивная школа осуществляет спортивную подготовку по по 9 видам спорта: баскетбол, прыжки на батуте, фехтование, художественная гимнастика , настольный теннис, регби, армрестлинг, спортивная акробатика, шахматы. По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями требований законодательства о физической культуре и спорте прокуратурой района 20.05.2021 в адрес директора спортивной школы внесено представление. По результатам рассмотрения представления, несмотря на направленные спортивной школой заявки в Управление по делам молодежи и спорта г. Севастополя на дополнительное финансирование, необходимые денежные средства на приобретение экипировки и инвентаря не выделены. В этой связи прокуратурой района 29.04.2022 внесено представление в
действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» (далее – МБОУ ДОД г. Магадана «ДЮСШ № 4», Учреждение) о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2016 года приобрести спортивное оборудование и спортивный инвентарь в соответствии с приложением № 11 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика , утвержденному приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2013 № 40, а именно: ленты для художественной гимнастики (разных цветов) в количестве 18 штук, мячи для художественной гимнастики в количестве 18 штук, обручи гимнастические в количестве 18 штук, скакалки гимнастические в количестве 18 штук, медицинбол от 1 до 5 кг в комплекте из 3 штук, палки гимнастические в количестве 18 штук, булавы гимнастические в количестве 18 пар. В обосновании своих требований указал, что прокуратурой города
