ФИО14, а другим не известным ему лицом. Номер на штампе не соответствует диапазону номеров за апрель 2006г.; все оттиски штампов и печати не соответствуют оригиналу, но очень похожи (т.7, л.д. 85-88). Всоответствии со Сведениями о доходах (справка по форме № 2-НДФЛ) работниками ООО «Техноэкс» числились следующие лица: ФИО15, ФИО11, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23. ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Из свидетельских показаний ФИО11 (с конца 2006г. по 2008г. художник-оформитель ), ФИО28 (в 2007г. заместитель директора по АХЧ), ФИО26 (менеджер с февраля по август 2007г.), ФИО24 (с января по декабрь 2007г. прораб), ФИО27 (с весны 2007г. по декабрь 2007г. специалист по обслуживанию расчетного счета), ФИО22 (в 2006-2007гг. в ООО «Техноэкс» по совместительству, занимался общими вопросами), ФИО17 (работала в ООО «Техноэкс» заместителем директора), ФИО15 (заместитель директора по маркетингу) следует, что они не смогли указать точный адрес этой ООО «Техноэкс», не смогли пояснить, чем занималось ООО
выполнена не ФИО23, а другим не известным ему лицом. Номер на штампе не соответствует диапазону номеров за апрель 2006г.; все оттиски штампов и печати не соответствуют оригиналу, но очень похожи. В соответствии со Сведениями о доходах (справка по форме № 2-НДФЛ) работниками ООО «Техноэкс» числились следующие лица: ФИО24, ФИО20, ФИО16, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32. ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 Из свидетельских показаний ФИО20 (с конца 2006г. по 2008г. художник-оформитель ), ФИО37 (в 2007г. заместитель директора по АХЧ), ФИО31 (в 2006-2007гг. в ООО «Техноэкс» по совместительству, занимался общими вопросами), следует, что они не смогли указать точный адрес этой ООО «Техноэкс», не смогли пояснить, чем занималось ООО «Техноэкс», с какими организациями были у ООО «Техноэкс» хозяйственные взаимоотношения, не смогли указать количество сотрудников, и по каким специальностям они работали в ООО «Техноэкс», какие организации являлись поставщиками, подрядчиками, покупателями ООО «Техноэкс» (т.19, л.д. 81-101). ФГУ ФЛЦ при
вынуждена отменить поездку до турбазы Лемью. Административным органом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент проведения проверки нарушение устранено, указатель с информацией о движении маршрута № 23Д был размещен внутри остановки, что отражено в акте проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 21.07.2016 № 310. В протоколе об административном правонарушении от 25.07.2016 № 887, представитель ООО «САТП № 1» пояснил, что на момент проведения проверки нарушение устранено, художник – оформитель находился в отпуске с 14.06.2016 по 15.07.2016 (л.д. 71-73). При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод административного органа о том, что в данном случае по состоянию на 14.07.2016 заявителем не была предоставлена потребителю необходимая и достоверная информация о расписании автобусов маршрута № 23, в связи с чем указанное деяние обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Довод Общества о принятия им всех зависящих для недопущения нарушения требований закона в области предоставления гражданам
81 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работодателя в связи с сокращением штата. Считал увольнение незаконным, в связи с чем просил взыскать за период с 08 августа 2017 года по день вынесения судом решения компенсацию за время вынужденного прогула. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июля 2023 года, признано незаконным увольнение ФИО1 с должности художник-оформитель МБУ «Красноуфимский краеведческий музей». ФИО1 восстановлен на работе в должности художник-оформитель МБУ «Красноуфимский краеведческий музей» с 16 декабря 2022 года. С МБУ «Красноуфимский краеведческий музей» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 декабря 2022 года по 03 мая 2023 года в сумме 40 239,08 руб. с учетом удержания при выплате НДФЛ, компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. С МБУ «Красноуфимский краеведческий музей» в доход местного бюджета
и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Оспариваемым решением ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в страховой стаж не включены следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Самаркандском городском училище искусств им. А.Расулова, отсутствует форма обучения (очная, заочная, вечерняя); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник-оформитель в Дорожно-строительном управление №, справка уточняющая период работы отсутствует; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник-оформитель в Самаркандской государственном театре кукол, справка уточняющая период работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик-гидрометалург в Центральном Рудоуправлении Новоинского горно-металлургическом комбинате им. 50 летия СССР, справка уточняющая период работы отсутствует; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр в РСУ Средазинтуристспецремстрой», справка уточняющая период работы отсутствует; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочий в Симферопольском комбинате стройматериалов, справка
Российской Федерации по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , согласно которого просит признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ за №; решение от ДД.ММ.ГГГГ за №, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художник - оформитель в кооперативе «Ретро-89»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник - оформитель в Криворожском филиале Государственного Межотраслевого научно-производственного объединения «Метроном»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник - дизайнер в Малом государственном строительном предприятии «Стройэстетика»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник - дизайнер в Малом предприятии «Ольвия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник - дизайнер в фирме «Дори»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сборщик мебели в ЧП «ФИО4» и назначить страховую пенсию по старости согласно ст.
