в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 6. Саморегулируемая организация обязана направить уведомление на бумажном носителе или в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных саморегулируемой организацией с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, об изменении сведений, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 настоящей статьи, в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций и одновременно представить документы, подтверждающие эти изменения. В течение трех рабочих дней со дня получения указанных уведомления и документов Национальное объединение саморегулируемых организаций направляет их в форме, в которой они были представлены саморегулируемой организацией, в орган надзора за саморегулируемыми организациями, который в течение трех рабочих дней со дня их регистрации вносит соответствующие изменения в государственный реестр саморегулируемых организаций. (часть 6 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Внесение сведений
экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, предусмотренные частью 5 настоящей статьи сведения. 10. Юридическое лицо, аккредитованное на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, обязано уведомить в письменной форме об изменении сведений, указанных в пунктах 1, 3, 4 и 9 части 7 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц, и одновременно представить соответствующие документы. В течение трех дней со дня получения таких уведомления и документов указанный орган вносит соответствующие изменения в государственный реестр юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий. 11. Внесение сведений в государственный реестр юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, изменение таких сведений осуществляются без взимания платы. 12. Порядок ведения государственного реестра
определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, о внесении изменений в данное свидетельство, о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия данных свидетельств. В соответствии с частью 6 статьи 55.18 Градостроительного кодекса Российской Федерации член саморегулируемой организации или саморегулируемая организация обязаны уведомить об изменении сведений, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части 2 вышеуказанной статьи, орган надзора за саморегулируемыми организациями (Ростехнадзор) и одновременно представить соответствующие документы на бумажном и электронном носителях согласно части 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В течение трех дней со дня получения указанных уведомлений и документов орган надзора за саморегулируемыми организациями вносит соответствующие изменения в государственный реестр саморегулируемых организаций. Дополнительно сообщаем, что представляемые реестры членов саморегулируемых организаций должны соответствовать по составу сведений требованиям, установленным главой II Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.2008 N 724 "Об утверждении порядка ведения государственного реестра саморегулируемых организаций"
организацию предписание об устранении выявленного нарушения. В течение десяти дней со дня получения данного предписания органа надзора за саморегулируемыми организациями саморегулируемая организация обязана устранить выявленное нарушение и уведомить об этом орган надзора за саморегулируемыми организациями или обжаловать данное предписание в арбитражный суд. 6. Член саморегулируемой организации или саморегулируемая организация обязаны уведомить в письменной форме об изменении сведений, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части 2 настоящей статьи, орган надзора за саморегулируемыми организациями и одновременно представить соответствующие документы. 7. Внесение сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций, изменение таких сведений осуществляются без взимания платы. 8. Порядок ведения государственного реестра саморегулируемых организаций, размер платы за предоставление выписок из указанного реестра устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
товар № 2 товары разных наименований (торгового, коммерческого наименования), то на этом основании должностное лицо таможни в 17:52 вновь отказало обществу в регистрации, оформив лист отказа в регистрации ДТ и сославшись на подпункт 4 пункта 4 статьи 190 ТК ТС (ДТ составлена не по установленной форме). Из отзывов таможни и службы следует, что 07.02.2014 представители общества обратились на прием к начальнику Верх-Исетсткого таможенного поста Екатеринбургской таможни с вопросом о разъяснении порядка регистрации ДТ, и одновременно представили для обозрения техническую документацию на товар № 2, пояснив, что декларируемый товар «Резак, горелка ручная для газовой сварки и резки металлов», несмотря на различное наименование и описание, является одним товаром – горелками газовыми с дутьем, ручными. В тот же день 07.02.2014 в 13:27 общество вновь подало ту же декларацию с тем же самым описанием товара № 2, которая на этот раз была принята и зарегистрирована под номером 10502070/070214/0001475. Таким образом, заявленное обществом описание
банк. Общество оформило 05.09.2013 в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» (далее – банк ПС) ПС № 13070018/1307/0000/2/1. Согласно сведениям ведомости банковского контроля по ПС № 13070018/1307/0000/2/1 по состоянию на 30.05.2014 общество перечислило нерезиденту денежные средства в сумме 312 973,23 долларов США и ввезло в РФ товар на сумму 313 331,78 долларов США. Сальдо расчетов кредитовое и составляет 358,55 долларов США. В рамках контракта общество перечислило нерезиденту 21.10.2013 денежные средства в сумме 91 644,54 долларов США и одновременно представило в уполномоченный банк справку о валютных операциях от 21.10.2013. 07.11.2013 в рамках контракта общество перечислило нерезиденту денежные средства в сумме 6 000 долларов США одновременно представило в уполномоченный банк справку о валютных операциях от 07.11.2013 В справке о валютных операциях от 07.11.2013 по списанию 6 000 долларов США в графе 11 «ожидаемый срок» общество указало ожидаемый срок поставки товаров - 30.12.2013. В справке о валютных операциях от 21.10.2013 по списанию 91 644,54 долларов
их видели в селе и просили в добровольном порядке выписаться из принадлежащего им дома, однако последние отказываются это сделать. В настоящее время ответчики в доме не проживает. Коммунальные услуги они не оплачивают. Все расходы по ведению жилого дома несут истцы (л.д.4-5). В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО6, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей -.-, не явились, извещены надлежащим образом (л.д.29,31), представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, и одновременно представили отказ от заявленных исковых требований в полном объеме от 21.09.2022, мотивированный тем, что на момент рассмотрения дела судом ответчики сняты с регистрационного учета в их доме, от иска отказываются добровольно, последствиями отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.41,42). В судебное заседание ответчики ФИО7 и ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом (л.д.30,32,33,34,35,36), о причине неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
части городского бюджета на 2014 г. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что изначально жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана своевременно, но поскольку одновременно было подано 50 жалоб, из-за большого объема работы, которую необходимо было выполнить в кратчайшие сроки, предусмотренные на обжалование постановление, защитник администрации не подписал жалобу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ получено определение о возвращении. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратились с жалобой и одновременно представили ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Старший судебный пристав ОСП по г. Кизелу УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Обсудив и признав возможным рассмотреть дело и жалобу в отсутствие старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу УФССП России по Пермскому краю, изучив материалы дела и доводы жалобы, письменные доказательства, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст.
№. Документом основанием явилось определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 03 июня 2011 года об утверждении мирового соглашения. Сведений о сделках в отношении указанного имущества либо заявлений о регистрации перехода прав собственности на указанное нежилое здание в материалах дела правоустанавливающих документов не имеется. 03 августа 2017 года для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним ФИО2 и представитель ФИО1 - ФИО5 обратились с заявлением о регистрации перехода прав и одновременно представили договор купли-продажи от 13 января 2017 года, расписка от 13 января 2017 года, согласие супруги на отчуждение имущества от 21 января 2016 года, доверенность от 10 марта 2016 года, заявление на переход права от 03 августа 2017 года, чек от 02 августа №. (№) 10 августа 2017 года ФИО1 получил уведомление о приостановлении регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - нежилое здание - зерносклад № с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. По настоящему делу судом апелляционной инстанции установлено. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года частная жалоба ФИО2, ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении срока для обжалования заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года была оставлена без движения. ФИО1, ФИО2 подали частную жалобу на указанное выше определение мирового судьи и одновременно представили ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области заявителям отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней
