с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон N 5351-1). При этом автором произведения признается физическое лицо, творческим трудом которого создано это произведение. Статьей 16 Закона N 5351-1 предусмотрено, что автору в отношении его произведения принадлежат все имущественные авторские права, т.е. исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Согласно статье 30 Закона N 5351-1 имущественные права, указанные в статье 16 данного Закона, включая право на получение вознаграждения, выплачиваемого по авторскому праву, могут передаваться другим лицам только на основе авторского договора. Что же касается исполнителей, то в соответствии со статьей 35 вышеназванного Закона исполнительские права относятся к сфере действия смежных прав. Статьей 37 данного Закона определены виды исключительных прав, закрепленных за исполнителем, в
Закона "Об авторском праве..." исключительные права автора на использование архитектурного проекта включают также его практическую реализацию. Автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре. Договор между сторонами не предусматривал условия о возможности разработки документации иной организацией. Статьей 17 Закона Российской Федерации "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", регламентирующей имущественныеправа автора произведения архитектуры, прямо предусмотрено, что автор архитектурного проекта имеет исключительное право использовать проект или разрешать использовать его для реализации путем разработки документации для строительства и строительства архитектурного объекта. Передача этих исключительных прав осуществляется на основании договора. Из материалов дела усматривается, что институт такого договора с разработчиком документации не заключал, разрешение заказчику на его заключение также не давал. При указанных обстоятельствах изготовление документации для строительства другими лицами без разрешения обладателя исключительных прав на архитектурный проект
ГК РФ) либо охрану своего имени и неприкосновенности исполнения (пункт 2 статьи 1316 ГК РФ). Наследниками автора (исполнителя) или их правопреемниками (а равно другими заинтересованными лицами) соответствующие полномочия осуществляются лишь при отсутствии таких указаний наследодателя или в случае отказа назначенного автором (исполнителем) лица от их исполнения, а также после смерти этого лица. 91. В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественныхправ наследодателя. В частности: а) право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с пунктом 3 статьи 1293 ГК РФ неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение; б) право на получение патента, право на восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 и пункт 1 статьи 1400 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (пункт 2
1257 ГК РФ). Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование его произведения (пункт 1 статьи 16 Закона), смысл и содержание которых раскрыты в других положениях, содержащихся в пункте 2 данной статьи, а также в статьях 30, 31, 33, 49 Закона. После создания произведения исключительные ( имущественные) права в силу закона или договора могут свободно отчуждаться и перейти к другим лицам. Так, в силу статьи 30 Закона об авторском праве передача имущественных прав, указанных в статье 16, может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав. Статьей 33 Закона предусмотрено, что по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Особенности авторского договора заказа определяются тем, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и будет создано лишь в перспективе. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 2658/09 изложен правовой подход о том,
что между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 10.11.2012 на создание за период с 01.02.2013 до 01.12.2014 не менее 12 произведений на русском языке; не менее 12 произведений на английском языке; осуществление записи исполнения артистом произведений для целей создания фонограмм, входящих в альбом 1; осуществление записи исполнения артистом произведений для целей создания фонограмм, входящих в альбом 2. Исполнитель обязуется с момента создания произведений осуществить отчуждение заказчику в полном объеме исключительного имущественного авторского права на произведения , а с момента создания фонограмм - осуществить отчуждение заказчику исключительного имущественного смежного права на фонограммы (далее – договор). Согласно пункту 1.4 договора артист - физическое лицо - ФИО2, осуществляющая исполнение произведений. Согласно пункту 1.2 договора, произведение - результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой необнародованное музыкальное произведение с текстом (песню), созданное исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, путем объединения музыки и текста/ов, исключительное право на использование которых принадлежит исполнителю в силу создания,
деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации 311169003400290 (л.д.30). 11.08.2015 между ФИО9 (наследником ФИО10) (лицензиар) и Общественным фондом татарской культуры имени Рашита ФИО5 (лицензиат) заключен лицензионный договор о передаче исключительных прав, исключительная лицензия №40, в соответствии с которым лицензиар обязался передать лицензиату исключительные имущественные права на произведение «Тынлачы, сандугач», указанное в акте (Приложение №2 к договору) сроком на 3 года в объеме, указанном в п.2.5 договора. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока действия настоящего договора передавать полностью или частично права, приобретенные лицензиатом третьим лицам по настоящему договору (л.д.16-19). По акту приема-передачи от 11.08.2015 №1 лицензиар передал лицензиату исключительные имущественные права на произведение «Тынлачы, сандугач», автор музыки Р.З. Ханнанов, автор текста И. ФИО7
пользователю исключительное право в отношении произведений, указанных в Приложении № 1 к договору, на воспроизведение и распространение готовой продукции на носителях (любой материальный носитель формата DVD, VIDEO-CD, VHS, MPEG4) путем оптовой и розничной продажи в пределах территории (в том числе Российской Федерации) на срок до 19.07.2010г., а также право передавать все вышеозначенные права третьим лицам. Из Приложения № 1 к договору следует, что ООО «Продюсерская компания «Слово» передало ООО «Компания «Вокс Видео» исключительные имущественные права на произведение «9 рота», 2005г. выпуска, режиссера ФИО2 Согласно пункту 1.2 договора правообладатель гарантирует, что он обладает всеми уступаемыми правами в отношении произведения, являющегося предметом договора, и не связан до заключения настоящего договора какими-либо обязательствами с третьими лицами. Права ООО «Продюсерская компания «Слово» на указанное произведение подтверждены прокатным удостоверением на фильм «9 рота» № 111086105, выданным Федеральным агентством по культуре и кинематографии 16.09.2005г. Приговором мирового судьи судебного участка Ростовского района Ярославской области от 06.10.2008г. ИП
и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.08.2015 между ФИО7 (наследником Юзеева Ильдара Гафуровича) (лицензиар) и общественным фондом татарской культуры имени Рашита Вагапова (лицензиат) заключен лицензионный договор от 11.08.2015 № 40 (далее – лицензионный договор) о передаче исключительных прав, по условиям которого лицензиар обязуется передать на исключительных условиях лицензиату исключительные имущественные права на произведение «Тынлачы, сандугач», указанное в акте (приложение № 2 к настоящему договору) сроком на три года. Пунктом 2.5. лицензионного договора предусмотрено, что лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока действия настоящего договора передавать полностью или частично права, приобретенные лицензиатом третьим лицам по настоящему договору. В соответствии с актом приема-передачи (приложение № 2 к настоящему договору) лицензиар передал лицензиату исключительные имущественные права на произведение «Тынлачы, сандугач», автор музыки ФИО3, автор текста ФИО10 (т.1
исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, 11.08.2015 между ФИО6 (наследником ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2006- т. 1 л.д. 138)(Лицензиар) и Общественным фондом татарской культуры им. Рашита ФИО8 (Лицензиат) заключен Лицензионный договор о передаче исключительных прав, исключительная лицензия № 40 от 11.08.2015 (Лицензионный договор № 40 от 11.08.2015), по условиям которого Лицензиар обязуется передать Лицензиату исключительные имущественные права на произведение «Тынлачы, сандугач», указанное в акте ( Приложение № 2 к настоящему договору) сроком на 3 года в объеме, указанном в п. 2.5 ( т. 1 л.д. 8-9). Пунктом 2.5. Лицензионного договора № 40 от 11.08.2015№ 40 предусмотрено, что Лицензиар признает исключительное право Лицензиата в течение всего срока действия настоящего Договора передавать полностью или частично права, приобретенные Лицензиатом третьим лицам по настоящему договору. В соответствии с актом приема-передачи ( Приложение № 2 к настоящему
Медведь", которое в последствии передало в доверительное управление НП «Эдельвейс» исключительные права на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» на основании договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о том, что ответчиком при реализации товара были нарушены исключительные имущественные права на произведение : право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", поскольку доказательства наличия согласия истца на использование фрагментов данного фильма на продаваемом товаре в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что истцу переданы в доверительное управление исключительные прав на аудиовизуальное произведение на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», поскольку в суд представлены договора передачи исключительных прав от автора
дата около № часов № минут ФИО1 ФИО26 находясь около адрес, имея прямой умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих ------ вопреки воле правообладателя, с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, в нарушение норм, установленных ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229. 1233. 1250, 1251, 1252 и 1286 Гражданского Кодекса РФ, запрещающих использование произведений без заключения соответствующих договоров с авторами или их правообладателями, согласно которым имущественные права на произведение могут передаваться только по авторскому договору, в соответствии с которым правом пользования произведением обладает только то лицо, которому эти права передаются, не являясь таким лицом и не заключив с правообладателем программных продуктов авторского договора, незаконно, осознавая, что своими действиями причиняет правообладателю особо крупный ущерб, сбыл ФИО8 за № рублей один носитель информации формата DVD+R16x (оптический диск для однократной записи) с надписью ------ №, содержащий программные продукты ------, розничная стоимость которых составляет № рублей,
ст. 15 этого же закона автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права, включая право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя). Такие права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. В силу ст. 16 этого же закона автору принадлежат исключительные имущественные права на произведение в части возможности его использования и распоряжения произведением с учетом ряда особенностей, установленных законом. Ряд особенностей владения, пользования и распоряжения имущественными и неимущественными авторскими правами применительно к труду соавторов и служебным произведениям. Вместе с тем для правильного разрешения вопроса о наличии оснований для возникновения и защиты вышеуказанных прав, предопределяющее юридическое значение имеет тот факт, подлежит ли спорное произведение правовой охране с позиции норм авторского права. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона
лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Как установлено судом первой инстанции, исключительное право на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба» возникло у автора произведения ФИО1, на основании договора отчуждения № от 30.07.2013, зарегистрированного решением Министерства экономического развития Украины № от 18.04.2014, передано ООО «ЗД Спэрроу». Согласно п. 2.1 указанного договора, отчуждатель передает (отчуждает) приобретателю в полном объеме имущественные права на произведение «Изображение комедийного детского мультипликационного 3д персонажа «БУБА» (16 вариантов)» (далее - произведение), принадлежащие ФИО1 на законных основаниях согласно свидетельству Украины № от 08.07.2013г. о государственной регистрации авторского права на произведение, на весь срок действия авторского права на произведение, на всю территорию мира, а именно: право на использование произведения, исключительное право разрешать использования произведения, право препятствовать неправомерному использованию произведения, в том числе запрещать такое использование. Из п. 2.3 указанного договора следует, что в результате
дата около 16 часов 10 минут, находясь около магазина «Цветы», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих компании ------, вопреки воле правообладателя, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, в нарушение норм, установленных ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1225, 1229, 1233, 1250, 1251, 1252 и 1286 ГК РФ, запрещающих использование произведений без заключения соответствующих договоров с авторами или их правообладателями, согласно которым имущественные права на произведение могут передаваться только по авторскому договору, в соответствии с которым правом пользования произведением обладает только то лицо, которому эти права передаются, не являясь таким лицом и не заключив с правообладателем программных продуктов авторского договора, незаконно, сбыл ФИО7 за 120 рублей DVD-R диск «MIREX» (заводской -----) с записью программы компьютерного обеспечения ------», розничная стоимость которой составляет 194254 рубля 50 копеек, причинив тем самым материальный ущерб компании «------» на вышеуказанную сумму. Он же, дата около
