в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Нижегородоблгаз», г.Н.Новгород (ИНН <***>) (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (Нижегородстат), изложенное в письме №22-20/317 от 21.04.2011 г., выразившееся в идентификации общества в Статрегистре Росстата ОКФС кодом «41-Смешенная российская собственность с долей федеральной собственности» и обязании Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области идентифицировать общество в Статрегистре Росстата ОКФС кодом «49 – Иная смешанная российская собственность ». Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество исходило из того, что в уставном капитале общества отсутствуют акции (имущество), принадлежащее РФ, то есть отсутствует какая-либо доля федеральной собственности. С позиции заявителя, решение Нижегородстата нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку присвоенный код – 41 по классификатору ОКФС означает наличие у общества статуса, обязывающего в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона №307-ФЗ от 30.12.2008 г. «Об аудиторской деятельности» проводить открытый конкурс по
от заключения договора банковского сопровождения противоречит требованиям действующего законодательства. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Возражая против удовлетворения исковых требований, БАНК ВТБ (ПАО) в судебном заседании указал, что при направлении Истцом в Банк Заявления на резервирование счета № 51620319 от 19.03.2019 представителем АО "НПО "Молния" были указаны недостоверные сведения о присвоенном юридическому лицу коде ОКФС "49" - Иная смешанная российская собственность . В результате автоматической обработки Банком Заявления АО "НПО "Молния" был зарезервирован отдельный счет с номером балансовой позиции "40706". При проверке документов, представленных на открытие счета, было выявлено несоответствие зарезервированного счета номеру ОКФС, присвоенному АО "НПО "Молния", в связи с чем в соответствии с условиями предоставления Услуги, а также в целях соблюдения нормативно - правовых актов, Банк отказал АО "НПО "Молния" в открытии отдельного счета с неверным номером балансовой позиции "40706". В соответствии
от 30.12.2011 № 475, установил: открытое акционерное общество «Нижегородоблгаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (далее – Нижегородстат), изложенного в письме от 21.04.2011 № 22-20/317 и выразившегося в идентификации Общества в Статрегистре Росстата ОКФС кодом «41- Смешанная российская собственность с долей федеральной собственности», об обязании Нижегородстата идентифицировать Общество в Статрегистре Росстата ОКФС кодом «49- Иная смешанная российская собственность ». 2 Решением от 17.11.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. Общество не согласилось с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт. Представитель Общества в судебном заседании поддержал
обращения предпринимателя ФИО1 от 30.10.2014 за выдачей разрешения на реконструкцию нежилого здания магазина смешанных товаров администрация отказала по причине фактического выполнения реконструкции и недопустимости выдачи разрешения на строительство построенного объекта. Ссылаясь на осуществление реконструкции приобретенного здания магазина смешанных товаров без получения разрешения на ее проведение, результатом которой явилось существование двух самостоятельных объектов – нежилого помещения № 5 площадью 65,4 кв.м и нежилого здания магазина площадью 812,3 кв.м, расположенных по адресам: г. Новотроицк, ул. Советская, 114А и 114Б, соответственно, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности ФИО1 за нежилое здание магазина лит Б, поскольку такие требования в качестве оспаривания зарегистрированного права заявлены истцом к самому себе при недопустимости совпадения в одном лице истца и ответчика. Кроме того, оценивая требования в части признания права
в кирпичном исполнении по адресу: (по генплану №), , заказчик Тюменское управление магистральных газопроводов ООО «Сургутгазпром», подрядчик РВУ №. Из справки №, выданной отделением Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что основанием для определения вида права собственности (смешанной), указанной в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект - жилой дом, расположенный по адресу: , послужило свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, где указано «КФС 17». Согласно Общероссийского классификатора форм собственности ОК 027-99 ОКФС «…17- смешаннаяроссийскаясобственность подразделяется на смешанную российскую собственность с долей государственной собственности и иной смешанной российской собственности…». Согласно приказу начальника отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса, 2-х квартирному жилому дому, расположенному ранее по адресу: , присвоен новый адрес: -А. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выделена -а , состав семьи два человека. Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на основании решения о предоставлении жилого помещения № от
03 декабря 2007 года №30/7 в редакции Совета от 24 мая 2017 года №11/3 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» в части установления в п.п.5.9 пункта 5 Приложения №1-З ставки арендной платы земли, предназначенной для торговли на промтоварных и смешанных рынках, в торгово-сервисных комплексах, в размере 5,18 % от кадастровой стоимости земли (том 1 л.д.5-8). По мнению представителя административного истца, значительное увеличение ставки арендной платы не соответствует принципу экономической обоснованности, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности , и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 582), а также положениям п.п.8 п.1 статьи 15 Федерального
в пользу ФИО2 денежных средств, которые им уже представлены в службу судебных приставов-исполнителей, полученными деньгами намерены рассчитаться с банком. Как поручитель по заключенным ФИО2 кредитным договорам она с иском согласна, от гашения задолженности не отказывается. Однако возражает против требования банка об обращении взыскания на заложенное по Смешанному договору залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства №4329 от 13.02.2012г. недвижимое имущество. Ей принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 274,4 кв.м. жилой площадью 102,9 кв.м., инвентарный номер: №, литер А, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. ФИО4, <адрес> принадлежащий ей на праве собственности на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №1Ш 23510109-0022 от 21.03.2011г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ №725517 от 13.04.2011г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
