оригиналов документов ответчик заявил бы об их фальсификации, поскольку ответчик не подписывал документов, представленных истцом. Апелляционным судом необоснованно отказано в приобщении дополнительных документов, которыми подтверждается заключение ответчиком договора займа от 27.06.2007 и возврат денежных средств. Решение суда повлияет на действия государственных органов по отношению к ответчику по взиманию налогов, а также на действия ООО «Агентство городской недвижимости» по взысканию данных денежных сумм. Кроме того, истец не доказала свое право подачи иска, так как индивидуализирующие признаки физического лица не совпадали. В кассационной жалобе ФИО2 просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает со ссылкой на положения статей 44, 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на то, что ФИО1 не представлено доказательств проведения общего собрания участников об одобрении сделки, извещения истца, действия по получению займа нельзя признать разумными и добросовестными. Считает, что апелляционный суд необоснованно не принял доводы о ничтожности сделки по получению
Оценка фактического исполнения сторонами анализируемых договоров также в силу ст. 307 ГК РФ не входит к сферу правового интереса апеллянта, в связи с чем отклоняется изложенная апеллянтом в жалобе оценка представленных в материалы дела талонов об оплате организационного взноса, а также оценка действий организатора конкурса по исполнению договоров. Отсутствие паспортных данных физических лиц, подписавших договоры на стороне участника не свидетельствует о незаключенности договоров, поскольку в силу ст. 19 и ст. 20 ГК РФ индивидуализирующимипризнакамифизическоголица является его имя и место жительства. Критическая оценка апеллянтом Положения о республиканском конкурсе красоты «100 красавиц Башкортостана-2015», приказа ИП ФИО2 от 27.01.2015 о проведении конкурса как неотносимых и недопустимых доказательств, судом отклоняется. В силу ч.ч. 1, 2, 5 ст. 71 АПК РФ абитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а
участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Согласно части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К кассационной жалобе заявителем приложены светокопии почтовых квитанций о направлении лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы, не заверенные надлежащим образом, в связи с отсутствием на них даты изготовления, печати организации и указания должности и иных индивидуализирующих признаков физического лица , их подписавшего. Иных документов, подтверждающих направление или вручение упомянутым лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к кассационной жалобе не приложено. Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса
у них отсутствуют. Согласно части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К кассационной жалобе заявителем приложены светокопии почтовых квитанций о направлении ООО «Витком-Сервис», Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар копии кассационной жалобы, не заверенные надлежащим образом, в связи с отсутствием на них даты изготовления, печати организации и указания должности и иных индивидуализирующих признаков физического лица , их подписавшего. Иных документов, подтверждающих направление или вручение упомянутым лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к кассационной жалобе не приложено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения от 02.07.2009 по делу № А32-12839/2009 будет рассмотрено после устранения указанных нарушений. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Согласно части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К кассационной жалобе заявителем приложена светокопии почтовых квитанций о направлении заказных писем лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы, не заверенные надлежащим образом, в связи с отсутствием на них даты изготовления, печати организации и указания должности и иных индивидуализирующих признаков физического лица , их подписавшего. Иных документов, подтверждающих направление или вручение упомянутым лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к кассационной жалобе не приложено. Кроме того, в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) с 29.01.2010 размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 2 000 рублей. В нарушение указанных требований к жалобе приложен чек-ордер от 14.06.2011, в 2 А53-18278/2010
№, в то время как в паспорте ФИО5 они указаны как №. Следовательно, доверенность выдана по недействующему паспорту, что делает ее недействительной с момента ее выдачи. В соответствии с п. 6.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16) в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность. Паспортные данные являются одним из главных индивидуализирующихпризнаковфизическоголица , поэтому неправильное их указание в доверенности представителя не позволяют точно определить уполномочиваемое лицо, и как следствие, влечет недействительность доверенности с момента ее совершения. По этим причинам нельзя считать подписи, поставленные ФИО5 в постановлении, и его объяснение, данное по вопросам проверки, действительными, поскольку у него не было на то полномочий. Согласно пункту 10 постановпения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении
права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с актами МНС РФ присваиваемый физическим лицам ИНН является индивидуализирующимпризнакомфизическоголица , что, по их мнению, является угрозой умышленного оскорбления чувств верующих в связи с их отношением к религии, что прямо запрещено как Конституцией РФ, так и федеральными законами. Они являются законопослушными налогоплательщиками и не оспаривают свою обязанность уплачивать налоги, однако своего согласия на присвоение им ИНН они не давали, более того, считают, что использованием ИНН фактически происходит замена собственного имени, фамилии и отчества человека, данных ему при рождении, на присвоенный без его согласия
