для подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения необходимо согласие основного абонента. Источником газоснабжения для всех потребителей в 8,9 микрорайонах г. Курчатова Курской области являются газораспределительные сети по индивидуальной застройке, которые принадлежат СПК «Индстрой». СПК «Индстрой» является основным абонентом, заявка о подключении (технологическом присоединении) должна содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения. СПК «Индстрой» в сообщении от 24 июня 2019 г. № 36 в ответ на обращение ФИО1 указал, что размер платы за подключение к газораспределительным сетям коопертива составляет 80 000 руб. Судом установлено, что мощность газораспределительных сетей по 8,9 микрорайонам г. Курчатова Курской области составляет 941,07 мЗ/час. Фактический расчетный объем потребления составляет 351,23 мЗ/час. Техническая возможность подключения домовладения , принадлежащего ФИО1, к сетям газоснабжения, кроме как через подключение к сетям, принадлежащим СПК «Индстрой», отсутствует. Указанные обстоятельства отражены в сообщении АО «Газпром газораспределение Курск» от 02 декабря 2019 г.
06-4385, направленному в адрес УМВД России по Амурской области по результатам рассмотрения заявления ООО «ТЭК-Зея» по факту незаконного сбора денежных средств за поставленные коммунальные ресурсоснабжающей организацией, инспекция установила, что ни в одном из указанных жилых домов, расположенных по указанным адресам собственники не приняли решение о выборе способа управления. Однако, ООО «Городские коммунальные системы», не предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации видом и способом, заключило с собственниками перечисленных жилых домов договоры о предоставлении коммунальных услуг в индивидуальное домовладение . Как установлено решением Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2017 по делу № А04-4797/2017 договор на поставку коммунальных ресурсов между ООО «Городские коммунальные системы» и ООО «Водоочистная станция 3» не заключен. Кроме того, в силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и статье 192 Жилищного кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами относится к лицензируемым видам деятельности, однако ни один из
тепловую энергию и воду у ресурсоснабжающих организаций для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальных услуг, отопления и водоснабжения. ООО «Городские коммунальные системы» в соответствии с Уставом создано в целях осуществления коммерческой деятельности для извлечения прибыли путем оказания услуг по управлению жилыми многоквартирными домами, по ремонту и содержанию жилых домов и придомовых территорий и др. услуг. ООО «Городские коммунальные системы» со всеми обратившимися собственниками домовладений ответчиком заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг в индивидуальное домовладение , согласно которым ответчик является для собственников частных жилых домов организацией, которая действует в их интересах при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, и исполнителем коммунальных услуг. ООО «Городские коммунальные системы» осуществляет действия по предоставлению энергоресурса (коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения) собственникам индивидуального жилого помещения и взимает плату за поставленный ресурс с абонента - потребителя индивидуального жилого помещения, в том числе расположенных по адресам: <...>; Строительная, 29а, 29в, 32, 53, 55, 57, 59, 61;
недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности, – земельные участки с кадастровыми номерами 32:06:0040101:173, 32:06:0040101:177, 32:06:0040101:169, 32:06:0040101:167, 32:06:0040101:174. Также финансовым управляющим представлены сведения об имуществе должника, фактически отсутствующем на дату проведения описи имущества: - жилое помещение, принадлежащее на праве совместной собственности – квартира, расположенная по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Клары ФИО5, 2-40; - жилое помещение, принадлежащее на праве собственности – квартира, расположенная по адресу: г. Брянск, Советский район, пр-кт Станке ФИО7, 2Б-15; - индивидуальное домовладение , принадлежащее на праве собственности по адресу: г. Брянск, Фокинский район, пер. Тургенева, д. 14. Должник является учредителем и генеральным директором ООО «Хрустальное кольцо» (241022, <...>). Размер уставного капитала – 10 000 руб., доля участия должника – 2 500 руб. Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует. При этом из полученных сведений можно сделать вывод о том, что должник обладает достаточным имуществом для
земельный участок земель поселений под общежитие, общей площадью 1708,6 кв.м, кадастровый номер 26:34:020126:0004:006, адрес (местонахождение): <...>, о чем в ЕГРН 16.02.2004 сделана запись регистрации №26-01/34-1/2004-24, выдано свидетельство 26 АГ №348110. Постановлением главы администрации города Кисловодска от 14.04.2004 №643 постановление главы администрации города Кисловодска от 20.04.1998 №431 дополнено пунктом 1.2.1, согласно которому гражданке ФИО5 предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: пр. Мира, 10, г. Кисловодск, для использования в целях: под индивидуальное домовладение кв. № 1 в литере «Б» общей площадью 366 кв.м, в том числе часть земли общего пользования 60 кв.м, сроком на 49 лет, в границах, согласно прилагаемому графическому материалу. По договору аренды от 19.07.2004 №1464р администрация (арендодатель) предоставила гражданке ФИО5 в аренду на срок с 19.07.2004 по 13.04.2053 земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 26:34:02:01:26:4, находящийся по адресу: <...>, для использования в целях под жилую застройку, в границах, указанных в кадастровой карте
недействительным решения исполнительного комитета Гусь-Хрустального районного Совета народных депутатов, о признании недействительным регистрационного удостоверения, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный, ГУП Владимирской области «БТИ». С учетом уточненных исковых требований просит признать частично недействительным решение исполкома Гусь-Хрустального районного Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности на индивидуальное домовладение по адресу: Василевский сельский совет, д. Василево за ФИО3, признать недействительным регистрационное удостоверение, выданное Гусь-Хрустальным МПТИ 03.12.1990 о признании права частной собственности на домовладение по указанному адресу за главой колхозного двора - ФИО3, установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4, умершей 16.09.2016, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв. метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Владимирская <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4 Определением суда
изъяты>. В предоставленной копии журнала регистрации также содержалась информация о номере извещения о проведении аукциона, адресе земельного участка, виде его разрешенного использования, сроке аренды и размере арендной платы. Таким образом 17.05.2019 прокуратурой города Кисловодска была получена вся информация о проведенном аукционе на право заключения договора аренды земельного участка по адресу: г. Кисловодск, <данные изъяты>. На момент проведения аукциона, согласно сведениям из ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - под индивидуальное домовладение . Этот вид разрешенного использования указан в аукционной документации и оценка на право аренды земельного участка проводилась с учетом вида разрешенного использования - под индивидуальное домовладение. По результатам проведенных торгов с ФИО2 был заключен договор аренды № <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в договоре указана цель его использования - под индивидуальное домовладение. Таким образом, на момент проведения аукциона и заключения договора аренды земельного участка все участники аукциона обладали достоверными сведениями
жилого дома с нарушением вида разрешенного использования у с т а н о в и л: прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к М.Р.Г. о запрете с момента вступления решения суда в законную силу использование земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 614 кв.м., имеющем вид разрешенного использования «под индивидуальное домовладение » и расположенный на нем объект капитального строительства с кадастровым номером 26:34:010107:63 с назначением жилой дом с нарушением вида разрешенного использования данного земельного участка, а именно под размещение предприятий общественного питания, в том числе кафе <данные изъяты> в случае неисполнения в установленный судом срок ответчиком обязанности не использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 614 кв.м, имеющем вид разрешенного использования «под индивидуальное домовладение», в нарушение вида разрешенного использования под
