Индивидуальные приборы учета бесплатно пломбируются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определение от 13.04.2015. По результатам административного расследования установлено, что заявитель ФИО1 18.02.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» произвело опломбирование прибора учета - бытовой газовый счетчик. Согласно пояснениям ФИО1 при замене индивидуального прибора учета газа (у старого закончился межповерочный срок) обществом предложено подписать заявление установленного образца (акт от 18.02.2015), в котором указано о повторном опломбировании прибора учета газа заводской №0224282, с установлением пломбы № 15002433, а также в п.3 указана стоимость услуг Исполнителя за опломбирование прибора учета газа в сумме 115,00 руб. Указанная сумма принята обществом за опломбирование прибора учета газа согласно кассовому чеку от 19.02.2015. Из пояснений общества, представленных в ходе административного расследования, следует, что первый прибор учета газа СГ-1 Бетар, заводской номер 270355, 2004 года выпуска демонтирован, пломба установлена бесплатно . Второй прибор СГ-1 заводской номер 0224282, 2014 года выпуска, общество установило и повторно опломбировало. Согласно предоставленной копии калькуляции, утвержденной заместителем генерального директора общества ФИО2, стоимость услуги на повторную

23.05.2006 № 307. Данный вид работ связан с определенными затратами. Нигде в нормативно-правовых актах не указано, что ввод прибора учета в эксплуатацию должен быть бесплатным, стоимость этой услуги определена разработанной калькуляцией. Считает, что потребитель обязан оплачивать данную услугу. Представитель ответчика ООО «ТеплоВодоКаналРемонт» Ромашечкина О.С. исковые требования не признала, пояснив, что с потребителей берется плата не только за опломбировку индивидуальных приборов учета подачи воды, но и за ввод их в эксплуатацию. Данная услуга подразумевает последующее техническое обслуживание приборов учета. В нормативных актах не указано, что ввод прибора в эксплуатацию должен быть произведен бесплатно . Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе директор ООО «ТеплоВодоКаналРемонт» В.А. Лабеко просил решение Смидовичского районного суда ЕАО от 11.09.2013 отменить. Вывод суда о том, что в процедуре «достоверного учета потребляемого энергоресурса и недопущении несанкционированного вмешательства в процесс измерения» заинтересован исключительно исполнитель, то есть ООО «ТеплоВодоКаналРемонт», считает необоснованным. В Федеральном законе от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении

о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы. Требования мотивировал тем, что проживая в квартире по <адрес>, является бытовым потребителем газа. До <дата> года он производил оплату за потребленный газ по нормативам потребления при отсутствии прибора учета газа. <дата> года он установил в своей квартире индивидуальный прибор учета газа, а <дата> года обратился к ответчику с заявлением о принятии этого прибора в эксплуатацию и его опломбировке. При этом, ответчик потребовал от него оплатить <данные изъяты> рублей за оказание услуги по принятию счетчика в эксплуатацию и установке на нем пломбы, с чем истец не согласен, полагая, что прибор учета должен пломбироваться и приниматься в эксплуатацию бесплатно . В дальнейшем ответчик продолжил выставлять истцу счета на оплату за потребленный газ за <дата>, рассчитанные исходя из нормативов потребления (по социальной норме), а не из показаний счетчика. <дата> года ответчик произвел опломбировку счетчика учета потребления газа в квартире истца. При этом вина в столь

приборов учета в эксплуатацию. В силу действующего законодательства граждане обязаны оплачивать предоставленные коммунальные услуги исходя из показаний индивидуального прибора учета, который должен быть принят в эксплуатацию управляющей организацией (исполнителем). Таким образом, пломбировка и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета должно являться текущей деятельностью ООО УК «Жилкомсервис», осуществляемой в силу обязанностей возложенных законом и в своих интересах. В данном случае расчет потребленных коммунальных ресурсов на основании показателей приборов учета осуществлялся между гражданином и исполнителем ООО УК «Жилкомсервис» лишь после приемки этих приборов в эксплуатацию МУП «Жилкомсервис», при условии предварительной оплаты за данный вид услуг в кассу последнего. Однако, как установлено в судебном заседании, исполнитель коммунальных услуг в <адрес> ООО УК «Жилкомсервис», обязанное законодательством бесплатно вводить в эксплуатацию приборы учета для последующей оплаты по их показаниям предоставленных коммунальных услуг, при предусмотренной законом обязанности для всех нанимателей и собственников жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ установить в своих квартирах и ввести в действие приборы

его показаний. Таким образом, целями оказания МУП возмездной (платной) услуги по проверке правильности монтажа прибора учета горячей воды являются: принятие мер к недопустимости забора абонентом горячей воды без использования индивидуального прибора учета и составление акта о его приеме в эксплуатацию. Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что в ноябре 2013 года он решил установить счетчики горячей и холодной воды. У соседей узнал, что эту услугу производит МУП «Серпуховская теплосеть», Позвонил в теплосеть и спросил, где можно узнать о пломбировке счетчика, сказали, стоить это будет 462 рубля, оплатил услугу. Выписали квитанцию и чек. Пришли специалисты, опломбировали счетчики, составили акт, он его подписал. В конце декабря он узнал, что данная услуга на основании закона о водоснабжении оказывается не за счет граждан, а бесплатно . После этого обратился в прокуратуру, написал претензию в МУП «Серпуховская теплосеть», указал основания, что эту услугу должны оказать бесплатно. Попросил возвратить деньги. Из МУП «Серпуховская теплосеть» пришло письмо,

«Водоснабжение» представление о принятии мер к устранению нарушений, исключения случаев взимания платы за услуги по опломбированию (вводу в эксплуатацию) индивидуальных приборов учета воды (л.д.18 оборот – 19). Представление прокурора г.Златоуста МУП «Водоснабжение ЗГО» не исполнено. Директор МУП «Водоснабжение ЗГО» сообщил прокурору г.Златоуста, что ни один из законодательных или нормативных актов Российской Федерации не предусматривает безвозмездность услуг по вводу приборов учета воды в эксплуатацию. Обязание МУП «Водоснабжение ЗГО» оказывать услуги по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета бесплатно нарушает конституционное право предприятия на свободу экономической деятельности, защиту всех форм собственности, а также основной принцип законодательства о водоснабжении – достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов; обеспечение стабильных и недискриминационных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения (л.д.7-8). К указанному письму приложена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Водоснабжение ЗГО» и ИП ФИО9 об оказании последним услуг