обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. В качестве основания для расторжения контракта Общество ссылается на значительное увеличение стоимости материалов. Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 7 февраля 2020 г. № ОГ-Д03-1046 Об инфляции и рыночном ценообразовании, инфляция - это объективный экономический процесс при устойчивом росте цен на товары и услуги, который наблюдается во всех странах с рыночной экономикой. В теоретических и прикладных экономических исследованиях инфляция в размере 2-5% в год является нормальной, так как повышение цен происходит на фоне роста спроса, что стимулирует экономический рост и эффективность использования факторов производства. Под инфляцией принято понимать повышение общего уровня цен на товары и услуги. Стоимость металлоизделий, как указывает истец и подтверждает представленными в материалы дела
участка площадью 1636 кв.м, ответчик не согласен с тем, что истец умножает данную стоимость на коэффициенты инфляции 1,04 в 2017 г. и 2018 г. Инфляция - социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности (Приказ Росстата от 30.12.2014 N 734 "Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен"). Учитывая, что инфляция – это удорожание стоимости в текущем году по отношению к предыдущему году, рыночная стоимость, определенная по состоянию на 2018 год, не может индексироваться на инфляцию в 2017 г. и повторно на инфляцию в 2018 г. С учетом указанного, суд находит обоснованными доводы ответчика в этой части и признает применение индексов инфляции при расчете задолженности за использование земельного участка площадью 1636 кв.м неправомерным. В связи с чем, принимает в качестве надлежащего справочный расчет суммы неосновательного обогащения, представленный
заявитель указывает, что сумма неустойки снижена судом некорректно. Банк, возражая против снижения неустойки и поддерживая собственную позицию, как полноправного участника гражданского оборота, понесшего действительные, серьезные убытки вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 принятого на себя обязательства, приводит в доказательство указываемых в жалобе доводов показатели базовой инфляции с июля 2018 г. по февраль 2023 г., из которых усматривается, что темпы инфляции в Российской Федерации имеют место быть, пусть даже и несколько волнообразном процессе. Исходя из того, что инфляция - это показатель обесценивания денег в стране по причине роста цен, необеспеченности денежной массы, ее излишний выпуск с целью сокращения либо полной минимизации народных волнений, в том числе в настоящее время в стране, отрицать факт несения Банком убытков было бы неверно и неправильно. Следовательно, если бы ФИО1 предприняла бы все зависящие от нее меры, то Банк не понес бы убытки в виде неполученных основного долга и процентов по нему, поэтому требование о взыскании неустойки в заявленном
арендной платы в части, превышающей названные средние рыночные ставки. Однако данное разъяснение также не применимо к сложившимся правоотношениям, поскольку индексацию размера базовой арендной платы стороны предусмотрели при заключении договора. Банк не учитывает, что в данном случае договор не предусматривает право арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы. Применение индекса инфляции потребительских цен в расчете ежегодного размера постоянной части арендной платы согласовано как арендодателем, так и арендатором при заключении договора, то есть двусторонним соглашением. Инфляция - это социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности (действовавший в спорный период Приказ Росстата от 30.12.2014 N 734 (ред. от 27.11.2019) "Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен"). Рыночная стоимость объекта оценки представляет собой наиболее вероятную величину его продажи на свободном рынке в условиях конкуренции. Рыночную стоимость определяет независимый
литературы. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 подробно ответил на вопросы представителя ответчика и суда о выводах, к которым пришел эксперт. Каких-либо противоречий, либо не точностей в пояснениях эксперта и выводах экспертизы суд не усматривает. Индекс потребительских цен – это экономический показатель, показывающий среднее изменение цен с течением времени, которые уплачивает потребитель за корзину товаров и услуг. ИПЦ является мерой, с помощью которой рассчитывают изменения в ценах на потребительскую корзину за определенный период времени. Инфляция – это повышение общего уровня цен на товары и услуги в экономике, которое выражается в процентах. Инфляция рассчитывается на основании в том числе ИПЦ, но при этом использует больше параметров. ИПЦ направлено на конкретные нужды потребителей, и использует всего 8 категорий продуктов и услуг для оценки, а на инфляцию в целом оказывает влияние гораздо больше факторов. Суд считает, что индексный метод корректировки стоимости запасных частей, который применил судебный эксперт, является более точным и отражает действительную среднерыночную
от применения затратного подхода, является несостоятельным, поскольку эксперт сам вправе определять необходимость применения тех или иных подходов к оценке. Обоснование отказа от данного подхода содержится на стр. 26 в табл. 13 экспертного заключения, а также в письменных пояснениях, где эксперт более подробно раскрывает причины отказа от применения затратного подхода. Утверждение истца о том, что экспертом неверно применена корректировка на «условия рынка», ввиду того, что она рассчитана из данных об инфляции, суд находит необоснованным, поскольку инфляция это категория, которая отражает устойчивый рост общего уровня цен на товары и услуги. Довод административного истца о том, что итоговая ставка аренды, полученная экспертом, является завышенной, не заслуживает внимания, поскольку вызван невнимательностью стороны истца при изучении экспертного заключения. Эксперт пояснил, что на стр. 154 экспертного заключения указана стоимость арендной ставки за кв.м. в год, а не в месяц как на стр. 81-82. Иными лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспариваются. Оценив экспертное заключение в
