разработка и введение новой системы оплаты труда в сфере физической культуры и спорта; нормативно-правовое обеспечение предоставления услуг в сфере физической культуры и спорта за счет бюджетных средств негосударственными организациями; реализация информационнойполитики в целях повышения интереса граждан к занятиям физической культурой и спортом; развитие системы проведения массовых физкультурных и спортивных соревнований. Второе направление - повышение конкурентоспособности российского спорта на международной спортивной арене, в том числе: модернизация системы подготовки спортивного резерва, научно-педагогических кадров в сфере спорта высоких достижений, формирование системы непрерывной подготовки тренерско-преподавательского состава; развитие инфраструктуры спортивных центров по различным видам спорта, в том числе баз олимпийской подготовки; обеспечение разработки и внедрения новых эффективных физкультурно-спортивных технологий, модернизация системы научно-методического и медико-биологического обеспечения сборных команд страны; обновление структуры сети образовательных учреждений в соответствии с задачами инновационного развития; совершенствование системы отбора талантливых спортсменов и стимулирования тренерско-преподавательского состава; формирование механизмов обеспечения социальных гарантий выдающимся российским спортсменам. Важными этапами в развитии физической культуры и
в общероссийское и мировое информационное сообщество; совершенствование проведения мониторинга состояния памятников истории и культуры, в том числе паспортизации объектов культурного наследия, а также совершенствование системы сбора и анализа данных мониторинга объектов культурного наследия на всех территориальных уровнях; использование памятников истории и культуры в современных условиях с целью их сохранения; реализация мер, обеспечивающих достижение нормативного уровня пополнения и обновления библиотечных фондов, а также книгообеспеченности населения; формирование единой региональной политики в области информатизации библиотечного дела и создания информационных ресурсов, в том числе развитие информационных функций сельских библиотек; формирование системы комплектования музейных фондов, внедрение в музейную деятельность современных информационных систем, в частности электронных музейных библиотек, интерактивных тематических экспозиций, виртуальных тематических коллекций, компьютерных инсталляций и др.; сохранение детских школ искусств как основы 3-ступенчатой системы образования в сфере культуры и искусства, а также расширение перечня образовательных программ подготовки и переподготовки кадров, реализуемых в вузах; совершенствование подготовки и трудоустройства выпускников образовательных учреждений среднего профессионального и высшего
– 66 009 860, допустимые отклонения от установленных показателей в пределах 2 %. Между департаментом, исполняющим функции учредителя ГБУ «Редакция газеты «Областная газета», и учреждением заключено соглашение от 31.01.2017 о предоставлении субсидии на выполнение государственного задания. Приказом Департамента информационнойполитики Свердловской области от 12.12.2017 № 59 внесены изменения в государственное задание, в соответствии с которыми количество экземпляров издания определено в количестве 975 штук, количество печатных страниц - 66 651 000. По итогам проверки исполнения государственного задания в 2017 году департамент выявил, что установленные показатели не были достигнуты, уровень выполнения государственного задания составил 96,89 %, что превышает допустимые отклонения. Ввиду данных обстоятельств департамент пришел к выводу о наличии оснований для возврата учреждением в бюджет Свердловской области части полученной субсидии, направив в адрес учреждения уведомление от 01.03.2018 № 39-01-80/184 и требование от 06.06.2018 № 39-01-80/537, обжалуемые по настоящему делу. Отказывая учреждению в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 78.1 Бюджетного кодекса Российской
производству, публикации и распространению информационно- публицистических материалов целевого назначения, а также приложений № 6, № 7 и № 10 к указанному положению. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя правительства Хабаровского края ФИО1 и представителя комитета по информационнойполитике и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края ФИО2, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: пунктом 1 постановления Правительства Хабаровского края от 20 февраля 2019 года № 49-пр утверждено Положение о порядке предоставления субсидий из краевого бюджета юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям ), индивидуальным предпринимателям в целях финансового обеспечения затрат по производству, публикации и распространению информационно- публицистических материалов целевого назначения (далее - Положение). Постановлением Правительства Хабаровского края от 13 марта 2019 года № 72-пр в Положение внесено изменение. В пункте 1.2 Положения приведены определения понятий, используемые в
которые приобщены к материалам дела. Протокольным определением от 18.09.2014 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с удовлетворением ходатайства Управления об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 25.09.2014. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/. В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 25.09.2014, представитель Госстройнадзора представил дополнение к апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представители Управления информационнойполитики, Учреждения и Минфина поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу с учетом отзывов на дополнение к жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской
осуществляется через третье лицо – Главное управление информационной политики, которое является для ответчика распорядителем бюджетных средств. Однако согласно Положению «Об организации деятельности Главного управления информационной политики Омской области», утвержденному Указом Губернатора Омской области от 02.03.2004 № 47, данное управление обеспечивает официальное опубликование правовых актов Губернатора Омской области, Правительства Омской области (раздел 3 подпункт 6.1). Обязанность публиковать акты истца в положении отсутствует. Согласно пункту 8 раздела 4 названного положения Главное управление информационнойполитики вправе утверждать планы финансово-хозяйственной деятельности государственных учреждений Омской области, показатели эффективности деятельности государственных учреждений Омской области, находящихся в ведении Главного управления информационной политики; утверждать сметы доходов и расходов государственных учреждений Омской области, находящихся в ведении Главного управления информационной политики; составлять бюджетную роспись, распределять лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, осуществлять иные функции главного распорядителя средств областного бюджета; определять задания по предоставлению государственных услуг для подведомственных получателей бюджетных средств; осуществлять контроль за целевым использованием
решение от 08.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу № А51-6437/2017 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Р.Ш. Ярмухаметов; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Гуцалюк, А.В. Гончарова, О.Ю. Еремеева по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690014, <...>) к Департаменту информационнойполитики Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690110, <...>) о признании недействительным предписания Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – заявитель, учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания от 21.02.2017 №147 Департамента информационной политики Приморского края (далее – Департамент). Решением суда от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, заявленные требования удовлетворены: предписание признано незаконным. В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на неправильное
привлечены ФИО1 (г. Железнодорожный, Московская обл.) и ассоциация кинопедагогов «Образ» (ул. Василия Петушкова, д. 17, эт. / пом. / комн. 1 / IV / 15, Москва, 125476, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» − ФИО2 (по доверенности от 19.08.2020 № 64/2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» (далее – учреждение ) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на научно-литературное произведение «Медиамузыка» как учебная дисциплина (2008)» в размере 20 000 рублей и понесенных судебных издержек в общей сумме18 305 рублей 46 копеек. В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих
месяцев со дня совершения проступка. Приказом № 316-л/с от 31 марта 2017 года на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неоднократные нарушения пунктов 6-9 Положения об информационной политике, утвержденного приказом директора от 22 декабря 2016 года № 154-о/д. Наложению взыскания предшествовала служебная записка пресс-секретаря Чесалиной М.И., с которой ФИО1 не был ознакомлен. Согласно уведомлению от 27 марта 2017 года, истца обязывали представить объяснения по факту невыполнения приказа «Об утверждении Положения об информационнойполитикеучреждения ». Истцу не понятно, каким образом он мог его не выполнить, так как указанным приказом утверждалось Положение об информационной политике ФГБУ «Заповедное Приамурье», пресс-секретарю Чесалиной М.И. вменялось довести данный приказ до подразделений учреждения и ознакомить руководителей. Вменяемое нарушение п. 9 Положения об информационной политике - выступление на Хабаровском краевом радио в начале февраля этого года с некорректной информацией, истцом не совершалось, поскольку на краевом радио с информацией, касающейся деятельности Учреждения, ФИО1 не выступал
по истечении шести месяцев со дня совершения проступка. Приказом № от 31 марта 2017 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неоднократные нарушения пунктов 6-9 Положения об информационной политике, утвержденного приказом директора от 22 декабря 2016 года №. Наложению взыскания предшествовала служебная записка пресс-секретаря ФИО2, с которой он не был ознакомлен. Согласно уведомлению от 27 марта 2017 года его обязали представить объяснения по факту невыполнения приказа «Об утверждении Положения об информационнойполитикеучреждения ». Ему не понятно, каким образом он мог его не выполнить, так как указанным приказом утверждалось Положение об информационной политике ФГБУ «Заповедное Приамурье», пресс-секретарю ФИО2 вменялось довести данный приказ до подразделений учреждения и ознакомить руководителей. Вменяемое нарушение п. 9 Положения об информационной политике - выступление на Хабаровском краевом радио в начале февраля 2017 года с некорректной информацией, им не совершалось, поскольку на краевом радио с информацией, касающейся деятельности Учреждения, он не выступал и
ходе проверки предоставлена уточненная плановая смета расходов от 24 июля 2017, подписанная проректором по финансово - экономическим вопросам < Ф.И.О. >9 и проректором по учебной работе JI.H. Терновой (не к заявке, а отдельным листом), согласно которой пунктом 4.4 добавляется вид работ (услуг) «Услуги по разработке автоматизированной информационной системы оценки профессиональных компетенций учителей русского языка и начальных классов в целях повышения кадрового потенциала педагогов по вопросам изучения русского языка. При том, что приказом министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края от 25 ноября 2016 № 5472 «Об утверждении порядка определения объема и условий предоставления субсидий из краевого бюджета государственным бюджетным и автономным учреждениям Краснодарского края, функции и полномочия учредителя, в отношении которых осуществляет министерство образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, на реализацию мероприятий государственной программы Краснодарского края «Развитие образования» на 2017 год» не предусмотрено уточнение, изменение, дополнение документов, информации и сведений после подачи заявки на предоставление субсидии. Таким
