(сделки); товарно-транспортные накладные по доставке товаров от предприятия ООО «Багира» в адрес ООО «АПК «МаВР»; карточку по 60 счету но контрагенту ООО «Багира» за 2010 (т. 23 л.д.39-40); Устав ООО «Багира», свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации <***> «Багира»; решение учредителя № 1 от 08.07.08г. о создании ООО «Багира», приказ о назначении директора № 1 от 05.11.08 г.; выписка из паспорта ФИО17; информационноеписьмо ООО «Багира» о назначении главного бухгалтера; сведения с официального сайта ФНС о госрегистрации ООО «Багира»; доверенность , выданная 01.01.2010 ФИО17 для представления интересов ООО «Багира» при заключении договоров с ООО «АПК «МаВР» и подписания спецификаций (т. 23 л.д.41- 63). На требование налогового органа от 6.03 .2013 (т. 6 л.д. 27) общество в письме от 22.03.2013 № 203 (т. 6 л.д. 30-32) сообщило, что заявки на поставку товаров, а также транспортную доставку на предприятии не оформлялись; выполнить пункт 4 требования от 06.03.2013 не
пункту 30 постановления Пленума № 8 юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица. В пункте 25 информационногописьма Президиума № 158 разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. В рассматриваемом случае исковое заявление подписано представителем истцов ФИО3 на основании доверенности от 12.06.2015, выданной от имени компании «Autodesk, Inc.» за подписью вице-президента, помощника генерального юридического советника и заместителя секретаря Кевина Лара, и доверенностей, выданных ей генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» ФИО4 в порядке передоверия от имени компании «Corel Corporation» (доверенность от 30.10.2015 за подписью Кристофера
юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица. В пункте 25 информационногописьма Президиума № 158 разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. В рассматриваемом случае исковое заявление подписано представителем истцов ФИО2 В подтверждение полномочий указанного представителя действовать от имени корпорации «Майкрософт» к иску приложена доверенность от 26.12.2014, выданная в порядке передоверия ФИО3, действующей от имени корпорации «Майкрософт» по доверенности от 10.12.2014, выданной ФИО4 Орндорфф, действующим на основании устава доверителя (корпорации «Майкрософт»). В подтверждение полномочий представителя действовать от имени компании «Аутодеск Инк» приложена доверенность от 12.06.2015,
что в силу разъяснений, приведенных в п. 2 Информационногописьма №144, получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации само по себе рассматривается как требование о предоставлении информации, исполнение которого в установленный срок, если истец не заявит об отказе от иска, влечет отказ в удовлетворении иска с учетом того, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска. Учитывая изложенное, обстоятельств, препятствующих обществу исполнению законного требования участника, по мотиву непредставления надлежащего требования, судом апелляционной инстанции не установлено. Имея намерение исполнить требование участника, общество, вопреки приводимым им доводам, не было лишено такой возможности сделать это в установленные законом сроки, как после получения требования, направленного в его адрес ФИО2, так и после получения искового заявления участника о предоставлении необходимой документации и сведений. Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что выданная ФИО11 доверенность не наделяет последнего полномочием истребовать у общества «Трубник»
суда первой инстанции соответствуют материалам дела, позиции, изложенной в п.3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121, в п.20 информационногописьма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, и не противоречат положениям ст.110 АПК РФ. При этом, судом при определении подлежащих взысканию расходов учтено, что заявителем (истец) не доказано оказание услуг по подготовке и подаче в Арбитражный суд Пермского края искового заявления, поскольку исковое заявление подписано ФИО1, из представленных актов об оказании услуг не следует когда именно между истцом и представителями возникли обязательства по предоставлению услуг, согласно штампу на исковом заявлении оно подано в Арбитражный суд Пермского края 04.02.2014, тогда как доверенность на имя ФИО4 выдана ФИО5 03.03.2014, доверенность на имя ФИО2 выдана ФИО4 12.05.2014, то есть более чем через два месяца после обращения
незаконными следующие действия АКБ «Абсолют Банк» (ПАО): выдачу Кит Финанс Капитал (ООО) нотариально удостоверенной доверенности №... от 06.02.2014 г., выдачу Кит Финанс Капитал (ООО) доверенности №... от 07.05.2014 г.; выдачу Кит Финанс Капитал (ООО) доверенности №... от 27.10.2015 г.; выдачу Кит Финанс Капитал (ООО) нотариально удостоверенной доверенности №... от 04.08.2017 г.; признать незаконными следующие действия Кит Финанс Капитал (ООО): подписание и направление ему требования №... от 20.10.2014 г. и информационногописьма №... от 20.10.2014 г.; выдачу М.А.Ю. нотариально удостоверенной доверенности №... от 04.08.2017 г.; участие в качестве представителя ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в Советском районном суде г.Уфы по делам №..., №..., №..., №...; взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Кит Финанс Капитал (ООО) в солидарном порядке в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в сумме 50 000 руб. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года, постановлено: в удовлетворении искового заявления
направлено ДД.ММ.ГГГГ заказными отправлениями по адресу места жительства ФИО15 (<адрес>), по последнему известному адресу места жительства ФИО4 К.Ю. (<адрес>), по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ № (партия 26542) внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационным ресурсам сайта www.pochta.ru (Почта России. Отслеживание почтовых отправлений), заказное письмо, содержащее решение от ДД.ММ.ГГГГ №, получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Кроме того, решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» по ТКС, получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением о получении электронного документа. ДД.ММ.ГГГГ представителю налогоплательщика ФИО24, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной ФИО4 К.Ю. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи которого удостоверена ФИО12 ФИО3, нотариусом Высшей Нотариальной Коллегии Андалуссии, вручены: копия акта выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, копия описи приложений к акту выездной налоговой проверки на 8 листах, приложения к акту (DVD-диск в количестве
