Комиссия пришла к выводу об обоснованности довода заявителя. Таким образом, выводы антимонопольного органа о том, что организатором торгов допущены нарушения требований части 9 статьи 15 Федерального закона № 178-ФЗ, судами признаны обоснованными. Также суды признали, что организатором торгов была указана противоречивая информация относительно срока оплаты по договору купли-продажи в извещении о проведении торгов и в проекте договора по рассматриваемым торгам. Подпунктом 6 пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 178-ФЗ установлено, что информационное сообщение о продаже муниципального имущества должно содержать, в том числе сведения об условиях и сроках платежа, необходимые реквизиты счетов. В соответствии с Решением Казанской городской Думы от 10.03.2010 №7-48 «О порядке приватизации муниципального имущества г. Казани» срок оплаты приобретаемого покупателями муниципального имущества установлен 10 (десять) рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи. В сообщении о проведении торгов (пункт 19) организатором торгов указаны следующие условия по оплате: «Победитель аукциона обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня
подлежит размещению на данном сайте не менее чем за тридцать дней до дня осуществления продажи указанного имущества, если иное не предусмотрено Законом № 178-ФЗ. Состав сведений, которые должно содержать информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества, определен в пункте 3 статьи 15 Закона № 178-ФЗ. Согласно пункту 7.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества Юго-Камского с/п, утвержденного решением Совета депутатов Юго-Камского с/п от 28.02.2019 № 38, также установлено, что информационное сообщение о продаже муниципального имущества подлежит опубликованию в официальном печатном издании, а также размещению на официальном сайте продавца муниципального имущества. Вместе с тем информационное сообщение № 121120/0428241/01 о продаже 11.12.2020 в 10.00 вышеназванного имущества опубликовано на официальном сайте «Интернет» www.torgi.gov.ru 12.11.2020, то есть за 29 календарных дней. Это же установлено решением Пермского УФАС России от 25.12.2020, вынесенным по жалобе ФИО5 на действия администрации при проведении спорных торгов (л.д.89). Кроме того, в силу пункта 1 статьи 28 Закона
договором на пользование памятником исторического и культурного наследия города Екатеринбурга, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Ямало-Уральская компания» (ИНН <***>) на неопределенный срок, и «Земельный участок. Площадь, м2: 244 +/- 5. Категория земель: Земли населенных пунктов Виды разрешенного использования: земли, занятые под административные здания, для размещения административных зданий. Адрес (местоположение): <...>» с кадастровым номером 66:41:0401026:20, обремененного договором аренды земельного участка, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Ямало-Уральская компания» (ИНН <***>) по 31.05.2021». Информационное сообщение о продаже муниципального имущества в электронной форме размещено в сети Интернет на сайте Администрации, на сайте torgi.gov.ru, на электронной торговой площадке ООО «РТС-тендер». Заявки на участие в конкурсе принимались с 07.05.2021 по 02.06.2021 11 час. 00 мин. Дата и время ценового предложения – 08.06.2021 с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. Дата и время подведения итогов конкурса – 08.06.2021 в 10 час.00 мин. В соответствии с пунктом 10 Протокола № 1 от 04.06.2021
администрации г. Волжский 11.07.2013 согласованы условия приватизации муниципального имущества и сроки проведения очередных торгов, в том числе, в отношении незавершенного строительством объекта - жилого дома площадью застройки 1 135 кв.м, степень готовности 44 % с земельным участком площадью 5 452 кв.м, кадастровый номер 34:35:010103:261, по адресу : ул. Лысенко, 82, пос. Краснооктябрьский, г. Волжский, Волгоградская область. Постановлением администрации городского округа-город Волжский от 12.07.2013 № 5111 условия приватизации приняты. Для подготовки аукциона подготовлено информационное сообщение о продаже муниципального имущества на аукционе в г. Волжском 30.08.2013 в помещении ДК «Волгоградгидрострой» по ул. Комсомольской, 1, в том числе вышеуказанного объекта. В информационном сообщении указано, что проектно-сметная документация на объект отсутствует. ООО «Контракт Строй» и ООО «ПромСтройПоволжье» подали заявки на участие в аукционе в отношении указанного выше имущества лот № 2. Согласно протоколу № 916 открытых аукционных торгов от 30.08.2013 победителем торгов по продаже муниципального имущества незавершенного строительством объекта - жилого дома был признан
Соликамского городского округа на 2013 года, в пункте 5 которого в качестве имущества, подлежащего приватизации, указаны нежилые помещения общей площадью 266,8 кв. м, расположенные по адресу: <...> Победы, д. 227/2. В качестве обременения имущества указан заключенный с предпринимателем договор аренды от 26.03.2003 № 1396 на помещение площадью 60,0 кв. м. Срок приватизации - 2 квартал 2013 года. Управлением на основании постановлений администрации от 17.10.2013 № 1606-па, 1607-па, 1604-па в сети Интернет размещено информационное сообщение о продаже муниципального имущества посредством публичного предложения, в котором по лоту № 3 значится нежилое одноэтажное кирпичное здание общей площадью 266,8 кв. м, находящееся по адресу: <...> Победы, д. 227/2. Предпринимателем 09.12.2013 подана заявка на выкуп арендуемого им муниципального имущества по договору от 26.03.2003 № 1396/1. Решением постоянно действующей комиссии по приватизации муниципального имущества от 10.12.2013 ему отказано в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества, поскольку по состоянию на 09.12.2013 у него имеется задолженность
сельского поселения Ейского района - ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения по ч. 3 ст. 7.32.4 КоАП РФ. С данными выводами руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 заявитель не согласен, поскольку ею не было принято во внимание то, что главой Должанского сельского поселения Ейского района ФИО3 устно поручено специалисту 1 категории администрации Должанского сельского поселения Ейского района ФИО1 подготовить и разместить на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» информационное сообщение о продаже муниципального имущества Должанского сельского поселения Ейского района путем проведения аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме муниципального имущества. Просит отменить указанное постановление, и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании прокурор Лобашова Е.А. настаивала на удовлетворении протеста. Специалист 1 категории администрации Должанского сельского поселения Ейского района ФИО1 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, пояснила, что действительной допустила указанные в протесте нарушения, однако они были исправлены и в настоящий момент
образования Староминский район» выставило на продажу муниципальное имущество: помещение котельной, назначение: нежилое, площадью 22,2 кв.м., номера на поэтажном плане:1,2,3, этаж:1, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>. Начальная цена продажи помещения котельной составила 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей. Право муниципальной собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2010 года №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.04.2010 года сделана запись регистрации №. Информационное сообщение о продаже муниципального имущества размещено на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.torgi.gov.ru от 10.10.2016 года № и опубликовано в газете «Степная Новь» 08.10.2016 года № 74 (10.724). Поступила единственная заявка на участие в аукционе от гр. ФИО1 Задаток за участие в аукционе перечислен претендентом на расчетный счет продавца, что подтверждается выпиской со счета продавца. По результатам рассмотрения заявок и документов комиссия по приватизации приняла решение о признании единственного претендента участником аукциона. Аукцион
ФИО2 полученные по договору купли-продажи транспортного средства в счет оплаты автомобиля денежные средства в сумме 81 тысячу рублей. В обоснование исковых требований указано, что, главой администрации села Падинского ФИО1 издано распоряжение № 12 от 12.04.2018 года, в соответствии с которым муниципальное имущество - автомобиль ВАЗ подлежал приватизации на аукционе открытом по составу участников и закрытом по форме подачи предложений о цене в срок до конца 3 квартала 2018 года. Указанным распоряжением утверждено информационное сообщение о продаже муниципального имущества и образцы типовых документов предоставляемых покупателем имущества. На сайтеhttps://torgi.gov.ru было размещено извещение о проведении администрацией села Падинского аукциона. 29.05.2018 года аукцион был проведен, определен победитель - ФИО2, предложивший наибольшую цену за автомобиль. 31.05.2018 г. администрацией села Падинского в лице главы ФИО1 с победителем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Оплата автомобиля произведена покупателем ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежными документами. На момент подачи иска автомобиль ВАЗ № продавцом (администрацией села) покупателю
В <дата> ушла в отпуск по беременности и родам, с <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет до <дата>. 11.12.2012г. уведомила начальника отдела ФИО2 о своем желании выйти на работу в январе 2013 года, которая предложила ей перейти работать менеджером по техническому обеспечению полномочий в сфере опеки и попечительства, но она отказалась. Приступив к работе 15.01.2013г., получила письменный приказ ФИО2 в срок до 17.01.2013г. подготовить информационное сообщение о продаже муниципального имущества со всеми прилагающимися к нему документами, выложить его на сайт в интернете и дать объявление в газету. При этом ей не дали возможности разобраться с новым законодательством, ознакомиться с работой отдела и программой интернет-сайта, которого до ее ухода в отпуск в администрации не было. Кроме того, начальник отдела запретила другим сотрудникам оказывать ей помощь. О том, что не смогла разместить информацию, утром 18.01.2013г. она сообщила ФИО2, которая заставила ее написать объяснение, а
