порядке привести самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:020503:17 площадью 1897 кв. м и 21:01:020503:105 площадью 249 кв. м в пригодное для использования состояние путем демонтажа (сноса) следующих объектов: здания АЗС площадью 60 кв. м, навесной группы площадью 222 кв. м, блока хранения топлива на 25 куб. м в количестве одного комплекта, топливно-раздаточной колонны в количестве двух единиц, брусчатого покрытия (площадка под навесом) площадью 247,5 кв. м, стального аварийного резервуара 10 куб. м, информационного табло , нефтеуловителя, флагштока, пожарного щита, расположенные в Ленинском районе города Чебоксары на пересечении улиц ФИО3 и ФИО4; - о возложении на ответчиков обязанности в солидарном порядке привести самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:020503:17 площадью 1897 кв. м и 21:01:020503:105 площадью 249 кв. м, самовольно занятый кадастровый квартал 21:01:020503 в пригодное для использования состояние путем демонтажа (сноса) металлического ограждения со столами длиной 66,82 м с части земельного участка, имеющего следующие координаты, проходящие по
1107 ГК РФ, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что департамент не доказал факт использования обществом в заявленный период территории земельного участка площадью 1740 кв. м. Суд исходил из того, что информационный стенд и подъезд к АЗС входят в перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов; использование земельного участка для размещения информационного табло площадью 6 кв. м, а также участков площадью 377 кв. м и 406 кв. м для проезда и выезда на территорию АЗС, осуществляется обществом на основании выданных администрацией разрешений; плата за использование проезда к расположенной на арендованном обществом земельном участке АЗС в период до 08.09.2017 взиматься не должна, поскольку указанный проезд в силу части 12 статьи 85 Земельного кодекса относится к землям общего пользования. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Доводы
кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа признана необоснованной жалоба ООО Группа компаний «Фавор» на действия учреждения (заказчика) при проведении открытого конкурса в электронной форме по объекту: «Оказание услуг по содержанию интеллектуальных систем действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения (пунктов учета движения, средств видео и метеообеспечения, информационных табло , центра оперативного управления производством)», выразившиеся в отклонении заявки общества в связи с признанием ее не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Так, по мнению заказчика, представленная обществом банковская гарантия в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе не соответствует требованиям, содержащимся в документации о закупке, поскольку в представленной банковской гарантии указано, что требование платежа по гарантии должно быть представлено гарантом в месте ее выдачи не позднее последнего дня срока действия гарантии, тогда
ему причинены убытки в связи с ремонтом оборудования, которое в результате попадания влаги вышло из строя и требовало ремонта. С целью установления причины выходя из строя оборудования истцом в ООО «Хайтек-Сервисный центр» 27.07.2016 заказаны технические заключения в отношении блоков питания CZCL 5v 200 W, светового информационного табло (бегущая строка синего цвета), светового информационного табло (бегущая строка красного цвета), светодиодных модулей красного, синего, зеленого, желтого, белого, светодиодного видеоэкрана уличного, светодиодного экрана для внутренних помещений, световое информационное табло (л.д. 39-82, т.1). В актах технического заключения содержатся следующие выводы: - блоки питания вышли из строя из-за попадания влаги на основную плату, в результате которой произошло замыкание. Дальнейшее использование блоков питания возможно после проведения ремонта. Стоимость ремонта одного блока питания составляет 566 руб., общая стоимость ремонта составляет 11 320 руб.; - световое информационное табло (бегущая строка синего цвета) вышло из строя из-за попадания влаги на основную плату, в результате которого вышли из строя блок
норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.06.2022 АО «Сахалин-Лада» обратилось в департамент с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной или государственной собственности, площадью 4 кв.м. с кадастровым номером 65:01:0602005 в соответствии со схемой границ предполагаемого к использованию части земельного участка, в целях размещения геодезических, межевых, предупреждающих и иных знаков, включая информационное табло (стелы) и флагштоки по адресу: <...>, для размещения объектов, виды которых установлены Постановлением № 1300. В качестве приложения к заявлению представлены: 1) сведения о государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); 2) схема границ предполагаемого к использованию части земельного участка, выполненная на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точке границ территории, так как планируется использовать часть земельного участка (с использованием системы координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости;
взыскано страховое возмещение в сумме 256 550 руб., в остальном отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «СК «Согласие» просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об отказе в иске. В жалобе приведены доводы о том, что суды фактически изменили условия договора страхования, ссылаясь на проектную документацию, тогда как страхование и расчет премии осуществлялись исходя из технических характеристик конкретного имущества, принимаемого на хранение. Информационное табло не включалось в список оборудования, подлежащего страхованию, в связи с чем произошедшее событие не может быть признано страховым случаем. В отзыве на кассационную жалобу КГКУ «Хабаровскуправтодор», возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Кассационная жалоба рассмотрена судьей округа в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ единолично без вызова сторон. Изучив материалы дела, проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной
пороховой завод», где разгружены. По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях ФКП «Пермский пороховой завод» было признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и ему было назначено административное наказание в виде штрафа на общую сумму 1 100 000 руб. 00 коп., а именно: - на автомобиле Скания G380LA4X2HNA государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом КРОНЕ SD государственный регистрационный знак АС0351 59 отсутствовали информационное табло и маркировка, у водителя ФИО3 отсутствовало специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов (постановление об административном правонарушении № 1260 от 22.05.2017 по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 200 000 руб. 00 коп.); - у водителя ФИО3, управляющего автомобилем Скания G380LA4X2HNA государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом КРОНЕ SD государственный регистрационный знак АС0351 59, отсутствовали письменные инструкции (постановление об административном правонарушении № 1261
ситуации по итогам проведенного Территориальным отделом в ходе рейдового мероприятия по осмотру транспортных средств заявителя (автобусы марки ПАЗ-32054 и ПАЗ-320402), осуществлявших перевозку пассажиров по муниципальному регулярному маршруту № 17, зафиксировано несоответствие этих транспортных средств техническим характеристикам, определенным в картах маршрутов, а именно: согласно разделу 6 «Характеристики транспортного средства» карт маршрутов регулярных перевозок серии 87000 № 02528 (л.д.34) и серии 87000 № 026527 (л.д.35), транспортные средства должны иметь в наличии, среди прочего, кондиционер и внутрисалонное информационное табло , тогда как соответствующего оборудования в транспортных средствах фактически не имелось (кондиционер – оба транспортных средства; внутрисалонное информационное табло – автобус марки ПАЗ-32054). Данные обстоятельства подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств (в том числе, картами маршрута регулярных перевозок, актами осмотра транспортных средств, пояснениями водителей, протоколом об административном правонарушении), указывают на использование Предпринимателем при осуществлении регулярных перевозок пассажиров автобусов с иными характеристиками, отличными от тех, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок,
стоимость 1 603 500 руб. Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями Договора (предмета ипотеки), составляет 11 805 000 руб. Местоположение объектов недвижимости (адрес): <адрес>. Поручительство ФИО3, дд.мм.гггг. рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по договору № поручительства физического лица от дд.мм.гггг.; Залог оборудования ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по договору №п о залоге оборудования от дд.мм.гггг.: - информационное табло , дд.мм.гггг.. выпуска, отечественного производства, заводской № б/н, залоговой стоимостью 212 550 руб.; - резервуар для нефтепродуктов <данные изъяты>, дд.мм.гггг.. выпуска, отечественного производства, заводской №, залоговой стоимостью 66 300 руб.; - резервуар для нефтепродуктов <данные изъяты>, дд.мм.гггг.. выпуска, отечественного производства, (заводской №), залоговой стоимостью 102 700 руб.; - резервуар для нефтепродуктов <данные изъяты>, дд.мм.гггг.. выпуска, отечественного производства, (заводской №), залоговой стоимостью 102 700 руб.; - резервуар для нефтепродуктов <данные изъяты>, дд.мм.гггг.. выпуска, отечественного производства,
одно производство гражданские дела с № 2-23/2020 по № 2-28/2020 по исковым требованиям прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Буруканская основная общеобразовательная школа», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Зеренская основная общеобразовательная школа», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Солонечнинская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Батаканская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Кактолгинская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Будюмканская основная общеобразовательная школа» об обязании установить перед входом в здание учреждения информационное табло (тактильную табличку) с наименованием учреждения и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля, установил: Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми заявлениями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законов о социальной защите отдельных категорий граждан проведена проверка в МОУ «Буруканская ООШ», МОУ «Зеренская ООШ», МОУ «Солонечнинская СОШ», МОУ «Батаканская СОШ», МОУ «Кактолгинская СОШ», МОУ «Будюмканская ООШ». В ходе проверки установлено,
задания прокуратуры республики от 08 февраля 2023 г. проведена проверка исполнения законодательства о доступности образования, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов. В ходе выездной проверки прокуратурой города выявлено, что в нарушение действующего законодательства в сфере защиты прав инвалидов и маломобильных групп населения, у входа в здание Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>В и <адрес>Б, отсутствует информационное табло (тактильная табличка) с наименованием учреждений, графиком работы и иной значимой информацией с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля. Нарушений законодательства в сфере защиты прав инвалидов и маломобильных групп населения влекут за собой нарушение права на беспрепятственный доступ инвалидов и маломобильных групп населения к информации, тем самым нарушаются гарантированные права инвалидов. Указанное обстоятельство свидетельствуют о нарушении образовательной организацией прав неопределенного круга лиц - инвалидов. Просит обязать Администрацию городского округа города Нефтекамск Республики
пригородного вокзала станции Челябинск для инвалидов по слуху не установлены индукционные петли; на первом этаже пригородного вокзала станции Челябинск не установлены тактильные направляющие к кассе; на первом этаже пригородного вокзала станции Челябинск не определены доступные места (зоны отдыха и ожидания) для инвалидов; при входе на пригородный вокзал станции Челябинск не установлено табло с бегущей строкой, на первом и втором этажах не установлена голосовая запись, которая прослушивалась бы в здании вокзала, в здании вокзала отсутствует информационное табло ; в туалетной комнате на первом этаже отсутствуют крючки на уровне колясочника, стул, умывальник установлен не на соответствующем уровне, не установлено зеркальце, отсутствуют материалы для личной гигиены; отсутствует инструкция для работников, ответственных за работу с инвалидами; в подземном переходе пригородного вокзала станции Челябинск на пути к платформе, а также на цокольном этаже до турникетов не установлены поручни вдоль стены с левой стороны; на перроне пригородного вокзала станции Челябинск, на 9-10 пути тактильная плитка «направляющая»
