в условиях конкуренции? 2) Какова рыночная стоимость отдельно стоящего строения с пристроем, литер А, назначение: нежилое, площадью 3966,6 кв.м., количество этажей 2, а также подземных 1, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер: 66:41:0704008:196) без учета стоимости прав на земельный участок и без учета НДС по состоянию на 15 апреля 2015 года? Суд счел возможным проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр экспертизы «Профит», ФИО3 Образование: Санкт-Петербургская Государственная Инженерно-экономическая Академия, квалификация «инженер-экономист» по специальности « Информационные системы в экономике ». Профессиональная переподготовка: диплом о проф. переподготовке ПП №790346 от 29.06.2005г ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ». Повышение квалификации: Свидетельство о повышении квалификации, регистр. №3879 от 28.11.2014г., НОУ «Южный институт менеджмента». Членство в СРО: регистрационный №645 в реестре оценщиков НП «СМАО». Профессиональная ответственность при осуществлении оценочной деятельности застрахована: Полис страхования профессиональной ответственности оценщика №433-744-046306/15 от 14.07.2015г., выдан открытым страховым обществом «Ингосстрах», страховая сумма - Три миллиона рублей, сроком с 14.07.2015г.-13.07.2016г., страховая сумма - Три миллиона рублей.
образования определяются Федеральными государственными образовательные стандартами высшего профессионального образования и федеральные государственные требования к послевузовскому профессиональному образованию. В соответствии с государственным образовательным стандартом по специальности 080109 ВПО, «Бухгалтерский учет анализ и аудит», утвержденный Министерством образования Российской Федерации 17.03.2000 г., пунктом 3.4. обозначено, что образовательная программа подготовки экономиста по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" должна предусматривать изучение студентом «Общих математических и естественнонаучных дисциплин» в которые в соответствии с п. 4. входит курс « Информационные системы в экономике ». Как следует из ст. 32 «Закона об образовании» №3266-1, образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения. Разработка и утверждение образовательных программ и учебных планов относится к компетенции образовательного учреждения. Курс «Информационные системы в экономике» в т.ч. содержит изучение информационных систем автоматизации экономических процессов, к которым относиться в т.ч. и программа «1С: Зарплата», которая
проведения экспертизы (например, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа, необходимость осмотра объектов и.т.д.). 24.04.2019 в материалы дела от ООО «Оценка ПРО» поступило информационное письмо о возможности проведения судебной оценочной экспертизы, согласно которому стоимость проведения оценочной экспертизы составит 15 000 рублей, срок проведения экспертизы составит не более 30 и не менее 10 календарных дней. Выполнение судебной оценочной экспертизы будет поручено руководителю ООО «Оценка ПРО» генеральному директору ФИО6, имеющему высшее образование по специальности « Информационные системы в экономике », квалификация «Экономит»; профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости»; квалификационный аттестат кадастрового инженера №24-16-897 от 29.01.2016; аттестат «специалист по недвижимости – брокер»; удостоверение о повышении квалификации №780400056692 от 13.02.2019 по программе «Основы ценообразования и сметного нормирования. Ресурсный метод определения стоимости СМР», с 08.02.2019 является членом Союза финансово-экономических судебных экспертов. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта приложены к информационному письму. Протокольным определением от 30.05.2019
гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет», преподавателю ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет» ФИО3 о признании незаконными действий преподавателя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указывая, что являлся студентом 1 курса ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВПО «БГТУ»), группы 14-ЭБ по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ – экономическая безопасность. Проходя первую промежуточную аттестацию по предмету « Информационные системы в экономике » преподавателем ФИО3 ему поставлена оценка «удовлетворительно», которая была ему озвучена в аудитории. С указанной оценкой ФИО5 не согласился и попросил преподавателя, чтобы он поставил оценку «неудовлетворительно», однако преподаватель отказал, сказав, что уже внес ее в ведомость. Вместе с тем, после экзамена ФИО3 исправил оценку «удовлетворительно» в экзаменационной ведомости па оценку «неудовлетворительно», в результате чего ФИО1 назначена комиссионная пересдача экзамена. При пересдаче экзамена комиссии ФИО1 поставлена оценка «неудовлетворительно», и он был отчислен из
года по иску ФИО1 к ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет», преподавателю ФИО2 о признании незаконными действий преподавателя. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, возражения ответчика ФИО2, представителей ответчиков ФИО4, ФИО5, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указывая, что являлся студентом 1 курса ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет», группы 14-ЭБ по направлению 38.05.01 - экономическая безопасность. Проходя первую промежуточную аттестацию по предмету « Информационные системы в экономике » преподавателем ФИО2 ему поставлена оценка «удовлетворительно», которая была ему озвучена в аудитории. С указанной оценкой ФИО1 не согласился и попросил преподавателя, чтобы он поставил оценку «неудовлетворительно», однако преподаватель отказал, сказав, что уже внес ее в ведомость. Вместе с тем, после экзамена ФИО2 исправил оценку «удовлетворительно» в экзаменационной ведомости па оценку «неудовлетворительно», в результате чего ФИО1 назначена комиссионная пересдача экзамена. При пересдаче экзамена комиссии ФИО1 поставлена оценка «неудовлетворительно», и он был отчислен из
требований указав, что в 2000 г. в издательстве Высшая школа экономики (Москва) был издан учебник ФИО1 «Информационные системы менеджмента» (№***) объемом 688 страниц. Истец является не только автором данной книги, но и обладателем исключительных авторских прав на текст, рисунки и схемы, опубликованные в книге, что подтверждено знаком охраны авторских прав на титульном листе книги. В издательстве Орловского государственного аграрного университета имени Н.В. Парахина в 2015 г. был выпущен учебно-методический комплекс по дисциплине « Информационные системы в экономике », автором которого заявлена доцент ФИО2 В составе этого комплекса имеется одноименный Курс лекций, содержащий Лекцию 8 «Моделирование и прогнозирование в деятельности экономиста», объемом 34 страницы. Ознакомиться с текстом и содержанием указанной лекции можно было по ссылке https://natvikpol.ucoz.ru/IS_ v_economike/lekcii/lekc_8.pdf, то есть этот материал имел свободный доступ в Интернете. Как показал анализ, 38,22% объема лекции 8 указанного Курса лекций содержат полнотекстовое дословное заимствование (плагиат) из учебников истца «Информационные системы менеджмента», «Экономическая кибернетика». Учебно-методический комплекс
