акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1225, 1228, 1229, 1253.1, 1257, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду не представления истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии условий, являющихся основанием для привлечения обществ «Концепт» и «Гилмон» (информационных посредников) к ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Довод заявителя жалобы о том, что общества «Концепт» и «Гилмон» являются надлежащими ответчиками по делу и не являются информационными посредниками , был предметом исследования судов и отклонен с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮА Мегаполис» для рассмотрения в судебном заседании
стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно нормам статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи (пункт 1). Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный
с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Согласно нормам статьи 1253.1 ГК РФ, лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи (пункт 1). Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный
виде использования Товарного знака «Divination Simone De Luxe», сходного до степени смешения с Товарным знаком № 444398, нарушают исключительные права истца на указанный Товарный знак. В соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был
ФИО3. Производство по делу в части требований к ИП ФИО3 прекращено. С ООО «Спринтхост.ру» в пользу истца взыскана компенсация в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине. В остальной части иска к ООО «Спринтхост.ру» отказано. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания компенсации. По мнению подателя жалобы ответчик, как информационный посредник , выполнил условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ, что является основанием для освобождения от ответственности. В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил пересмотреть решение суда первой инстанции в части определения судом размера компенсации, решение суда в указанной части отменить и взыскать с ответчика компенсацию в сумме 200 000 рублей. Предприниматель, уведомленный о времени и
спорного фотографического произведения. Ответчиком не представлено доказательств обнародования изображения иным автором в более раннюю дату, либо фотоизображение в большем разрешении, чем представленное истцом. Согласно нормам статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи (пункт 1). Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный
возражениях, пояснил, что занимается разработкой интернет-сайтов, по договору с третьи лицом ФИО1 создал сайт и зарегистрировал доменное имя http:// sp142.ru, в соответствии с договором, заключенным между ним и ФИО1 он несет ответственность за содержание информации, размещенной на сайте, наполнением сайта, который представляет собой сайт совместных закупок занимается заказчик. Не оспаривает факт размещения на сайте предложения о закупке товаров с изображением, защищенным товарными знаками, считает, что не должен нести ответственность за нарушение исключительных прав как информационный посредник , так как не является владельцем сайта, не являлся инициатором размещения информации, не знал и не должен был знать, что размещение данной информации является неправомерным. В случае если суд удовлетворит заявленные исковые требования, просил снизить размер компенсации. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Положения об информационной системе «Образовательный портал Удмуртской Республики» (далее - Положение), которым полномочия Ответчика строго определены. Согласно Положению, администраторы официальных сайтов образовательных учреждений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за соблюдение требований нормативно-правовых актов Российской Федерации при размещении информации (материалов) на официальном сайте. В том числе в положении к Приказу Министерства обозначено, что ответственность за содержание информации, представленной на официальном сайте образовательной организации, несет руководитель образовательной организации. Согласно ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник , осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности
в виде фотоизображений, а также описания квартиры, он не давал. Авторский договор на использование его произведений с ним заключен не был, вознаграждение ему не выплачивалось. До настоящего времени объявление размещено в архиве проданных объектов ООО «МЛСН», к которому имеется открытый доступ всех пользователей сети Интернет. Ответчик ООО «МЛСН» является администратором второго уровня домена omsk.mlsn.ru, в связи с чем, несет ответственность за всю информацию, размещенную на сайте, поскольку является информационным посредником. Поскольку ООО «МЛСН» как информационный посредник получает прибыль непосредственно от деятельности информационного сайта omsk.mlsn.ru, соответственно также несет в полном объеме ответственность за нарушение исключительных прав истца. При этом, нарушение исключительных прав истца явилось следствием использования ответчиком в форме доведения до всеобщего сведения спорных фотографий в составе наполнения (содержимого) приобретенного им сайта без надлежащей проверки правомерности размещения материалов и соблюдения прав иных лиц. Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, определяет в размере 10 000 рублей за использование каждого объекта авторского права.
администратора, в том числе обеспечивает доступность для неопределенного круга лиц к информации, размещаемой на сайте заказчика, неправомерное содержание которой в данном случае послужило основанием для предъявления требований о защите исключительных прав. Согласно п.1 ст.1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Если деятельность лица подпадает под описанные в ст. 1253.1 ГК РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом ст. 1253.1 ГК РФ. От
