профессиональных заболеваний, в том числе в рамках функционирования системы управления охраной труда у работодателя и в его структурных подразделениях. Необходимость организации кабинета охраны труда или уголка охраны труда в своих структурных подразделениях работодатель определяет самостоятельно. 14. При принятии работодателем решения об организации кабинета охраны труда под него рекомендуется выделять специальное помещение, состоящее из одной или нескольких комнат (кабинетов) с оснащением необходимыми техническими средствами, учебными пособиями и образцами, иллюстративными и информационными материалами по охране труда. При принятии работодателем решения об организации уголка охраны труда его оформление рекомендуется осуществлять в зависимости от площади, выделяемой для его размещения, и может представлять собой стенд, витрину (проектор) или телевизионную панель с видеосвязью, компьютер со встроенной программой (системой). 15. Решение о создании кабинета охраны труда или уголка охраны труда и его оснащении работодателю (его представителю) рекомендуется принимать при организации у него службы охраны труда или специалиста по охране труда с учетом специфики своей деятельности. 16. У
подключения к беспроводной сети обучаемые получают доступ к мультимедийному контенту, размещенному на внешнем накопителе, подключенном к компьютеру преподавателя. При наличии доступа к сети Интернет могут использоваться внешние информационные ресурсы. По периметру учебного объекта размещаются плакаты по тематике занятий. При необходимости обучаемые обеспечиваются имеющимися в составе МКСО учебными материалами. 10.5. Количественный и качественный состав МКСО может варьироваться на усмотрение организаций, в зависимости от применяемых методик образовательного процесса и имеющихся современных технологических и технических решений. 11. Справочная информация Таблица 1 - Учебные объекты и средства обеспечения учебного процесса в местах осуществления подготовки населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций Места осуществления подготовки Учебные объекты Средства обеспечения учебного процесса учебные кабинеты (классы) по ГОЧС кабинет ОБЖ кабинет БЖД специально оборудованное помещение уголок ГОЧС материальная база для выездных занятий ГОЧС дистанционные образовательные технологии натурный участок местности учебные площадки объекты ГО и организаций вербальные средства обучения визуальные средства обучения технические средства
целевым назначением и разрешенным использованием. В ходе административного обследования земельного участка при наложении на ортофотоплан координат местоположения поворотных точек границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай установлено нахождение в его границах объекта капитального строительства. При визуальном осмотре в рамках данного мероприятия выявлено, что это объект общественного питания - кафе, внутри которого установлены барная стойка, столы, стулья, скамейки, холодильники-витрины, оборудование для розлива напитков, на стенах размещены информационные стенды: «уголок потребителя», «уголок покупателя», «меню». Данное кафе расположено в границах развлекательного комплекса «<...> в 3,5 км севернее с. <...>, в 100 м от<...>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте развлекательного комплекса <...> он оснащен асфальтированным подъездным путем и двумя автомобильными мостами через р. <...>, территория поселка огорожена, охраняема, на ней в числе прочих объектов расположено кафе <...>, в котором организуются свадьбы, банкеты, детские праздники, гастрономические фестивали. При таких обстоятельствах результаты административного обследования, зафиксированные в
03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», постановлением Правительства Севастополя от 28.11.2014 № 515 «Об утверждении нормативной цены земли» (вместе с «Порядком определения нормативной цены земельных участков, расположенных на территории города Севастополя») (далее – Постановление № 515), Положением об Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 19.01.2017 № 23-ПП, и исходили из следующего: спорный публичный земельный участок предоставлен Обществу в аренду по договору от 17.12.2010 для строительства туристическо- информационного центра с уголком живой природы Крыма и местом отдыха; письмо Управления от 14.08.2019 не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку Управление не устанавливало нормативную стоимость земельного участка, а предоставило заявителю информацию о применении Постановления № 515 при определении нормативной цены переданного Обществу в аренду земельного участка; Обществом избран ненадлежащий способ защиты права, которое оно считает нарушенным, поскольку фактически между Обществом и Департаментом (арендодателем) имеется гражданско-правовой спор о правомерности расчета арендной платы за пользование публичным земельным участком
ГрК РФ. Заключения экспертизы по проектной документации на здание автокомплекса застройщиком ООО «НК-Уссури» не представлено, что является нарушением статьи 49 ГрК РФ. Также в ходе проверки инспекцией установлено, что на фасаде здания закреплена вывеска ИП ФИО1, в здание автокомлекса присутствует обслуживающий персонал, размещено оборудование для технического обслуживания автомобилей и расходные материалы (емкости и бочки с автомаслами). На первом этаже офиса автокомлекса размещен стенд с образцами товаров для продажи (фильтры, ремни и. т. д.) и информационный уголок потребителя, с выпиской ИП ФИО2, (выписка из ОГРНИП <***> от 29.11.2010). В ходе проверки 06.07.2015 застройщиком ООО «НК-Уссури» предоставлен договор аренды от 09.01.2015 на земельный участок площадью 1488 м2, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ООО «НК-Уссури» на праве собственности (свидетельство 25 АБ №559222 от 27.04.2011) для ведения ИП ФИО1 индивидуальной деятельности, сведения о наличии автокомплекса в договоре не указаны, сведения о правообладателе отсутствуют, как и перечень видов и характер деятельности ИП ФИО3 на участке.
соответствии со статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) подлежит государственному строительному надзору, который осуществляет Инспекция РСН и КДС Приморского края. В ходе проверки с 03.07.2015 по 06.07.2015 в виду беспрепятственного доступа, административным органом также установлено, что на фасаде автокомлекса закреплена вывеска ИП ФИО1, в здание присутствует обслуживающий персонал, размещено оборудование для технического обслуживания автомобилей и расходные материалы, на первом этаже офиса автокомплекса размещен стенд с образцами товаров для продажи и информационный уголок потребителя. В ходе проверки застройщиком ООО «НК-Уссури» предоставлен договор аренды от 09.01.2015, расположенный по адресу: <...>, с ИП ФИО1, для ведения им «индивидуальной деятельности», в последующем от 05.10.2015. Установив, что данный объект эксплуатируется не обществом, а предпринимателем ФИО1 в целях своей предпринимательской деятельности, административным органом по результатам проверки третьего лица и визуального осмотра спорного сооружения была подготовлена служебная записка от 27.07.2015 №06/05-06/43 о необходимости проведения контрольных мероприятий в отношении заявителя. Названные обстоятельства послужили основанием
в ходе проверки Дата обезличена г. и Дата обезличена г. по вопросам соблюдения Закона РФ « О защите прав потребителей» и на основании письма прокурора ... ФИО2 об организации проверки соблюдения законодательства при функционировании станций технического обслуживания автомобилей и автомоек, расположенных на территории ... от Дата обезличена г. 1 пр-09 на техстанци, расположенного возле ... ... принадлежащего ФИО1 по результатам проверки выявлено, что у ответчика отсутствует: фирменное наименование и юридический адрес объекта, режим работы, информационный уголок потребителя, свидетельство о государственной регистрации, а так же отсутствовало заключение Госсанэпидемнадзора, заключение госпожнадзора, цены на оказываемые услуги, выполняемые работы, при взаиморасчетах с потребителями не применяется ККМ и не выдаются чеки. Ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в добровольном порядке. Получив претензию ответчик ответа не дал, что дает истцу основание полагать, что выявленные нарушения продолжают иметь место в техстанции. По результатам проверки были составлены Акт от Дата обезличена г. и при повторной проверке Дата
