общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, предоставляется в порядке, установленном Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Действие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов (часть 1 статьи 2). В соответствии со статьей 7 поименованного федерального закона информация о деятельности судов может предоставляться в устной форме и в виде документированной информации, в том числе в виде электронного документа (часть 1). Форма предоставления информации о деятельности судов предусматривается законодательством Российской Федерации, устанавливающим порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, названным федеральным законом, другими федеральными законами, а в отношении мировых судей - также законодательством субъектов Российской Федерации. Форма предоставления указанной информации может предусматриваться регламентами судов и (или) иными
Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, приложены обжалуемые судебные акты путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел». Копии судебных актов, размещенные в информационной системе «Картотека арбитражных дел», не являются графическим образом данных судебных актов и в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержат только их текст. Подписи судей, участвующих в судебном заседании, в них не приводятся. Учитывая это, приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов не подтверждают довода заявителя о наличии названного выше нарушения. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
апелляционного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. не действующими с момента принятия, которое считается исполненным. Согласно части 11 статьи 11 КАС РФ решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию в случаях, предусмотренных данным кодексом. Такому опубликованию подлежат, в частности, решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (пункт 2 части 4 статьи 215 названного кодекса). По смыслу Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, при этом тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, размещаются в сети «Интернет» в полном объеме (статья 13, часть 2 статьи 15 данного закона). Опубликование апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. на сайте указанного суда свидетельствует
положениями, предусмотренными ст. 259 УПК РФ, правовыми позициями, содержащимися в ряде решений Конституционного Суда РФ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 1014-О-О, от 17 ноября 2011 года N 1558-0-0, от 24 июня 2014 года N 1433-0, от 20 ноября 2014 года N 2684-0 и др.), в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов ", основным процессуальным документом, отражающим ход судебного разбирательства является протокол судебного заседания в письменной форме. Лишь для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы технические средства в том числе и аудиозапись (аудиопротоколирование), которое приобщается к материалам уголовного дела. 14 Таким образом, право стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела, судебными решениями, протоколом судебного заседания, а также имеющимся в распоряжении суда аудиопротоколированием хода судебного разбирательства было обеспечено и реализовано ими в
движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а истец был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, он по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела. Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» определено, что « информация о деятельности судов » - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам. Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации», доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Информация о месте и времени судебного заседания по апелляционной жалобе по настоящему делу своевременно размещена в
N А56-17858/2007. Для возврата госпошлины к заявлению в налоговый орган было приложено решение суда, распечатанное с информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с информационной системы "Картотека арбитражных дел" сайта федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru), т.е. была приложена автоматизированная копия, извлеченная из официального источника. Налоговый орган необоснованно решением от 18.07.2019 отказал в возврате налога, поскольку согласно ст. 14 Федерального Закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о деятельности судов , размещаемая в сети "Интернет" представляет собой сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел, а также тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 данного Федерального закона, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования. На основании изложенного, руководствуясь
жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Копия определения направлена по указанному подателем жалобы адресу и вручена его представителю 11.09.2020 Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что « информация о деятельности судов » - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам. Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Определение 28.08.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.09.2020. Таким образом, Общество не было лишено возможности
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном Департаменте при Верховном Суде РФ» в полномочия Судебного департамента не входит обязанность проводить какие-либо проверки в отношении судей и аппарата судов. В силу закона и Конституции РФ судьи не подведомственны Судебному департаменту, независимы, подчиняются только закону и Конституции РФ, вмешательство в деятельность судей не допускается. Согласно п. 5 ч.1 ст. 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ», информация о деятельности судов не предоставляется в случае, если запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия. О данных положениях закона было сообщено ФИО1 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение. Принимая во внимание, что возможность переадресации запроса отсутствует, так как только заявитель вправе определить порядок обжалования действий должностных лиц, то был разъяснен возможный порядок оспаривания действий аппарата суда и судьи, а также предоставлен развернутый ответ о том, что информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если
