внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты выполненных работ на многоквартирном доме за последние три года; акт весеннего осмотра 2015 года и паспорт готовности к эксплуатации в зимних условиях 2015 - 2016 г.г.; акт проверки состояния общедомового прибора учета теплоэнергии; акты на разграничение эксплуатационной ответственности на наружные инженерные коммуникации; протоколы измерения сопротивления; протоколы измерения вентиляции; поквартирные карточки; карточки регистрации по месту жительства; информацию о гражданах , имеющих льготы по оплате. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016, решение суда первой инстанции от 10.12.2015 отменено в части обязания Общества передать сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, акты выполненных работ на многоквартирном доме за последние три года; в удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной
выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021)). В определении Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-14657/2020, которым ФИО2 был утвержден в качестве финансового управляющего, указание на истребование судом информации о персональных данных супруги должника отсутствует. При отсутствии в судебном акте таких указаний предоставление содержащейся в банках данных полиции информации о гражданах производится на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания. Поскольку судом округа допущены существенные нарушения норм права, без устранения которых невозможно восстановление прав и законных интересов управления, постановление суда округа на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с оставлением в силе судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Руководствуясь статьями 291.11 -
части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки. В определении арбитражного суда, которым Замалаев П.С. утвержден в качестве финансового управляющего, указание на истребование судом информации о персональных данных супруги должника отсутствует. Судебная коллегия указала, что при отсутствии в судебном акте таких указаний предоставление содержащейся в банках данных полиции информации о гражданах производится на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания. При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами Коллегии не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора. Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
оснований для отказа в предоставлении финансовому управляющему запрошенных документов. Суд кассационной инстанции указал, что информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему. При отсутствии в судебном акте таких указаний предоставление соответствующей информации о гражданах производится лишь на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Не согласившись с принятым по делу постановлением суда округа, ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на допущенное существенное нарушение норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2023 кассационная жалоба финансового управляющего вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
конструктивных элементов за период с 01.01.2009 по 01.10.2010; документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества за период с 01.01.2009 по 01.10.2010; документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общегоимущества за период с 01.01.2009 по 01.10.2010; акты освидетельствования скрытых работ за период с 01.01.2009 по 01.10.2010; акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта за период с 01.01.2009 по 01.10.2010; учетно-регистрационные документы, в том числе поквартирные карточки, карточки регистрации, информация о гражданах , имеющих льготы по оплате, а также проживающих на основании договоров социального найма; - на многоквартирный дом № 5: экспликация и поэтажные планы дома; чертежи и схемы инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-электроснабжения); схемы электрического оборудования; схемы санитарно-технического оборудования; акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения; разрешение на присоединение мощности к сети энергосберегающей организации; акты осмотра отдельных конструктивных элементов за период с 01.01.2009
общим имуществом; - документов, в которых указывается содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); - проектной документации или ее копию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) дома; - учетно-регистрационных документов, в т.ч. поквартирные карточки, карточки регистрации, информация о гражданах , имеющих льготы по оплате, а также проживающих на основании договоров социального найма; - актов разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности, составленный между предприятием (абонентом) и предприятиями электрических сетей ЗАО «Региональные электрические сети» или станциями ОАО «Новосибирскэнерго», «Новосибирскоблэнерго» и др.; - однолинейной схемы электроснабжения объектов Абонента с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач, систем учета
в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); ) проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); ) учетно-регистрационные документы, в том числе поквартирные карточки, карточки регистрации, информация о гражданах , имеющих льготы по оплате, а также проживающих на основании договоров социального найма; ) акт разграничения электросетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности, составленный между предприятием («Абонентом») и предприятиями электрических сетей ЗАО «Региональные электрические сети», или станциями ОАО «Новосибирскэнерго» или ОАО «Новосибирскоблэнерго» и др.; ) однолинейную схему электроснабжения объектов Абонента с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач, систем
механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период управления ответчиком; 4) копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; 5) учетно-регистрационные документы, в том числе поквартирные карточки, карточки регистрации, информация о гражданах , имеющих льготы по оплате, а также проживающих на основании договоров социального найма; 6) копии актов разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, теплоснабжения с энергоснабжающими организациями; 7) акты технического состояния жилого дома; акты технических осмотров; 8) технические паспорта соответствующих трубопроводов и оборудования многоквартирного жилого дома. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Заявитель
дома, т.к. в материалах дела отсутствует решение собрания собственников домов по данному вопросу. Просит учесть, что перечисленные в иске дома распоряжением Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации г. Волгограда от 28.12.2001г. №489-р переданы в оперативное управление МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгограда», в связи с чем именно ответчик является лицом, ответственным за регистрацию и снятию граждан с регистрационного учета. Считает, что судом не учтены положения Федерального закона «Об информации, информатизации, защите информации», по которыму информация о гражданах является конфиденциальной. Позицию ответчика поддержал в судебном заседании представитель ДМИ Администрации г. Волгограда, который дополнил, что судом на МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгограда» незаконно возложена обязанность по передаче в распоряжение истца домовых книг по форме 11, так как данные документы хранятся у владельцев квартир, которые не привлечены к участию в деле. Истец возражал против удовлетворения жалобы, сославшись на законность судебного акта. Пояснил, что ЗАО «ЖилСоцГарантия» настаивало на первоначально заявленных требованиях. Повторно рассмотрев
***; Ч. ***; П. ***; Ж. ***; К. ***; З. ***; Я. ***; Р. ***; бандероли с объявленной ценностью – 2 шт., адресованные: З. ***; ООО ФИО1.; бандероли с объявленной ценностью 1 класса – 9 штук, адресованные: К. ***; Ш. ***; З. *** – 4 шт; П. *** – 3 шт. Заявитель в обосновании требований указал, что в наименовании адресатов указанных почтовых отправлений отсутствуют полные адресные данные пользователей услуг почтовой связи, а именно информация о гражданах , которая включает в себя фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, а также о других пользователях услуг почтовой связи (наименование и почтовый адрес организаций, ведомств), и по Правилам оказания услуг почтовой связи (ст.39) почтовые отправления вскрываются комиссией в почтамте на основании судебного решения. Заявитель просит дать разрешение на вскрытие невостребованных почтовых отправлений. Руководствуясь положениями абз.4 ст.21 Федерального Закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 года № 176-ФЗ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя
что Прокуратурой города Краснодара в ходе проверки исполнения законодательства Российской Федерации о распространении персональных данных, выявлен Интернет- ресурс: http://jitely.info, предоставляющий неопределенному кругу лиц возможность получения информации о персональных данных граждан: фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса через сеть Интернет. Содержание страниц указанного интернет-сайта предоставляют неограниченному кругу лиц возможность ознакомления с персональными данными граждан без их согласия, то есть деятельность Интернет-ресурса направлена на вовлечение посетителей сайтов в использование запрещенных услуг. На данных Интернет-сайтах содержится информация о гражданах с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса,- т.е. данный Интернет-ресурс обладает признаками информации, распространение которой на территории РФ запрещено. Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 утверждены Правила издания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Правила). Согласно пунктам 2.3 названных
принадлежит на праве собственности умершему К.Г.Б. Право собственности на спорный объект зарегистрировано за умершим К.Г.Б. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № 38/1603 от 20 марта 1954 г. Согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 30 декабря 2020 года данные о последнем месте жительства гр. К.Г.Б., (…) г.р., умершего (…) года отсутствуют, в виду того, что информация о гражданах умерших и убывших хранится 10 лет. Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 13 марта 2020 года № 1818 наследственное дело к имуществу умершего (…) года К.Г.Б. в ее производстве нет. Согласно информации из реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего К.Г.Б., умершего (…) года, не заводилось. Согласно акта обследования земельного участка по адресу: (…) от 17 февраля 2021 по вышеуказанному адресу на земельном участке расположен дом, по визуальным признакам, дом
судебное заседание не явился, представив письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на Положение о реестре по учету граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий, утвержденного Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2014 года №89-П, указал, что на Департамент не возложена обязанность устанавливать достоверность предоставляемой информации, за исключением реализации своих полномочий по предоставлению социальных выплат. Органом местного самоуправления ответчику была предоставлена информация о гражданах , получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий, послужившая основанием для включения таких граждан в реестр. Так, истцу в 1996 году в составе семьи Лоцманова В.В. за счет средств федерального бюджета предоставлена социальная выплата в размере 208 454 рублей для приобретения квартиры <адрес> в г. Чехов в рамках программы «Переселение граждан из районов Крайнего Севера». Ссылаясь на пункт 6 Постановления Правительства РФ от 03 августа 1996 года №937, полагал доводы истца
