экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В кассационной жалобе общество указывает на то, что пунктом 25 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (реестр ТРОИС), утвержденного Приказом ФТС России от 13 августа 2009 года № 1488, установлено, что правообладатель направляет в ФТС России сведения, представляющие собой подробную информацию о товарах, обладающих признаками контрафактных, обеспечивая тем самым возможность их выявления таможенными органами. Законодательно установлено требование об указании в заявлении о внесении товарного знака в реестр ТРОИС подробных сведений о товарах, которые при пересечении таможенной границы Российской Федерации должны быть признаны контрафактными, при этом такие сведения должны помочь таможенным органам выявить такие товары. Таким образом, по мнению общества, им были соблюдены требования п. 32 Административного регламента в объеме информации, которой общество располагало и достаточной для исполнения таможенными органами обязанностей по пресечению ввоза на территорию Российской Федерации контрафактных фармацевтических субстанций. По мнению общества,
с 18.07.2014 в г. Домодедово. Руководителем и учредителем является гражданин ФИО7. У ООО «Фрутотрейд» отсутствует движимое и недвижимое имущество, нет работников, высокая доля вычетов в декларации по НДС. В налоговой отчетности заявлена минимальная сумма налога к уплате при значительных оборотах. На требование налоговых органов о предоставлении документов получен договор с ООО «Елисав», счета-фактуры и товарные накладные на получение продукции. Не представлена информация о покупателях и ценах на реализацию плодоовощной продукции. Налоговой инспекцией получена информация о пересечении границы Российской Федерации гражданином ФИО7, в том числе в 3 квартале 2016 года. ФИО8 находился на территории Российской Федерации в следующие даты: с 30.09.2016 по 02.10.2016, с 16.10.2016 по 28.10.2016, с 31.10.2016 по 08.11.2016. ООО «Елисав» представлены в налоговую инспекцию товарные накладные, подтверждающие реализацию продукции ООО «Фрутотрейд» в даты отсутствия руководителя покупателя на территории РФ, однако, в товарных накладных в графе «груз получил» указан ФИО8. Фирма «DVT BROKER» S.R.L. (Республика Молдова) ранее до заключения
участок расположен в муниципальном образовании Сызранский район, имеет категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, право аренды зарегистрировано за ООО «Агро+». Как следует из материалов дела, в выписках из ЕГРН от 13.04.2017 и от 30.05.2018 об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 63:08:0111042:30 информация о пересечении отсутствует. При этом в выписке из ЕГРН от 06.07.2018 об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 63:08:0111042:30 в графе «особые отметки» содержится информация о пересечении границы данного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами 63:08:0505003:2 и 63:08:0505003:8 (земельный участок с кадастровым номером 63:08:0505003:8, являющийся дублем земельного участка с кадастровым номером 63:08:0505003:2, в настоящее время имеет статус «архивный»). В ходе рассмотрения дела регистрирующим органом было отмечено, что на основании приказа Управления Росреестра от 17.05.2018 № П/69 «Об использовании местной системы координат МСК-63 на территории Самарского кадастрового округа» 18.06.2018 осуществлен переход к ведению ЕГРН на территории Самарской области в
имеют между собой общей границы, тогда как пересечение участков происходит только по сведениям ЕГРН, что свидетельствует о несоответствии данных в ЕГРН о земельных участках и расположенных на них объектах капитального строительства. Судами установлено, что в выписке из ЕГРН от 13.04.2017 об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 63:08:0111042:30 информация о пересечении отсутствует. В выписке из ЕГРН от 06.07.2018 об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 63:08:0111042:30 в графе «особые отметки» содержится информация о пересечении границы данного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами 63:08:0505003:2 и 63:08:0505003:8 (земельный участок с кадастровым номером 63:08:0505003:8, являющийся дублем земельного участка с кадастровым номером 63:08:0505003:2, в настоящее время имеет статус «архивный»). Управление Росреестра указало, что согласно приказу Управления Росреестра от 17.05.2018 № П/69 «Об использовании местной системы координат МСК-63 на территории Самарского кадастрового округа» 18.06.2018 осуществлен переход к ведению ЕГРН на территории Самарской области в местной системе координат МСК-63. До указанного
участков. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков. Судами двух инстанций установлено, что в выписке из ЕГРН от 13.04.2017 об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 63:08:0111042:30 информация о пересечении отсутствует. В выписке из ЕГРН от 06.07.2018 об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 63:08:0111042:30 в графе «особые отметки» содержится информация о пересечении границы данного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами 63:08:0505003:2 и 63:08:0505003:8 (земельный участок с кадастровым номером 63:08:0505003:8, являющийся дублем земельного участка с кадастровым номером 63:08:0505003:2, в настоящее время имеет статус «архивный»). Управление Росреестра по Самарской области указывает, что согласно приказу Управления Росреестра от 17.05.2018 № П/69 «Об использовании местной системы координат МСК-63 на территории Самарского кадастрового округа» 18.06.2018 осуществлен переход к ведению ЕГРН на территории Самарской области в местной системе координат
№ 221-ФЗ), и принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 того же Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Законом № 221-ФЗ. Согласно пункту 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии указанных в этой норме оснований. Поскольку указанная в кадастровом паспорте от 16.09.2015 № 02-69/15-1-369856 информация о пересечении границы земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200005:548, образованного и поставленного на кадастровый учет 06.07.2007, с границей земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200005:33, являвшаяся достаточным основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, при рассмотрении настоящего дела не подтвердилась, суды правомерно обязали Администрацию повторно рассмотреть заявление Отделения. Ссылку подателя жалобы на нарушение судами пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ нельзя признать обоснованной, поскольку суды указали, каким образом необходимо устранить допущенное нарушение прав
к нему каких-либо санкций не применялось, хотя у них одинаковые штампы в паспорте и пересекали границу в одно время, поскольку они не подтверждаются надлежащими доказательствами и противоречат собранным по делу доказательствам. Также правомерно суд не принял во внимание, как доказательства опровергающие наличие состава вменяемого правонарушения - факт продления срока пребывания ФИО1о на территории РФ, а также выдачу ему патента. Поскольку из представленных сведений Управления ФМС по Оренбургской области от 23.09.2010 года следует, что информация о пересечении границы ФИО1 по миграционной карте серии 5309 №2985005 отсутствует. В связи с чем, в отношении ФИО1о был составлен протокол № 3474 от 16.11.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, а именно что гражданин ... ФИО1о 26.05.2010 года при осуществлении миграционного учета в РФ, через почтовое отделение связи в г.... предоставил в ОУФМС России по РК в г.... заведомо ложные сведения по факту въезда в РФ, через КПП – Маштаково
ФИО1 серии №...; - уведомлением о постановке на регистрационный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО1 по <адрес>; - сообщением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Саратовской области от 26 сентября 2018г. Н. о том, что сотрудниками подразделений по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в базу данных своевременно вносится полученная от сотрудников ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям информация, содержащаяся в миграционных картах при пересечении пункта пропуска «Озинки». Соответственно, информация о пересечении границы Российской Федерации, имеющаяся в АС ЦБДУ ИГ, является достоверной. По учетам УВМ ГУ МВД России по Саратовской области сведения о выезде на территорию Российской Федерации 18 августа 2018г. ФИО1, по миграционной карте №... отсутствуют. Данная миграционная карта сотрудниками пограничных органов, либо сотрудниками организаций - перевозчиков для последующей выдачи иностранным гражданам, пересекающим границу Российской Федерации, ГУ МВД России по Саратовской области до настоящего времени не выдавались; - сообщением врио начальника Пограничного Управления по Саратовской
