общественных объединениях, пользующихся государственной поддержкой: 7.1. Полное и (если имеется) сокращенное наименования, адрес (место нахождения) его постоянно действующего руководящего органа. 7.2. Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации (ОГРН). 7.3. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). 7.4. Код причины постановки на учет (КПП). 7.5. Регистрационный номер в Пенсионном фонде Российской Федерации. 7.6. Численность членов молодежного или детского общественного объединения. 7.7. Цель создания и деятельности молодежного или детского объединения в соответствии с его уставом. 7.8. Информация о видах деятельности , осуществляемых молодежным или детским объединением. 7.9. Дата включения молодежного или детского общественного объединения в Реестр. 7.10. Дата и основание исключения молодежного или детского общественного объединения из Реестра. 8. Документы, прилагаемые к сведениям о молодежных или детских общественных объединениях, пользующихся государственной поддержкой: 8.1. Отсканированное свидетельство о государственной регистрации общественного объединения. 8.2. Устав общественного объединения. 8.3. Справка, заверенная руководителем общественного объединения о численности членов объединения и о его структурных подразделениях на местах, с указанием
7.2. 7.2. Код территории публично-правового образования по ОКТМО Указывается код территории публично-правового образования по ОКТМО Код территории публично-правового образования в соответствии с ОКТМО формируется автоматически после указания наименования Визуальная проверка на уровне ТОФК на основании документов, хранящихся в личном деле клиента. В случае отрицательного результата проверки направление Уполномоченной организации Протокола, содержащего причину отказа Заявки. В случае получения от ТОФК Протокола, содержащего причины отказа Заявки, необходимо: - внесение изменений в данные Заявки. 8. 9. Информация о видах деятельности организации 8.1. 9.1. Коды основных видов деятельности организации по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) Указываются коды основных видов деятельности организации по ОКВЭД в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ЕГРЮЛ Визуальная проверка на уровне ТОФК на наличие записи. В случае отсутствия записи - Протокол. В случае получения от ТОФК Протокола, содержащего причины отказа Заявки, необходимо: - внесение изменений в данные ЕГРЮЛ. 8.1. 9.1. Наименования основных видов деятельности организации по Общероссийскому классификатору видов
счета Адрес (место нахождения) постоянно действующего органа некоммерческой организации Почтовый адрес Телефон Сайт в сети Интернет Адрес электронной почты Наименование должности руководителя Фамилия, имя, отчество руководителя Численность работников Численность добровольцев Численность учредителей (участников, членов) Общая сумма денежных средств, полученных некоммерческой организацией в предыдущем году, из них: взносы учредителей (участников, членов) гранты и пожертвования юридических лиц пожертвования физических лиц средства, предоставленные из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов доход от целевого капитала Информация о видах деятельности , осуществляемых некоммерческой организацией Информация о программе, представленной в составе заявки на участие в конкурсном отборе социально ориентированных некоммерческих организаций Наименование программы Наименование органа управления некоммерческой организации, утвердившего программу Дата утверждения программы Сроки реализации программы Сроки реализации мероприятий программы, для финансового обеспечения которых запрашивается субсидия Общая сумма планируемых расходов на реализацию программы Запрашиваемый размер субсидии Предполагаемая сумма софинансирования программы Краткое описание мероприятий программы, для финансового обеспечения которых запрашивается субсидия Достоверность информации (в том
N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года N 2-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 15, ст. 766; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140; 2004, N 52, ст. 5275) изложить в следующей редакции: "2. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.".
раскрывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. В целях реализации названной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 6 утверждены Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 14 Стандартов регулируемая организация обязана раскрывать информацию согласно установленному перечню в установленные Стандартами сроки. Регулируемой организацией подлежит раскрытию информация, в том числе, об основных показателях финансово- хозяйственной деятельности регулируемой организации, включая структуру основных производственных затрат (в части регулируемых видовдеятельности ) (подпункт «в» пункта 14 Стандартов). Плановые значения удельного расхода электрической энергии в рамках предыдущего периода долгосрочного регулирования (2016-2018 гг.) были приняты тарифным органом в размере 0,734 кВт.ч/куб.м в сфере водоснабжения и в размере 0,184 кВт.ч/куб.м в сфере водоотведения. В новом долгосрочном периоде данный показатель Обществом заявлен в размере 0,83 кВт.ч/куб.м в сфере водоснабжения и 0,283 кВт.ч/куб.м в сфере водоотведения, а уровень потерь воды
в нем не ставил. Акт № 7 вообще не подписан со стороны ответчика, следовательно, спорные работу по указанному акту не приняты. Оспаривая стоимость услуг на оплату услуг юриста в размере 24 000 руб., ответчик указал, что оценка ситуации стоимостью 1 000 руб., расчет суммы долга входят в стоимость услуг юриста по составлению иска. Полагает, что стоимость юридических услуг завышена, ничем не обоснована. Указал, что в выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Чкаловское агентство» отсутствует информация о видах деятельности по оказанию юридических услуг, в связи с чем законность заключения договора оказания юридической помощи является сомнительной. От истца поступил отзыв, в котором истец опроверг доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим
276, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2013 по делу № А34-2642/2013, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014, которыми исковые требования удовлетворены, сделки по изъятию имущества, входившего в производственную базу предприятия (гаражи, административное здание, помещения теплопунктов, тепловые сети), признаны недействительными (ничтожными) как несоответствующие требованиям ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 20 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. В материалы дела представлена информация о видах деятельности , осуществляемых предприятием и полученным от них доходах за 2012 год (т. 2, л.д. 17), предоставленная главным бухгалтером и экономистом предприятия, согласно которой доходы за 4 квартал 2012 года значительно снизились, по ритуальным услугам доходы за 4 квартал 2012 не получены, в данной справке отражено, что снижение доходов произошло в связи с отсутствием помещения (ул. Свердлова, 22) для осуществления деятельности. Согласно информации о видах деятельности, осуществляемых предприятием, и полученным от них доходам по
группу компаний, работающих под брендом AUSLANDSFINANZAMT, входят три юридических лица: 1. ООО «АУСЛАНДСФИНАНЦАМТ ГМБХ», зарегистрированное на территории Российской Федерации и оказывающее услуги гражданам; 2. AAS Consulting UG - зарегистрировано в Германии; 3. AUSLANDSFINANZAMT LTD - зарегистрировано в Англии. Вышеперечисленные юридические лица в своей деятельности используют сайты: https://offshorensk.ru/de, https://aussiedler.ru, https://ppdeutschland.de. Истец для поиска клиентов и оказания им услуг по переселению граждан в Германию использует сайты, расположенные по адресу: https://offshorensk.ru/de. https://aussiedler.ru. https://ppdeutschland.de, на которых размещена информация о видах деятельности истца. Истец указывает, что поскольку ответчик предоставляет аналогичные услуги по переселению граждан в Германию, истец является прямым конкурентом Адвокатского бюро Андрея Нодь. Адвокатским бюро Андрея Нодь по адресу в сети «Интернет» https://www.ruspravo.de/posdnie-pereselenci-moshenniki.html была опубликована статья «ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ», в которой, по мнению истца, ответчиком были распространены ложные сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности. Позже данная статья была распространена в комментариях под заказными статьями, в отзывах, в группах
отделению почтовой связи № о признании действий противоправными, прекращении этих действий, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что 22 января 2014 года их представителями была проведена проверка ОПС №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены ряд нарушений прав потребителей, о чем составлен акт №02/2014 от 22.01.2014 года. Так было установлено, что в указанном ОПС имеется вывеска организации, на которой отсутствует информация о местонахождения исполнителя. В ходе проведения контроля информация о видах деятельности ответчика, о наличии лицензии, сроке ее действия и органе ее выдавшем, представлена не была. В ходе проверки был выявлен факт, отсутствия в доступном для потребителей месте: Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ № 55 от19 января 1999 года, утверждающее Правила продажи отдельных видов товаров, Постановления Правительства РФ № 725 от 26 сентября 2000 года, утверждающее Правила оказания услуг почтовой связи. Также в ходе проверки было установлен факт того, что в
во включении в стаж периодов работы с 01.07.1986 по 11.03.1997 в качестве водителя а/м «Камаз», «Белаз» в Катайском автотранспортном предприятии, т.к. должность не предусмотрена по списку № 2 1991 года, с 28.10.1998 по 31.12.2001, в качестве водителя а/м «БелАЗ-7522» в АООТ «Катайскавтотранс», занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, т.к. наименование должности предусмотрено в разделе «Горные работы», п. 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности», а в учредительных документах организации отсутствует информация о видах деятельности , относящихся к данному разделу Списка. Просит решение № от 10.02.2020 признать незаконным и отменить, обязать ответчика включить в стад работы периоды с 01.07,1986 по 11.03.1997, с 28.10.1998 по 31.12.2001, назначить досрочную страховую пенсию с 03.02.2020. Истец Ермаков В.В. и его представитель Белоусов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) в судебное заседание
дела, суд приходит к следующему выводу. Факт совершения ООО «Борменталь» административного правонарушения, выразившегося в непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов Московской области подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности. Таким образом, суд соглашается с квалификацией данного правонарушения по ч. 1 ст. 9.2 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», то есть за непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов Московской области. При этом суд учитывает, что информация о видах деятельности Общества содержится в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, в которой кроме деятельности, связанной с оказанием медицинских услуг, указана деятельность, не подпадающая под данную категорию, в частности, торговля розничная косметическими товарами личной гигиены в специализированных магазинах, и предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. Доводы законного представителя ООО «Борменталь», что Общество регулярно предоставляет сведения об отходах в Роспотребнадзор и не ведет иную, кроме медицинской, деятельности, правового значения для привлечения к административной ответственности не имеет, поскольку сведения
