участников процесса на принятые по делу промежуточные судебные решения, а также несогласие с ответами на их письменные обращения и заявления, адресованные суду, неполучение ответов на их "запросы" о внепроцессуальном обращении депутата Государственной Думы РФ Р. не могут свидетельствовать о какой-либо заинтересованности судей краевого суда, в том числе и руководства Краснодарского краевого суда, в разрешении данного уголовного дела. При этом, Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с ч.З ст. 61 УПК РФ наличие информации о внепроцессуальном обращении , поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах обстоятельства не могут быть расценены как основания для безусловной необходимости отступления от общего правила определения территориальной подсудности уголовного дела по месту совершения преступления и передачи дела для рассмотрения в другой регион. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося судебного решения, не установлено. Доводы стороны защиты о
ценности, в 10 рабочих дней. Представитель бывшего исполнительного органа кредитной организации заявил возражения на рассмотрение спора по существу, заявив «внепроцессуальное обращение» в адрес председателя Арбитражного суда Республики Татарстан и ходатайство в рамках настоящего дело о приостановлении производства по делу, до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела №А40-66138/21-122-365 по обжалованию приказа Центрального банка Российской Федерации (Банк России) № ОД-363 от 12.03.2021 об отзыве у кредитной организации лицензии. Согласно части 2.1 статьи 5 АПК РФ информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или
производстве суда. Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства. Информация о внепроцессуальных обращениях , поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В связи с чем, указанное письменное обращение Областного государственного бюджетного учреждения культуры Магаданская областная юношеская библиотека Арбитражный суд Магаданской области, размещено на официальном сайте
Указывает, что к делу приобщена только копия доверенности на Ш.Н.А., оригинал доверенности представлен не был, она не принимала участие в настоящем деле, как представитель ответчика, поэтому не могла заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации г. Кемерово и пропуске сроки исковой давности. Факсимильная копия ходатайства Ш.Н.А. без номера от.. . г. на бланке администрации г. Кемерово, телефонограмма Ш.Н.А. и копия доверенности Ш.Н.А. №.. . от.. . г. подлежат исключению из доказательств. Информация о внепроцессуальных обращениях , поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При разбирательстве настоящего дела Ответчик не заявлял в письменной или в устной форме о пропуске Истцом срока исковой давности, которая к заявленным требованиям применению не подлежит. Копию Договора Залога к делу приобщила по своей собственной инициативе сама судья Горячева О.Н., ни Истец
ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Согласно ч. 4 ст. 8 ГПК РФ информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по гражданским делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных
Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда. Информация о внепроцессуальных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вместе с тем, информация о внепроцессуальных обращениях судьей Анашкиной Н.А. не была предана гласности в установленном законом порядке. Судья в судебном заседании вопрос о своем самоотводе в связи с указанным внепроцессуальным обращением и последующей дачей ею согласия на предложение заместителя Верховного Суда Республики Мордовия ФИО37 не рассматривала. Указанные обстоятельства вызывают обоснованные
