рекомендуется указать фактическое значение целевого индикатора или показателя. VIII. Рекомендации по заполнению формы 7 "Информация о кадровом потенциале субъектов деятельности в сфере промышленности и об их потребностях в кадрах" Отчет по форме 7 "Информация о кадровом потенциале субъектов деятельности в сфере промышленности и об их потребностях в кадрах" подается субъектом деятельности в сфере промышленности ежеквартально через форму сбора в личном кабинете субъекта деятельности в сфере промышленности в ГИСП. Отчет по разделу 7.1 " Информация о задолженности по выплате заработанной платы" формы 7 заполняется ежеквартально. Графы 1, 2, 3 отчета по разделу 7.1 "Информация о задолженности по выплате заработанной платы" формы N 7 формируются автоматически на основании данных, введенных субъектом деятельности в сфере промышленности в личном кабинете ГИСП. Графа 4 имеет тип данных "Дата", заполняется в формате ДД.ММ.ГГГГ (ДЕНЬ, МЕСЯЦ, ГОД). Графа 5 имеет тип данных "Дата", заполняется в формате ДД.ММ.ГГГГ (ДЕНЬ, МЕСЯЦ, ГОД). Графа 6 имеет тип данных "Число",
судов), отраженных в графе 8 Сведений (ф. 0503295), с указанием кодов КОСГУ (графа 1), общего количества неисполненных учреждением документов по решениям судов (графа 2) и общей суммы по неисполненным документам (графа 3). (в ред. Приказа Минфина России от 14.11.2017 N 189н) (см. текст в предыдущей редакции) При этом данные графы 3 справочной таблицы должны соответствовать данным графы 8 Сведений (ф. 0503295). Одновременно в текстовой части Пояснительной записки к Балансу учреждения (ф. 0503760) раскрывается информация о задолженности по исполнительным документам и правовом основании ее возникновения. (п. 74.1 введен Приказом Минфина России от 17.12.2015 N 199н) Сведения о вложениях в объекты недвижимого имущества, об объектах незавершенного строительства бюджетного (автономного) учреждения (ф. 0503790) (введено Приказом Минфина России от 14.11.2017 N 189н) 75. В приложении раскрывается информация об имеющихся на отчетную дату объектах незавершенного строительства, а также о сформированных на отчетную дату вложениях в объекты недвижимого имущества, источником финансового обеспечения которых являлись средства
вынести на рассмотрение межведомственной комиссии вопрос о предоставлении организации - должнику по заработной плате отсрочки по оплате налогов и сборов. 6. Принять иные возможные меры по устранению нарушений, а также причин и условий, способствовавших совершению нарушений, а также меры поддержки, в том числе возможность предоставления кредитов, субсидий. Приложение N 1 См. данную форму в MS-Excel. Сведения о задолженности по заработной плате в подведомственных организациях за ____ г. N п/п Федеральный орган исполнительной власти Информация о задолженности по заработной плате Информация о погашении задолженности по заработной плате Количество подведомственных организаций, имеющих задолженность по заработной плате Количество работников, перед которыми имеется задолженность Сумма задолженности по заработной плате Количество подведомственных организаций, полностью погасивших задолженность по заработной плате Количество работников, перед которыми погашена задолженность Сумма погашенной задолженности по заработной плате 1 месяц квартала 2 месяц квартала 3 месяц квартала 1 месяц квартала 2 месяц квартала 3 месяц квартала 1 месяц квартала 2 месяц
Российской Федерации, путем предъявления исполнительного документа в орган Федерального казначейства, в котором должнику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств. Должник согласно пункту 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации должен в течение десяти дней с момента получения им уведомления о поступлении исполнительного документа предоставить платежный документ для исполнения судебного акта и информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должно быть произведено перечисление денежных средств (далее - информация о задолженности ). В случае непредставления указанных документов орган Федерального казначейства приостанавливает совершение операций на лицевом счете получателя бюджетных средств, открытом должнику. При этом, если судебный акт предполагает возврат денежных средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнение такого судебного акта в соответствии с Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2008 N 92н, осуществляется путем
кредитных организаций (банковских (консолидированных) групп) следует ориентироваться на нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности, принимаемые Центральным банком Российской Федерации. раскрытие информации о финансовых вложениях; раскрытие информации о забалансовых статьях; раскрытие информации о неопределенности в деятельности аудируемого лица; признание изменения оценочного значения; определение изменения оценочных резервов; проведение ежегодной проверки сроков полезного использования и способов определения амортизации нематериальных активов; отражение обязательств по полученным займам (кредитам); раскрытие информации о полученных займах (кредитах); раскрытие информации о задолженности по причитающимся к уплате процентам по полученным займам (кредитам); признание расходов по займам (кредитам); выбытие финансовых вложений; раскрытие информации о затратах на энергетические ресурсы; представление информации о не предъявленной к оплате начисленной выручке, выраженной в иностранной валюте; представление информации об условных обязательствах. Раскрытие информации о финансовых вложениях Правила формирования и раскрытия информации о финансовых вложениях в бухгалтерской отчетности установлены ПБУ 19/02. В соответствии с ПБУ 4/99, если при составлении бухгалтерской отчетности организацией выявляется
принимать меры к получению исчерпывающих сведений о судьбе своих должников с целью получения и дальнейшей реализации прав конкурсного кредитора в случае возбуждения в отношении них дела о банкротстве, вследствие чего мог своевременно заявить имеющиеся у него требования в реестр требований кредиторов должника в установленный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Судом указано, что финансовый управляющий не уведомлял ООО МКК «СмартСтарт» о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку у него отсутствовала какая-либо информация о задолженности должника перед обществом, доказательств получения безналичным способом посредством системы электронных платежей денежных средств от ООО МКК «СмартСтарт» не представлено, равно как не представлен оригинал договора нецелевого микрозайма в письменном виде. Проверив законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
№ 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направлены на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств для прикрытия его противоправных действий, а также защиту имущественных интересов кредиторов в случае совершения таких действий. В рассматриваемом случае, повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что при возникновении обязательства, на котором общество «ЮСБ» основывает свое требование в деле о банкротстве должника, ФИО1 действовала незаконно (скрыла информацию о задолженности перед иными кредиторами при заполнении заявления-анкеты, разработанной кредитной организацией), суд апелляционной инстанции принял решение не применять к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед правопреемником кредитора. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п
на отсутствие порядка списания задолженности по пеням, сроки взыскания которой истекли, у налогового органа, тем не менее, не имеется законных оснований учитывать ее в качестве недоимки, а также предоставлять информацию и наличии такой недоимки. Таким образом, установленный законом срок взыскания указанной задолженности в бесспорном и судебном порядке истек. Наличие или отсутствие у налогоплательщиков задолженности по налогам, сборам, пени перед бюджетом является одним из критериев успешности его деятельности, добросовестности и финансовой стабильности, поэтому неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Приказ Федеральной налоговой службы от 23.05.2005 № ММ-3-19/206, утвердивший форму справки, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам. Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, и отражения
21.06.2015 иск удовлетворен. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части неустойки отменить, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что истцом также не представлено доказательств направления ответчику оформленных требований и счетов с указанием конкретных денежных сумм для оплаты; По мнению ответчика, Департамент не мог и не должен был знать о наличии подобных затрат, так как информация о задолженности в адрес Департамента не поступала, согласно указанным сметам расходы Департамента на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не предусмотрены. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.09.2015. От истца поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается
Также потребителю была предоставлена недостоверная информация о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущий расчетный период, а именно за август 2017 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» начислено потребителю 1921,84 руб., данная сумма в полном объем потребителем оплачена 22.09.2017; за сентябрь 2017 г. потребителю начислена сумма 2 602,29 руб., данная сумма им оплачена 24.10.2017 в полном объеме, то есть у потребителя отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Однако в платежном документе за октябрь 2017 года представлена информация о задолженности потребителя в размере 4 964,57 руб. В связи с чем Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составлен протокол от 22.03.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ; и по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2018 № 330, которым ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
связи с образованием просроченной задолженности Банком совершались действия направленные на ее взыскание, в том числе при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Банком по адресу ФИО1 была осуществлена доставка нарочным уведомления о необходимости погашения задолженности. В заявлении ФИО1 указала на то, что уведомление о необходимости погашения задолженности было размещено на входной двери; в уведомлении содержались персональные сведения должника: ФИО, адрес места регистрации, номер и дата кредитного договора, сумма задолженности, в результате чего, информация о задолженности и должнике была доступна неограниченному кругу лиц. Управление пришло к выводу о том, что Банком ВТБ (ПАО) допущено нарушение требований части 8 статьи 6 Закона № 230-ФЗ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Управления 21.12.2021 в отношении Банка ВТБ (ПАО) протокола № 58/21/16000-АП об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Постановлением Управления от 11.01.2022 по делу № 58/21/16000 Банк ВТБ (ПАО) привлечен к административной
в срок не более 10 календарных дней включительно устранить недостатки в предоставляемой ей услуге путем: - пересчета ее задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2017 года по состоянию на утро 11.01.2018 года; - возврата излишне уплаченных денежных средств в счет полного досрочного погашения кредита по кредитному договору <***>, в случае если при перерасчете ответчиком ее переплата 11.01.2018 года подтвердится. В заявлении № 89 от 27.06.2018 года уточнила, что ей необходимо выдать документ « Информация о задолженности заемщика на 12.01.2018 года», из которого следует, что на ТБС истца 40817810785200002487 на утро 12.01.2018 года остались доступные денежные средства в сумме 11 299 руб. 81 коп.. Срок, предоставленный для добровольного устранения недостатка услуги, истек 05.07.2018 года. По состоянию на 13.07.2018 года ответчик ее законные требования, изложенные в заявлениях № 85 и № 89, не удовлетворил. 06.07.2018 года она обратилась к ответчику с заявлением № 93, в котором просила уплатить ей неустойку за
решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления ФИО1 просит их отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение вменяемого правонарушения; он не знал, что предоставляемая им ежемесячная информация о задолженности по заработной плате является частью исполнения задания прокуратуры Алтайского края. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя
+№... (абонентский номер сотового телефона матери ФИО1), которые ФИО1 не были указаны как контактные либо как абонентские номера третьих лиц, на взаимодействие с которыми ФИО1 было бы дано согласие. Согласно представленных Управлением документов, в нарушение требований Закона № 230-ФЗ непосредственное взаимодействие с ФИО1 посредством телефонных переговоров ООО МКК «Крылья» осуществляло в период: с дата по дата, что составляет одну календарную неделю, в количестве 5 единиц: -дата в 12:29 с абонентского номера +№..., передана информация о задолженности ; -дата в 12:30 с абонентского номера +№..., передана информация о задолженности; -дата в 12:42, с абонентского номера +№..., передана информация о задолженности; -дата в 09:13, с абонентского номера №..., передана информация о задолженности; -дата в 09:36, с абонентского номера +№..., передана информация о задолженности; -дата в 10:45, с абонентского номера +№..., передана информация о задолженности, то есть превышено общее число переговоров более одного раза в сутки и двух раз в неделю; с
основании Поручения №А от 07.06.2021г. на прием и реализацию арестованного (заложенного) имущества, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в соответствии с государственным контрактом №РА от 12.11.2020г. поручило ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» реализацию арестованного имущества путем проведения торгов, а именно: - Наименование объекта: жилое помещение, назначение объекта: жилое помещение, однокомнатная <адрес>, расположенная на десятом этаже по адресу: РФ, <адрес>, площадь объекта: 43,3 кв.м., кадастровый №. На площади данного объекта никто не зарегистрирован. Информация о задолженности по оплате коммунальных платежей. О задолженности должника по взносам на капитальный ремонт в распоряжении ТУ Росимущетсва в <адрес> отсутствует (судебным приставом-исполнителем не предоставлена). Цена за единицу 1 260 688,00 руб. Сумма стоимости 1 260 688,00 руб.; - Наименование объекта: жилое помещение, назначение объекта: жилое помещение, однокомнатная <адрес>, расположенная на седьмом этаже по адресу: РФ, <адрес>, площадь объекта: 43,4кв.м., кадастровый №. На площади данного объекта никто не зарегистрирован. Информация о задолженности по оплате коммунальных
