ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инфраструктурные облигации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-66548/15 от 04.10.2016 АС города Москвы
ПАО «Селигдар» за 2014 год, заем, выданный ПАО «Селигдар» ООО «Диаполюс» (акционер ПАО «Селигдар» в размере 19,64%), переуступлен компании ООО «Ладья-Финанс». Далее заем был погашен, в зачет задолженности Группа получила паи ЗПИФ «Инфраструктурный» под управлением ЗАО «Паллада Эссет менеджмент» (входит в группу «Русские фонды», включающую в себя ОАО ИК «Проспект»). В составе ЗПИФ « Инфраструктурный» находятся компании ООО «Алданвзрывпром», ООО «Ладья-Финанс» с долями в уставном капитале 100%, акции ОАО «Русолово», привилегированные акции ОАО «Селигдар». Оценка актива 3 429 553 000 руб. Таким образом, и ОАО «ИК «Проспект» и ООО «Газнефтеинжениринг» имели заинтересованность в выводе спорных облигаций из ОАО Банк «Западный» в преддверии банкротства. Истец полагает, что целью такого вывода, помимо прочего, являлось прекращение кредиторской задолженности ООО «Правоурмийское», ООО «Ладья-Финанс», ООО «УНГП-Финанс» перед ОАО Банк «Западный» и аккумулирование этой задолженности на лице, входящим в состав аффилированных лиц ПАО «Селигдар». В настоящее время ОАО «ИК «Проспект» и ООО «Газнефтеинжениринг» могут скоординировать свои
Решение № А40-161041/20-117-1104 от 10.12.2020 АС города Москвы
образом повлияло на имущественные права владельцев Облигаций. Напротив, действия Биржи направлены на предотвращение риска возникновения у инвесторов финансовых потерь. Включение ценной бумаги в тот или иной сектор (в том числе Сектор компаний повышенного инвестиционного риска), равно как и повышение/понижение уровня листинга является сигналом рынку (как профессиональным участникам, так и инвесторам) о качестве соответствующей ценной бумаги и/или эмитента. Биржа, являясь инфраструктурной организации и обладая лицензией на осуществление деятельности по проведению организованных торгов, осуществляет контроль за соответствием ценных бумаг требованиям законодательства Российской Федерации. Как указано выше, одним из критериев для включения Облигаций в Сектор компании повышенного инвестиционного риска явился значительный размер требований по незавершенным исполнительным производствам и неисполненным судебным решениям, где Эмитент выступает в качестве ответчика (более 10% балансовой стоимости активов). Установленный предельный размер незавершенных исполнительных производств относительно балансовой стоимости всех активов эмитента является, по мнению Биржи, признаком наличия неопределенного уровня инвестиционного риска, что может повлечь непрогнозируемые финансовые потери у инвесторов.
Определение № А41-28545/09 от 17.04.2019 АС Московской области
серии 02 в интересах НПФ «Уголь»; 6 203 982,50 руб. - основной долг; 6 148,64 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма требований, обусловленных владением 7150 облигаций ОАО «МОИА» серии 01 (ОАО «МОСОБЛТРАСТИНВЕСТ» - поручитель) в интересах НПФ «Уголь». 12.10.2016 г. учредитель управления - НПФ «Уголь» уведомил управляющего - АО «РЕГИОН ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о намерении изъять часть активов из доверительного управления для их другому управляющему - АО «УК « Инфраструктурные инвестиции», в том числе и облигации , требования по которым включены в реестр требований должника. 12.10.2016 г. между АО «РЕГИОН ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» и АО «УК «Инфраструктурные инвестиции» подписан акт приема-передачи активов доверительного управления, по которому ценные бумаги, являющиеся основанием требования, переданы н В связи с указанными обстоятельствами АО «РЕГИОН ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с заявлением о замене его в реестре требований кредиторов должника на АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ», в части требований, основанных на облигациях, переданных
Решение № 2-675/20 от 27.04.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
города Астрахани. В соответствии с Уставом фонд создан в целях формирования имущества на основе добровольных имущественных взносов и использование его на реализацию исследования социальных и экономических проблем развития муниципального образования «Город Астрахань», разработку практических решений указанных проблем, рекомендаций по реформированию экономики муниципального образования, подготовку и сопровождение реализации конкретных инфраструктурных проектов в муниципальном образовании. Источниками формирования имущества Фонда поддержки и развития инфраструктурных проектов г. Астрахани являются добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации в пределах, установленных настоящим Уставом видов деятельности, товаров, работ, услуг; дивиденды доходы, проценты, получаемые по акциям, облигациям , другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности фонда; другие, не запрещенные законом поступления. Фонд на протяжении длительного времени фактически не осуществляет деятельность, для которой он был создан, имущества фонда недостаточно для осуществления его целей, цели фонда не могут быть достигнуты. Согласно бухгалтерскому балансу Фонда поддержки и развития инфраструктурных проектов г. Астрахани по данным Росстата на конец 2018
Решение № 2-2113/20 от 21.08.2020 Находкинского городского суда (Приморский край)
тарифы, взаимные права и обязанности, а также правила внесения в них изменений и дополнений, он принимает Условия, соответствующие выбранным договорам, путем присоединения к ним в целом. В рамках депозитарно - брокерского договора ответчик <.........> совершил торговые операции по неконвертируемых облигаций EFG INTERNATIONAL FINANCE (GUE) (далее по тексту - облигации), эмитентом которых является EFG INTERNATIONAL FINANCE (GUERNSEY) LIMITED (далее по тексту - эмитент). Головным депозитарием/местом хранения указанных облигаций является Euroclear Bank S.A. ( инфраструктурная организация). Условия выпуска облигаций предусматривают выплаты купонного дохода владельцам облигаций в долларах США. Выплаты купонного дохода производит эмитент облигаций. В связи с проведением эмитентом очередного перечисления суммы купонного дохода <.........> ответчику была произведена выплата купонного дохода по облигациям FFG INTERNATIONAL FINANCE (GUE) (количество 500 штук) в размере 3500 USD (из расчета 7 USD на 1 облигацию) за купонный период с <.........> по <.........> на дату фиксации <.........>. В августе 2017 года банком был получен перерасчет данной