иске, суд первой инстанции исходил из того, что требование истца основано на ничтожной сделке и несуществующем обязательстве ответчика. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел спор заявленный в иске, а рассмотрел иной спор. Также суд необоснованно сослался на выдержки из судебного акта по делу № А65-22917/2017, отмененного вышестоящей инстанцией. Помимо этого, суд сделал необоснованный вывод об отсутствии у Осинского сельского поселения Зеленодольского района Республики Татарстан права собственности на иное имущество по Концессионному соглашению . Кроме того, суд не произвел оценку всех представленных в дело доказательств. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, мотивированных отзывов, возражений, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта. Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело № А65-22917/2017 по исковому заявлению Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ответчик по настоящему делу)
на право заключения концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Волгограда, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда») о результатах проведения конкурса от 19.05.2015 между Администрацией Волгограда, МУП «Горводоканал г. Волгограда» и ответчиком 08.06.2015 заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения) на территории муниципального образования городского округа город-герой Волгоград (далее – Концессионное соглашение). Объект соглашения и иное имущество по концессионному соглашению переданы по акту приема-передачи, подписанному сторонами 30.06.2015. В обоснование заявленных требований Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области ссылаются, что на момент аварии ООО «Тамерлан» являлось единственным абонентом потребляющим соответствующие ресурсы на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 № 001047, заключенного с ООО «Концессии водоснабжения», снабжалось ресурсами по вводу Д=50мм. и несло за
на право заключения концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Волгограда, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда») о результатах проведения конкурса от 19.05.2015 между Администрацией Волгограда, МУП «Горводоканал г. Волгограда» и ответчиком 08.06.2015 заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения) на территории муниципального образования городского округа город-герой Волгоград (далее – Концессионное соглашение). Объект соглашения и иное имущество по концессионному соглашению переданы по акту приема-передачи, подписанному сторонами 30.06.2015. Постановлением Главы администрации Волгограда от 25.06.2015 № 877 ответчик определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Волгограда и установлено зона его деятельности - в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015. Водопровод Д=50мм., на котором 03.09.2016 произошла авария, в хозяйственное ведение МУП «Горводоканал г. Волгограда», а также во владение и пользование ответчика по концессионному соглашению не передавался, в перечне имущества, переданного ответчику
повреждения. Статья 37 Федерального закона №115-ФЗ определяет правовые основания и условия заключения концессионного соглашения без проведения торгов. В письме ФАС от 22.11.2017 №ВК/81314/17 отражены такие основания: -о возможности передачи объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в рамках одного концессионного соглашения, -возможности передачи объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в составе иного имущества по концессионным соглашениям , -об особенностях проведения совместного конкурса на право заключенияконцессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем (п. 3 письма); -возможности учета долговых денежных обязательств государственных и (или) муниципальных предприятий в концессионной плате. Вышеуказанные нормы закона и разъяснения ФАС не регламентируют и не отменяют требования действующего законодательства об особенностях изменения концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, в частности, согласование таких
ресурсоснабжающей и гарантирующей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства), эксплуатирующей объекты ВКХ, в т.ч. объекты энергопотребления, используемые в процессе осуществления деятельности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Объекты ВКХ, в том числе объекты энергопотребления, используемые для осуществления деятельности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Концессионным соглашением от 30.06.2015 сняты с баланса МУП «Городской водоканал г. Волгограда» и переданы ООО «Концессии водоснабжения» по акту от 30.06.2015 приема-передачи объекта соглашения и иного имущества по концессионному соглашению в отношении системы коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования городского округа город-герой Волгоград от 08.06.2015. Изучением представленного акта приема-передачи от 30.06.2015 установлено, что в перечень объектов, переданных в концессию, в том числе, вошло технологическое водопроводное оборудование, установленное в здании Тракторозаводского района (НСП-19), а именно: насосы № 1 К90/55 с электрическими двигателями под инвентарными номерами 000031626, 000031627 и задвижка с электрическим приводом к насосу № 1 под инвентарным номером 0000316301 - позиции №№
вышеуказанных сообщений, следует, что оснований к выводу о не установленности их отправителя, не имеется. При этом, указываемые ООО «ТЭО» в жалобах обстоятельства, связанные с электронным адресом отправителя, в том числе сведений о назначении экспертного исследования, не воспрепятствовали данному обществу выполнить требования Управления о предоставлении информации, а также обеспечить присутствие представителя общества при отборе проб. В то же время из представленного по запросу Управления Департаментом недропользования и экологии Тюменской области 09.07.2021 акта приема-передачи иного имущества по Концессионному соглашению в отношении создания и эксплуатации системы коммунальной инфраструктуры –объектов, используемых для переработки и утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов в Тюменской области от 19.09.2014, расположенного в г. Тобольск Тюменской области от 25.11.2014 года, следует. что наряду с передаваемым имуществом - полигоном ТКО, расположенным по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, район ЗКСМ, площадка 1, ООО «ТЭО» была передана проектная документация на строительство Имущества и заключение государственной экологической экспертизы на проектную документацию на
г. Канска и Канского района. Более подробную информацию возможно получить непосредственно в ООО «Водоканал-Сервис», Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Водоканал-Сервис» ФИО4 за указанный период с 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал-Сервис» не проводило ремонтные работы на указанном участке дороги. По информации КУМИ г. Канска водопроводная сеть, расположенная напротив <адрес>, является частью сооружения – водопроводные сети (правобережная часть города), право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием город Канск. Сооружение передано в составе иного имущества по концессионному соглашению № 1 от 31.10.2007 г. в ООО «Водоканал-Сервис». В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части населенного пункта не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. С учетом установленных обстоятельств, суд усматривает наличие причинно-следственной связи между провалившимся асфальтовом покрытием на указанном участке проезжей части дороги и повреждением автомобиля истца, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вред
