деятельности; - проверка выполнения условий применения организациями горно - шахтного оборудования, предусмотренных в разрешениях, выданных заводам - изготовителям Госгортехнадзором России. В квартальных планах отдела по надзору управления округа уточняются темы и сроки проведения намеченных годовым планом работ, ответственные исполнители, а также вносятся изменения или дополнения с учетом указаний и заданий вышестоящих органов Госгортехнадзора, анализу травматизма за предыдущий период. 2.3. Планирование работы главных государственных горнотехнических инспекторов и государственных горнотехнических инспекторов Каждый главный государственный горнотехнический инспектор (государственный горнотехнический инспектор) должен составлять для себя перспективный план работы на год, включающий проблемные вопросы, которые необходимо решить на подконтрольных предприятиях, в том числе по повышению технического уровня промышленной безопасности, внедрению более совершенных и безопасных технологий, машин и оборудования, мероприятий по повышению промышленной безопасности при ведении горных и взрывных работ. План работы инспектора составляется на каждый месяц за 5 дней до планируемого периода и утверждается начальником отдела по надзору управления округа, исходя из состояния травматизма
работа предприятий по добыче угля, а также в дни и смены, когда осуществляются ремонтные работы. Целесообразно проводить обследование в присутствии первого руководителя предприятия или лица, его замещающего. 2.3. Работники Управления по надзору в угольной промышленности Госгортехнадзора России осуществляют обследования состояния техники безопасности на предприятиях по поручению руководства Госгортехнадзора России или управления. С целью оценки качества и эффективности надзорной деятельности, осуществляемой в управлении округа или РГТО, такие обследования должны проводиться с участием инспектора, закрепленного за данным предприятием, начальника районного горнотехнического отдела или работников управления округа. 3. Организация работы в управлении округа и районном отделе 3.1. При индивидуальной форме организации оперативного надзора инспектор, закрепленный за предприятием, должен планировать и организовывать свою работу исходя из конкретного состояния техники безопасности, травматизма и аварийности на предприятии. Руководители управления округа и РГТО должны предоставлять инспекторам больше самостоятельности, не перегружать их работой, нехарактерной для закрепленного предприятия или специализации. Рекомендуется периодически (раз в пять лет) перезакреплять инспекторов за
А.Ю. Карев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. В. Суханкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Илецксоль» (г. Соль-Илецк Оренбургской области) к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании недействительным Акта-предписания №10-30-020/04 от 08.02.2008 года о назначении административного наказания, с участием представителей: от заявителя: ФИО1 – начальника юридического отдела (доверенность №03 от 09.01.2008 года, постоянная), от ответчика: ФИО2 - государственного инспектора горнотехнического отдела (доверенность №5 от 18.03.2008 года, постоянная); ФИО3 – начальника отдела правового, кадрового и спецработы (доверенность №1 от 14.01.2008 года, постоянная), ( в судебном заседании, согласно ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 24.09.2008 года по 29.09.2008 года), У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Илецксоль» (г. Соль-Илецк Оренбургской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области
А.Ю. Карев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. В. Суханкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Илецксоль» (г. Соль-Илецк Оренбургской области) к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании недействительным Акта-предписания №10-30-020/04 от 08.02.2008 года о назначении административного наказания с участием представителей от заявителя: ФИО1 – юрисконсульта юридического отдела (доверенность №04 от 09.01.2008 года, постоянная), от ответчика: ФИО2 - государственного инспектора горнотехнического отдела (доверенность №5 от 18.03.2008 года, постоянная); ФИО3 – начальника отдела правового, кадрового и спецработы (доверенность №1 от 14.01.2008 года, постоянная), У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Илецксоль» (г. Соль-Илецк Оренбургской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании недействительным Акта-предписания №10-30-020/04 от 08.02.2008 года о назначении административного наказания. Суд установил, что
необходимость зарегистрировать в государственном реестре опасных производственных объектов пожароопасный производственный объект «Площадка производства масел и смазок». Срок для устранения данного нарушения установлен до 16.05.2011. В ходе внеплановой выездной проверки ОАО «Московский нефтемаслозавод» с целью проверки исполнения ранее выданного предписания должностными лицами МТУ Ростехнадзора установлено, что обществом не выполнено в установленный срок п. 7 предписания от 16.03.2011 № 60. На основании проведенной проверки составлен акт проверки от 08.07.2011 №3.4-012/12-11. По факту указанного нарушения главным государственным инспектором горнотехнического , металлургического надзора и надзора за взрывопожарными и химически опасными производственными объектами ФИО3 в отношении ОАО «Московский нефтемаслозавод» составлен протокол от 13.07.2011 № 3.4/177/11 об административном правонарушении по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ. Постановлением МТУ Ростехнадзора по делу об административном правонарушении от 27.07.2011 № 3.4/177/11 ОАО «Московский нефтемаслозавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. Решением Арбитражного
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. В. Суханкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Илецксоль» (г. Соль-Илецк Оренбургской области) к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании недействительным Акта-предписания №10-30-020/04 от 08.02.2008 года о назначении административного наказания, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – начальника юридического отдела (доверенность №03 от 09.01.2008 года, постоянная), от ответчика: ФИО2 - государственного инспектора горнотехнического отдела (доверенность №27 от 22.10.2008 года, постоянная); ФИО3 – начальника отдела правового, кадрового обеспечения и спецработы (доверенность №1 от 14.01.2008 года, постоянная), ( в судебном заседании, согласно ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 25.11.2008 года по 03.12.2008 года), УСТАНОВИЛ: Суд установил, что после окончания перерыва представителями сторон спора были представлены в дело дополнительные письменные обоснования своих правовых позиций, включающих доводы по всем девяти обжалуемым пунктам Предписания. Данное обстоятельство не позволяет суду, единовременно оценив
Карев, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.М. Долгополовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Илецксоль» (г. Соль-Илецк Оренбургской области) к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании недействительным Акта-предписания №10-30-020/04 от 08.02.2008 года о назначении административного наказания с участием представителей от заявителя: ФИО1 – начальника юридического отдела (доверенность №03 от 09.01.2008 года, постоянная), от ответчика: ФИО2 - государственного инспектора горнотехнического отдела (доверенность №5 от 18.03.2008 года, постоянная); ФИО3 – начальника отдела правового, кадрового и спецработы (доверенность №1 от 14.01.2008 года, постоянная). установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
(главным государственным инспекторам) на шахтах, рудниках и приисках с подземными работами льготные пенсии следует назначать по Списку N 1, разделу I как инспекторам горно-техническим участковым на шахтах, рудниках и приисках с подземными работами. Из должностной инструкции инспектора горнотехнического (ПК) по горным работам Дирекции по производственному контролю, техническому аудиту и охране труда ... следует, что служба производственного контроля и технического аудита входит в состав Дирекции по производственному контролю, техническому аудиту и охране труда ОАО «Воркутауголь». Инспектор горнотехнический (ПК) по горным работам является уполномоченным (ответственным) по осуществлению производственного контроля закрепленной за ним угольной шахты ... Инспектор горнотехнический (ПК) по горным работам осуществляет контрольные функции за выполнением мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на опасных производственных объектах. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (код 22913 кч 8) предусмотрена профессия инспектора горно-технического. Из ответов ... следует, что штатными расписаниями шахт ... ... не предусмотрены должности инспектора горно-технического участкового. Пленум Верховного суда Российской
что вместе с ФИО1 он был принят на работу в ООО «Разрез «НЭК» с ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором предприятия был ФИО3, по приказу которого ФИО1 был назначен на должность заместителя генерального директора. ФИО1 выполнял свои трудовые обязанности в полном объеме, согласно должностной инструкции. По роду своей деятельности, он иногда с ФИО1 проводил совместную работу – они решали производственные вопросы, производили расчеты по выемке пород на разрезе, определяли технические вопросы. Знает, что самостоятельно ФИО1 работал с инспекторами горнотехнической инспекции. Поскольку в здании АБК предприятия работать было нельзя по причине отсутствия отопления, они работали в офисе генерального директора, расположенного в , а также на разрезе, расположенного в Прокопьевском районе Кемеровской области, а также в промышленной зоне по адресу: , они пыталась наладить производственную деятельность. ФИО1 работал на предприятии до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения на предприятии процедуры банкротства. Предприятие производственную деятельность предприятие не вело, зарплата не выплачивалась, так как не было денежных средств.
января 1991 года № 10 Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (которые применяются на территории России в соответствии с Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 2 октября 1991 года № 517), в связи с изменением наименований профессий и должностей отдельных категорий работников « государственным инспекторам (главным государственным инспекторам) на шахтах, рудниках и приисках с подземными работами льготные пенсии следует назначать по Списку № 1, разделу I как инспекторамгорнотехническим участковым на шахтах, рудниках и приисках с подземными работами. Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнением работы в условиях труда,
