500 - Приложение N 7 к приказу ФТС России от 13 марта 2013 г. N 459 РАЗМЕРЫ МЕСЯЧНЫХ ОКЛАДОВ ПО НЕТИПОВЫМ ДОЛЖНОСТЯМ СОТРУДНИКОВ МЛАДШЕГО СОСТАВА ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Наименование нетиповой должности Оклад (рублей) таможенные органы в г. г. Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях, столицах (центрах) субъектов Российской Федерации таможенные органы в субъектах Российской Федерации (за исключением г. г. Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей, центров субъектов Российской Федерации) 1 2 3 Младший инспектор-специалист Младший оперуполномоченный (РОПУ и оперативные таможни) Младший инспектор - дежурный бюро пропусков Младший инспектор - помощник начальника смены Младший инспектор-кинолог Младший инспектор - механик авиационный Младший инспектор - оперативный водитель Младший инспектор - старший водитель Младший инспектор - старший стрелок СОБРа <*> Младший инспектор-водитель Младший инспектор - дежурный оператор технических средств охраны Младший инспектор - дежурный поста охраны Младший инспектор-контролер Младший инспектор - помощник оперативного дежурного Младший инспектор - стрелок СОБРа <*> 14 000
исследовательских работ и нормативные документы; - обобщать состояние дел по специализации на предприятиях, поднадзорных РГТО; - анализировать причины аварий, несчастных случаев, выявленных нарушений правил безопасности по вопросам специализации; - контролировать выполнение предписаний районного горнотехнического отдела и управления округа; - оценивать деятельность руководителей и специалистов предприятий по вопросам техники безопасности; - готовить предложения, справки, письма и отчеты; - взаимодействовать со средствами массовой информации, выступать с лекциями и беседами по вопросам состояния техники безопасности на предприятиях. Инспектор - специалист должен оказывать методическую помощь инспекторам РГТО в пределах своей специализации. Обязанности инспектора по вопросам специализации вносятся в его должностную инструкцию. При назначении на должности инспекторов - специалистов следует учитывать их специальность, квалификацию и опыт работы. Инспектора - специалисты принимают участие в проведении комплексных и целевых обследований предприятий, а также возглавляют целевые проверки, проводимые по вопросам их специализации. На проведение комплексных и целевых обследований инспектора - специалисты должны затрачивать не менее половины своего рабочего времени.
(заместитель) начальника главного управления (управления); советник начальника главного управления (управления); начальник службы; первый заместитель (заместитель) начальника службы; начальник отдела; начальник специального отряда быстрого реагирования; заместитель начальника отдела; заместитель начальника специального отряда быстрого реагирования; начальник отделения; старший оперуполномоченный по особо важным делам; оперуполномоченный по особо важным делам; старший оперуполномоченный; оперуполномоченный; младший оперуполномоченный; младший инспектор-водитель; младший инспектор - оперативный водитель; младший инспектор - старший стрелок специального отряда быстрого реагирования; младший инспектор-стрелок специального отряда быстрого реагирования; младший инспектор-специалист . -------------------------------- <1> Наименование подразделения может дополняться порядковым номером, буквенным, цифровым, буквенно-цифровым обозначением, наименованием населенного пункта или иного объекта (поселок, город, железнодорожная станция и т.п.). <2> На определенный период участия в выполнении оперативных задач и мероприятий в соответствии с приказом Регионального оперативно-поискового управления. <3> Должности в таможенных органах и подразделениях, указанных в пункте 1 настоящего перечня, а также отдельные должности при отсутствии в таможенном органе соответствующих подразделений. Наименование должности может дополняться указанием специализации: по
месяц (без учета занятий, проводимых территориальным органом с инспекторским составом) техническую учебу инспекторского состава, которая организуется начальником структурного подразделения и осуществляется по утвержденному им плану. На занятиях рекомендуется изучать требования правил и норм промышленной безопасности, постановления, приказы, методические рекомендации, другие документы, а также обсуждать результаты обследований и заслушивать сообщения инспекторов об организации контрольной работы. Техническую учебу рекомендуется проводить в форме семинара. В зависимости от изучаемых вопросов может быть приглашен в качестве докладчика главный государственный инспектор-специалист . Для выступления с сообщением и докладами приглашаются специалисты территориального органа и сторонних организаций. Самоподготовка инспекторов организуется по индивидуальным годовым планам, утвержденным начальником структурного подразделения. Темами, изучаемыми при самоподготовке, могут быть вопросы изучения правовых и нормативных документов, связанных непосредственно с деятельностью инспектора, а также нормативных документов, действующих в смежных отраслях государственного надзора. 31. Передача информации территориальными органами Госгортехнадзора России о происшедших авариях и инцидентах при транспортировании опасных веществ осуществляется в соответствии с требованиями Положения
представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы (ч. 4 ст. 80 Закона N 248-ФЗ). (должность инспектора) (подпись) (инициалы, фамилия) Приложение 14 к приказу Федеральной службы в сфере природопользования от 20.08.2021 N 543 (форма) Протокол инструментального обследования "__" ______________ 20__ г. N ____ (дата составления) ___________________________ (место составления) ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы инспектора, специалиста , составившего протокол) при проведении ___________________ на основании ___________________________ (вид контрольного (реквизиты решения (надзорного) мероприятия) о проведении КНМ) в отношении _______________________________________________________________ (наименование (ФИО) контролируемого лица) в соответствии со статьей 82 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" проведено инструментальное обследование. Сведения о контролируемом лице: ___________________________________________ (сведения о контролируемом лице или его представителе) Предмет обследования: _____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Используемые специальное оборудование и (или) технические приборы: ___________________________________________________________________________ Методики
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 35-АД21-6-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 11 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» Рыжова СВ. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области, главного специалиста -эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области от 29 июля 2019 года, решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2020 года, решение судьи Тверского областного суда от 04 марта 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном
области с увеличенной нагрузкой по осям. Данное контрольное транспортное средство было подготовлено для проверки с превышением осевых нагрузок, измерение его параметров производилось в присутствии старшего государственного инспектора ПМТУ Росстандарта, по факту чего оформлен протокол определения метрологических характеристик транспортного средства от 20 марта 2019 г. № 1/5500-2019. 21 и 22 марта 2019 г. осуществлялось движение указанного автомобиля с заведомо завышенными нагрузками на оси через пункты весового и габаритного контроля Балахнинского, Богородского, Семеновского, Сергачского, Навашинского и Шатковского районов Нижегородской области. Каждый проезд через пост весового и габаритного контроля фиксировался в соответствующем акте. Аналогичный довод изложен законным представителем ФБУ «Нижегородский ЦСМ» Мироновым Д.Е. в настоящей жалобе. Вышестоящим должностным лицом сделаны выводы о несостоятельности приведенного довода, мотивированные тем, что прокуратура для проведения проверки просила только о выделении специалистов ФБУ «Нижегородский ЦСМ», о предоставлении эталонного транспортного средства вопрос не ставился, при этом отсутствуют данные о соблюдении методики проведения проверки и переводе весогабаритного комплекса в тестовый
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 37-АД21-2-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 15 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление от 01.07.2019 № 05-141/2019, вынесенное государственным инспектором по Орловской области, главным специалистом отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области, решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 23.08.2019 № 12-1-20/2019, решение судьи Орловского областного суда от 08.11.2019 № 21-184/2019 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2020 № 16-4676/2020, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации
выполнения предписания – 15.08.2014. Копия предписания вручена ФИО4, действующему на основании соответствующей надлежащим образом оформленной доверенности по предоставлению интересов ООО «СК «Городок» в Инспекции Госстройнадзора, выданной законным представителем Общества ФИО5 ООО «СК «Городок» направило в Инспекцию Госстройнадзора ходатайство о продлении срока исполнения предписания № 10 от 14.07.2014 со сроком исполнения до 15.08.2014. По ходатайству общества (вход. от 20.08.2014 № 1344) срок исполнения предписания начальником Инспекции Госстройнадзора был продлен до 25.09.2014. 24.10.2014 уведомлением № 254 инспектор специалист Инспекции Госстройнадзора ФИО3 известила ООО «СК «Городок» о проведении 30.10.2014 проверки исполнения обществом предписания № 10 от 14.07.2014. Уведомление получено обществом 24.10.2014, о чем имеется отметка на уведомлении. В ходе проведенной проверки с участием представителя ООО «СК «Городок» ФИО4 должностным лицом Инспекции Госстройнадзора ФИО6 установлено неисполнение в полном объеме предписания от 14.07.2014 № 10, не устранены следующие нарушения: воздухозаборная решетка приточной вентиляции (Ш) расположена на высоте 1,45 метра, что является отступлением от проектных и
кадастра объектов недвижимости по г. Благовещенску (наименование ответчика) 3-е лицо - Департамент по управлению государственным имуществом области Администрации Амурской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности протокол составлен судьей: В. И. Котляревским (Фамилия И.О., должность лица) при участии в заседании: заявитель – заместитель генерального директора ФИО1 по доверенности от 11.01.2006г., паспорт, адвокат Самодуров Г.А. доверенность от 10.01.2006г., удостоверение № 74 выд. 13.03.2003г., гл.бухгалтер ФИО2 по доверенности от 11.01.2006г. паспорт; ответчик - гос. инспектор специалист 1 категории ФИО3 удостоверение № 044 выд. 05.06.2006г. установил: Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2006 года, решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2006 года. В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Бакалея» с требованием об отмене постановления о назначении административного наказания от 18.09.2006 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Благовещенску. Заявитель в обоснование своих требований указал, что в постановлении в нарушение п. 4, 6 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны
24.08.2014 обязан, на основании требований проекта, выполнить следующие работы: устранить нарушения требований проектной документации; усилить строительный контроль за производством работ и техникой безопасности на объекте; предоставить исполнительную документацию и документы, подтверждающие качество применяемых материалов и конструкций на весь комплекс выполненных работ по объекту. Копия предписания вручена Куц В.А., действующему на основании соответствующей надлежащим образом оформленной доверенности по предоставлению интересов ООО «СК «Городок» в Инспекции Госстройнадзора, выданной законным представителем Общества ФИО3 27.08.2014 уведомлением № 200 инспектор специалист Инспекции Госстройнадзора ФИО2 известила ООО «СК «Городок» о проведении 02.09.2014 проверки исполнения обществом предписания № 213 от 24.07.2014. Уведомление получено обществом 27.08.2014, о чем имеется отметка на уведомлении. В ходе проведенной проверки с участием представителя ООО «СК «Городок» ФИО4 должностным лицом Инспекции Госстройнадзора ФИО2 установлено неисполнение в полном объеме предписания от 24.07.2014 № 213, не устранены следующие нарушения: работы на объекте выполняются с нарушением требований проектной документации шифр 031/12-Н-01А АС; на 6-ом этаже секции
регламентов и нормативных документов. Копия предписания вручена ФИО4, действующему на основании соответствующей надлежащим образом оформленной доверенности по предоставлению интересов ООО «СК «Городок» в Инспекции Госстройнадзора, выданной законным представителем Общества ФИО5 ООО «СК «Городок» направило в Инспекцию Госстройнадзора ходатайство о продлении срока исполнения предписания № 4 от 16.07.2014 со сроком исполнения до 15.08.2014. По ходатайству общества (вход. от 20.08.2014 № 1344) срок исполнения предписания начальником Инспекции Госстройнадзора был продлен до 25.09.2014. 24.10.2014 уведомлением № 254 инспектор специалист Инспекции Госстройнадзора ФИО3 известила ООО «СК «Городок» о проведении 30.10.2014 проверки исполнения обществом предписания № 4 от 16.07.2014. Уведомление получено обществом 24.10.2014, о чем имеется отметка на уведомлении. В ходе проведенной проверки с участием представителя ООО «СК «Городок» ФИО4 должностным лицом Инспекции Госстройнадзора ФИО6 установлено неисполнение в полном объеме предписания от 16.07.2014 № 4, не устранены следующие нарушения: п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», проект шифр 008/12 АР, л.2- произведена укладка
исключив из педагогического стажа следующие периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – работа в качестве организатора внеклассной работы /Наименование организации /, так как документально на основании акта документальной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена работа с детьми в должности «организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», что предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., что составляет 01 год 11 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – инспектор-специалист по учебно- воспитательной работе отдела народного образования, так как указанная должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., что составляет 06 месяцев 22 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инспектор-специалист по учебно- воспитательной работе отдела народного образования, так как указанная должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., что составляет 07 месяцев 21 день. Считая отказ ГУ-УПФ РФ по Подгоренскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ
и социальной защиты, заместителя председателя комитета, председателя комитета, начальником управления социальной защиты населения период работы в котором был зачтен в стаж муниципальной службы, ее должностные обязанности и выполняемые функции были неизменны. Как следует из представленных суду штатных расписаний руководящих работников и специалистов аппарата исполкома и его отделов г. Новотроицка в спорный период времени работы истца в качестве работников и специалистов отдела социального обеспечения были предусмотрены в разные промежутки времени инспектор, старший инспектор, а также инспектор специалист , инспектор специалист I категории и инспектор специалист II категории. Кроме того, в соответствии с Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 31.03.1978 года № 29 «О номенклатуре должностей, подлежащих замещению специалистами с высшим и средним специальным образованием в системе Министерства социального обеспечения РСФСР» в аппарат районных и городских отделов социального обеспечения входили должности старшего инспектора и инспектора. В Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27
