разрешение отменяется (приостанавливается) в установленном порядке. Б.5 Форма оборотной стороны разрешения на применение знака соответствия для услуг Разрешение предоставляет право на: маркировку титульных листов документов, относящихся к сертифицированному процессу предоставления услуг пассажирам на вокзале (в поезде); применение знака соответствия в деловой переписке и рекламных целях. Держатель сертификата соответствия обязуется: прекратить применение знака соответствия в случае отмены или приостановления действия сертификата соответствия; обеспечивать беспрепятственный доступ, оплату расходов и все необходимые условия для проведения инспекционного контроля за сертифицированной услугой ; предоставлять органу по сертификации любую необходимую информацию о своей деятельности в области применения знака соответствия; своевременно извещать орган по сертификации об организационных, структурных, технологических и иных изменениях в процессе предоставления услуг, влияющих на их качество и безопасность, а также об изменениях адреса и статуса юридического лица. Дополнительные условия: В случае несоблюдения держателем сертификата соответствия взятых на себя обязательств, а также в случае отмены (приостановления) действия сертификата соответствия настоящее разрешение отменяется (приостанавливается)
проведенных работ по сертификации Исполнитель оформляет Заказчику сертификат соответствия, а при положительных результатах инспекционного контроля – решение о подтверждении сертификата соответствия. Стоимость инспекционного контроля, в соответствии с приложениями № 3 к договорам, составила по договору № 10/1396 – 4 248 рублей, по договору № 10/1397 – 4 720 рублей. По результатам договорных работ (услуг) по сертификации истец 26.02.2006 принял решения №№ 6307 и 6308 которыми решил выдать ответчику сертификаты и установил проводить инспекционный контроль за сертифицированными услугами не реже одного раза в год. Сертификаты ответчику выданы. По результатам планового инспекционного контроля, истцом 16.08.2006 составлены акты №№ 7045 и 7044 планового инспекционного контроля сертифицированной услуги и оценки процесса оказания услуг подписанные со стороны ответчика руководителем. Оказав инспекционный контроль между истцом и ответчиком 16.08.2006 составлены акты сдачи-приемки работ по инспекционному контролю за сертифицированной продукцией, подписанные со стороны ответчика главным инженером, на суммы по 4 720 рублей. 16.08.2006 ответчику выставлены счета №
сертификации Исполнитель оформляет Заказчику сертификат соответствия, а при положительных результатах инспекционного контроля – решение о подтверждении сертификата соответствия. Стоимость инспекционного контроля, в соответствии с приложениями № 3 к договорам, составила по договору № 10/1398 – 4 248 рублей, по договору № 10/1385 – 4 720 рублей. По результатам договорных работ (услуг) по сертификации истец 27.02.2006 и 10.02.2006 принял соответственно решения №№ 6230 и 6277 которыми решил выдать ответчику сертификаты и установил проводить инспекционный контроль за сертифицированными услугами не реже одного раза в год. Сертификаты ответчику выданы. По результатам планового инспекционного контроля, истцом 01.08.2006 составлены акты №№ 7000 и 7001 (по двум договорам) и 28.02.2008 составлены акты №№ 8012 и 8010 (также по двум договорам) планового инспекционного контроля сертифицированной услуги и оценки процесса оказания услуг подписанные со стороны ответчика уполномоченным представителем. Оказав инспекционные контроли между истцом и ответчиком, соответственно 02.08.2006 и 29.02.2008, составлены и подписаны без возражений по два акта
работ обязан представить его подписанным Исполнителю. При положительных результатах проведенных работ по сертификации Исполнитель оформляет Заказчику сертификат соответствия, а при положительных результатах инспекционного контроля – решение о подтверждении сертификата соответствия. Стоимость инспекционного контроля, в соответствии с приложениями № 3 к договору, составила по договору № 10/1390 – 4 720 рублей. По результатам оказанных договорных работ (услуг) по сертификации истец 16.02.2006 принял решение № 6287 которым решил выдать ответчику сертификат и установил проводить инспекционный контроль, за сертифицированными услугами , не реже одного раза в год. Сертификат соответствия ответчик выдан. По результатам планового инспекционного контроля, истцом 01.08.2006 составлен акт № 7002 и 28.02.2008 акт № 8013 планового инспекционного контроля оценки процесса оказания услуг, подписанные со стороны ответчика уполномоченным представителем. Оказав инспекционные проверки между истцом и ответчиком 02.08.2006 и 28.02.2008 составлены и подписаны без возражений акты сдачи-приемки работ по инспекционному контролю за сертифицированной продукцией, на суммы по 4 720 рублей. 02.08.2006 и
184-ФЗ «О техническом регулировании» и в соответствии с пунктом 6.1. Правил функционирования Системы добровольной сертификации услуг Системы сертификации ГОСТ Р, утвержденных начальником Управления технического регулирования и стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.05.2005г. сертификация услуг включает: подачу заявки на сертификацию; рассмотрение и принятие решения по заявке; подтверждение соответствия услуг установленным требованиям; принятие решения о выдаче (отказе в выдаче) сертификата соответствия; выдачу сертификата соответствия и разрешения на применение знака соответствия; инспекционный контроль за сертифицированными услугами . Согласно п.6.3. для проведения сертификации услуг заявитель (исполнитель услуги) направляет в аккредитованный орган по сертификации заявку на проведение работ по сертификации с приложением документов, необходимых для проведения ее экспертизы в части установления возможности проведения сертификации и принятия решения по заявке. Для получения сертификата соответствия ФИО2 был представлен в адрес заинтересованного лица соответствующий пакет документов (заявка за № 637 от 23.01.2008г. на проведение сертификации услуги (работы) в форме добровольной сертификации в порядке
ее деятельности у ИП ФИО2, а именно: копии квитанций от 5, 17, 23 и 27 апреля 2018 года, оплаченные за автомойку автомашин, где стоит подпись ФИО1 и печать ИП ФИО2 Подлинники данных документов истцом не представлены, соответственно суд в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ правильно не принял данные документы в качестве доказательств по делу. Остальные представленные письменные доказательства по делу, а именно: решение о подтверждении действия сертификата по результатам планового инспекционного контроля за сертифицированной услугой от 22 мая 2017 года №21 ик-р, акт контроля процесса выполнения работ от 22 мая 2017 года, счет №21 ик-р от 3 мая 2017 года, акт №33 от 27 апреля 2017 года, составленный между ИП ФИО1 и АО «Федеральным бюро Ростехинвентаризации», договор №182 ИП на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг от 1 декабря 2017 года, заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО5, дополнительное соглашение №2 к договору №5 от 30 ноября
