ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-4564 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования « Институт развития образования» Краснодарского края и не привлеченного к участию в деле лица ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018 по делу № А32-15330/2018, по заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 09.02.2018 № 17016/Ю-2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
А57-20001/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020 по тому же делу по заявлению ПАО «Ростелеком» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 29.05.2019 № 5-30/ов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства образования Саратовской области (далее – министерства), государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования» (далее – ГАУ ДПО «Саратовский областной институт развития образования»), общества с ограниченной ответственностью «Дневник.ру» (далее – ООО «Дневник.ру»), общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий «АВЕРС» (ООО «ЦИТ «АВЕРС»), Счетной палаты Саратовской области, установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2019, с учетом определения суда первой инстанции от 24.12.2019, в удовлетворении заявленного требования ПАО «Ростелеком» отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-20551 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования « Институт развития образования» Краснодарского края (далее – ГБОУ ДОП «Институт развития образования», учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу № А32-14955/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 по тому же делу по заявлению учреждения к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее также – департамент) о признании незаконным бездействия, выраженного в неназначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости аренды 1 м2 общей площади
Дело №Ф04-2915/2008(4869-А46-37) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: П. Комковой судейС.А. Мартыновой ФИО1 рассмотрев в судебном заседании без участия представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела сторон, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска на постановление от 29.02.2008 (судьи Н.А. Шиндлер, Л.А. Золотова, О.А. Сидоренко) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6369/2007 по иску государственного образовательного учреждения Омской области дополнительного профессионального образования « Институт развития образования Омской области» к инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска о возврате излишне взысканных налогов, установил: государственное образовательное учреждение Омской области дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Омской области» (далее - ГОУ ДПО «Институт развития образования Омской области», Институт) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о возврате излишне взысканных налогов
объявлена 12 апреля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Севастьяновой М.А., судей Сириной В.В., Зиновьевой Т.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного судаХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2021 (судья Сердюков П.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021(судьи Воронов Т.А., Грязникова А.С., Сидоренко О.А.) по делу № А75-8440/2021 по иску автономной некоммерческой организации « Институт развития города Мегиона» (628680, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств, обязании освободить помещение. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Мегиона, акционерное общество «Дорожно-строительная компания «Автобан». Суд установил: автономная некоммерческая организация «Институт развития города Мегиона» (далее – АНО «Институт развития города Мегиона») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1)
жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года по делу № А57-20001/2019 (судья Мамяшева Д.Р.) по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (410000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), министерство образования Саратовской области (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Саратовский областной институт развития образования» (410030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дневник.ру» (197046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий «АВЕРС» (107140, <...>, этаж 2, пом. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>), Счетная палата Саратовской области (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 21 января 2022 года Дело № А75-5095/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Воронова Т.А., судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поступившую в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-14398/2021) автономной некоммерческой организации « Институт развития города Мегиона» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2021 по делу № А75-5095/2021 (судья Яшукова Н.Ю.), принятое по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Институт развития города Мегиона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 558 090 руб. 02 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации
объеме 22 октября 2021 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Воронова Т.А., судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11199/2021) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.08.2021 по делу № А75-3624/2021 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к автономной некоммерческой организации « ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ГОРОДА МЕГИОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании неправомерным отказа в заключении договора, об обязании заключить договор купли-продажи, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Мегиона, акционерного общества «ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВТОБАН», в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
№ 4г/5-2563/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Некоммерческого партнерства « Институт развития прессы - Сибирь» по доверенности *** И.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению Некоммерческого партнерства «Институт развития прессы - Сибирь» об оспаривании решения Министерства юстиции Российской Федерации, установил: Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы - Сибирь» обратилось в суд с заявлением к Министерству юстиции
