суд о начале и месте отбывания осужденным указанного вида наказания. При поступлении в суд данного уведомления исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив. Порядок исполнения наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих определен разделом III приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 июля 1997 г. N 302 "О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими". При осуждении военнослужащего к аресту суд направляет исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, военному коменданту или начальнику гарнизона для исполнения указанного наказания. Исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив при поступлении в военный суд копии приказа о начале и месте отбывания осужденным ареста. 15.3.9. При осуждении военнослужащего к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части суд направляет исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, командиру воинской части либо начальнику гарнизона по месту осуждения с обязательным уведомлением о вручении. Исполнение по делу считается
его помощнику. Если контролер на контрольно-пропускном пункте не входит в состав караула, то он подчиняется начальнику подразделения, коменданту военного объекта и дежурному по военному объекту. Часовой контрольно-пропускного поста (контролер на контрольно-пропускном пункте) отвечает за правильность пропуска на территорию военного объекта и объектов, охраняемых ведомственной охраной, прибывших лиц, а также за правильность выноса (вноса) или вывоза (ввоза) какого-либо имущества. 122. Часовой контрольно-пропускного поста (контролер на контрольно-пропускном пункте) обязан: руководствоваться инструкцией часовому на контрольно-пропускном пункте (контролеру на контрольно-пропускном пункте), разработанной начальником подразделения или комендантом военного объекта и утвержденной начальником военного объекта; знать описание и время действия пропусков, документы, удостоверяющие личность, а также обязанности, изложенные в табеле постам; пропускать всех лиц, проходящих через контрольно-пропускной пункт по пропускам, сличая пропуска с образцами, имеющимися на контрольно-пропускном пункте, при этом пропуска обязательно брать в руки; проверять по материальному пропуску (путевому листу) при выносе (вносе) или вывозе (ввозе) какого-либо имущества, что именно и в каком количестве (число
вынимать пистолет из кобуры, автомат снимать с ремня, если нет необходимости в этом, разбирать оружие во время несения службы на посту, снимать его с предохранителя, досылать патрон в патронник, накладывать палец на спусковой крючок; отсоединять магазин и вынимать из него патроны; заходить с оружием в общественные места (столовую, туалетную комнату, цеха и т.д.), за исключением случаев по поиску и задержанию нарушителей. Приложение N 28 к Инструкции ПОРЯДОК ЗАРЯЖАНИЯ И РАЗРЯЖАНИЯ ОРУЖИЯ Заряжание и разряжание оружия производится под наблюдением и по команде начальника караула, смены (коменданта ). Место для заряжания (разряжания) оружия оборудуется в караульном помещении или рядом с ним, где должны быть пулеулавливатель, освещение, стенды о порядке заряжания (разряжания) оружия и мерах безопасности при обращении с ним. А. Порядок заряжания оружия 1. Получив оружие, магазин и патроны к нему по карточке-заместителю и сверив его номер, количество патронов, работник, входящий в состав караула (служебного наряда), расписывается в книге выдачи и приема
об оплате задолженности предоставил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру от 31.07.2012 (подписана ФИО3), квитанцию к приходному кассовому ордеру от12.09.2012 на сумму 5 000 руб. (подписана ФИО3), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.04.2012 на сумму 5 000 руб. (подписана ФИО3), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 02.12.2011 на сумму 3 000 руб. Приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Юнитрайт» №18К от 01.10.2010 ФИО3 принят на работу в должности коменданта. Должностная инструкция коменданта общества с ограниченной ответственностью «Юнитрайт» предоставлена в материла дела. Согласно предоставленному Истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате по Договору №23-2 за период с 01.07.2012 по 30.04.2013 составляет 78 712 руб., пеня за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору №23-2 за период с 16.06.2012 по 05.05.2013 составляет 39 143 руб. 66 коп., за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору №51 за период с 16.12.2011 по 31.05.2012 составляет 13 850 руб. 54 коп.
рубля за период с 01.08.2008г. по 20.04.2009г. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью «Рокада +», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, посредством факсимильной связи представило отзыв на иск, в котором оспорило полномочия ФИО3 на право подписания актов оказанных услуг. Также ответчиком представлены трудовой договор № 536/07 от 01.10.2007г., заключенный с ФИО3, и должностная инструкция коменданта администрации Туапсинского филиала общества с ограниченной ответственностью «Рокада +». Относительно возражений ответчика представитель истца в судебном заседании пояснила, что ранее ответчик оплачивал рекламные услуги по аналогичным актам, которые были подписаны ФИО3 Дело рассматривается в отсутствии ответчика по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изучения представленных сторонами дополнительных документов объявил в судебном заседании перерыв на период с 20.04.2009г. по 22.04.2009г. После
этом, предприниматель в судебном заседании пояснила, что ранее ответчик оплачивал услуги по проживанию своих работников по аналогичным актам, которые были подписаны ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Рокада +», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, посредством факсимильной связи представило отзыв на иск, в котором оспорило полномочия ФИО2 на право подписания актов оказанных услуг. Также ответчиком представлены трудовой договор № 536/07 от 01.10.2007г., заключенный с ФИО2, и должностная инструкция коменданта администрации Туапсинского филиала общества с ограниченной ответственностью «Рокада +». Дело рассматривается в отсутствии ответчика по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изучения представленных сторонами дополнительных документов объявил в судебном заседании перерыв на период с 02.04.2009г. по 09.04.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 18
5. Предложить истцу и ответчику произвести сверку взаимных расчетов, оформив ее совместным актом сверки, подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские и платежные документы. 6. Предложить истцу, государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Марийский государственный университет», в срок до 14 мая 2010 года совершить следующие процессуальные действия: а) дополнить исковое заявление ответами на следующие вопросы: - Каким образом должностная инструкция коменданта учебного корпуса ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», утвержденная 2.11.2009 подтверждает отсутствие полномочий Ореховой, принимавшей работы от ГОУ ВПО «Марийский государственный педагогический институт им. Н.К. Крупской» по акту сдачи-приемки выполненных работ № 17 от 07.07.2006? б) представить дополнительные доказательства: - доказательства направления (вручения) ответчику копии дополнения к исковому заявлению от 13.04.2010; - документы, подтверждающие вручение ответчику письма от 03.11.2006 № 995; - должностную инструкцию на ФИО2, подписавшую акт сдачи-приемки выполненных работ № 17 от 07.07.2006,
проводит инструктаж и принимает меры к соблюдению правил внутреннего распорядка, техники безопасности и правил пожарной безопасности, проведение генеральной уборки помещений студенческого общежития и закрепленной территории (пункт 2.19), с которой истец ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена под подпись, что в судебном заседании истцом не оспаривалось. В подтверждение доводов о том, что она не была ознакомлена с должностной инструкцией, истцом представлена копия должностной инструкции коменданта от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ее подпись об ознакомлении отсутствует. Стороной ответчика представлена должностная инструкция коменданта , утвержденная директором ГБПОУ КО «Калужский колледж народного хозяйства и природоустройства» ДД.ММ.ГГГГ, подпись об ознакомлении с которой истца также отсутствует, что ответчиком не оспаривалось. При этом, представленная истцом копия и должностная инструкция, представленная ответчиком, отличаются как по оформлению, так и по содержанию отдельных пунктов. Согласно пояснениям стороны ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании, должностная инструкция коменданта, равно как и других работников Колледжа, была переутверждена в связи с необходимостью внесения в должностные инструкции
копии трудовых договоров сами по себе не подтверждают указанные обстоятельства): во-вторых, отсутствуют сведения о том, что при первичном приеме на работу ответчика и заключении с ним договора о полной индивидуальной ответственности 01.04.2010 ФИО1 принимала товаро-материальные ценности в подотчет. После проведения инвентаризации работодателем не проводилась проверка для установления причин возникновения причиненного ущерба, не устанавливалась вина ответчика в причинении ущерба, противоправность поведения ответчика. При этом инвентаризация, наличие договора о полной материальной ответственности, заключенного с ответчиком, должностная инструкция коменданта сами по себе не подтверждают вину ответчика в причинении ущерба. Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба истца не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо обстоятельств неисследованных судом первой инстанции, направлена на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской
