(ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда. Аналогичные требования были предусмотрены пунктами 14.2.4, 14.2.5 Приказа Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 31 августа 2006 г. №57 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы», действовавшего по состоянию на 24.12.2013 (дата изготовления спорного судебного приказа). Следовательно, копии судебных актов судов общей юрисдикции подлежат заверению подписями судьи (мирового судьи) и секретаря судебного заседания с проставлением штампа копия верна и гербовой печати суда (мирового суда). Экземпляр судебного приказа, выдаваемый взыскателю, удостоверяется только подписью судьи и печатью судебного участка (9.7 Приказа Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 31.08.2006 №57 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы»). В данной ситуации, представленный в банк для исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка №383 района Мещанский города Москвы ФИО3 от 24.12.2013 по делу №2-1461/2013, содержащий оттиски штампа «Копия верна»,
и 8.5. вышеуказанной инструкции, а также ст. 113 ГПК РФ извещение стороне осуществляется судебными повестками и иными судебными извещением, при этом бланки судебных повесток и судебных извещений также утверждены Инструкций по судебном делопроизводству на судебном участке мирового судьи. Также, п. 14 вышеуказанной инструкции определено, что выдаваемые мировым судьей копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, скреплены печатью. В тех случаях, когда приговора, решения, определения, постановления были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии. Таким образом, действующей Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи не предусмотрена выдача подлинных судебных актов. При таких обстоятельствах, суд отказывает третьим лицам в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Учитывая, что к участию в деле привлечено новое лицо, судебное заседание переносится на более поздний срок.
Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи имеют неверную ссылку в частном постановлении; - частным постановлением подвергнут сомнению вступивший в законную силу приговор Якутского городского суда от 06 ноября 2012 года, поводом которому послужило не направление мировым судьей Васильевой А.П. справки о результатах рассмотрения дела по форме № 6 в орган, откуда поступило уголовное дело, что согласно ст. 29 УПК РФ недопустимо. При вынесении частных постановлений суды обязаны строго соблюдать установленный законом порядок, при этом должны основываться на достоверных сведениях, не ставя под сомнение вступившие в законную силу приговоры; - 30 января 2012 года по вступлению приговора от 18 января 2012 года во исполнение Приказа Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № ... «О едином учете преступлений», а также Инструкции по судебному делопроизводству
делопроизводству у мирового судьи, она не содержит в себе каких- либо правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, поскольку в ней затрагиваются вопросы организационно-распорядительного характера при распределении основных обязанностей между работниками аппарата мирового судьи в ходе делопроизводства по гражданским, административным и уголовным делам. Данная Инструкция не обладает признаками, характеризующими нормативный правовой акт, а содержащиеся в них нормы обязательны только для определенного круга лиц – сотрудников аппарата мирового судьи, к числу которых административный истец не отнесен. Однако, поскольку названными положениями Инструкции, по мнению административного истца, нарушены его права, то право его на обращение в суд с требованием об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи предусмотрено положениями гл. 22 КАС РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ лицо может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
судей Семиколенных Т.В., Задворновой Т.Д. рассмотрела по докладу судьи Семиколенных Т.В., 11 марта 2016 года административное дело по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: Возвратить административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Судебного департамента в Ярославской области об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ярославской области. Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с административным исковым заявлением в <данные изъяты>. По делу установлено: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ярославской области о признании Инструкции по судебному делопроизводству в судебных участках мировых судей, утвержденную Приказом Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ незаконной и недействительной в части, которой правоприменительная практика дает ей такое толкование, которое запрещает адвокатам, участникам дел и их представителям знакомится с исковыми материалами. В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Управления Судебного департамента
