его доводы, не указал причины, препятствующие Обществу самостоятельно получить необходимые доказательства, не представил отказ организации БТИ в ознакомлении с инвентарным делом и представлении запрошенной информации. С учетом данных обстоятельств суд признал ходатайство заявителя об истребовании доказательств необоснованным. При этом наряду с изложенным суд принял во внимание требования статьи 67 АПК РФ об относимости доказательств. Так, заявитель ходатайствовал об истребовании у БТИ всех документов из инвентарного дела. Вместе с тем, согласно Инструкции о порядке хранения и пользования архивом бюро технической инвентаризации инвентарное дело содержит не только план земельного участка и правоустанавливающие документы, но и технический паспорт на строение, поэтажный план основного строения, экспликацию к поэтажному плану, абриса, журналы подсчета площадей, технические документы по объектам внешнего благоустройства и инженерным сетям, а также иные документы, которые не имеют отношения к предмету спора по настоящему делу. Суд заслушал участников процесса, исследовал материалы дела и на основании части 1 статьи 137 АПК РФ признает возможным
отзыве аккредитации, может быть обжаловано в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола заседания комиссии, МУП «Верещагинское БТИ» нарушило требования Положения об аккредитации, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2005 г. № 70, в части - соблюдения требований законодательства в сфере технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, а именно Инструкции РФ по земельной политике, строительству и ЖКХ от 04.08.1998г. №37, Инструкции о порядкехранения и пользованияархивомбюротехническойинвентаризации , утвержденной приказом МКХ РСФСР от 12.01.1971 г. №13, «Основных правил работы архивов организаций», одобренных решением Коллегии Росархива от 06.02.2002г.; - соблюдения требований Положения об аккредитации- обеспечения организацией обслуживания физических и юридических лиц не менее, чем 6 раз в неделю; наличия возможности ведения архива, включающего в себя учетно-техническую, оценочную и правоустанавливающую документацию в соответствии с требованиями законодательства и непредставления документов в рамках контроля за деятельностью аккредитованной организации, а также непредставление
под реестровыми номерами № и №. В соответствии с нормативно-правовыми актами Украины, а сДД.ММ.ГГГГ и нормативно-правовыми актами Российской Федерации на учреждения БТИ возложены обязанности по составлению, формированию и хранении всей технической и правоустанавливающей документации в отношении объектов недвижимости. Эти свои обязанности БТИ <адрес> не выполнило: документацию в части домиков отдыха №,№ по <адрес> <адрес> <адрес> надлежащим образом не вело и не хранило, то есть допустило неправомерную бездеятельность, что противоречит « Инструкции о порядке хранения и пользования архивом бюро технической инвентаризации », утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения гл. инженера филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, в архивных материалах БТИ имеются только надлежащим образом не заверенные копии договоров Украинской товарной биржи от ДД.ММ.ГГГГ.№, № о продаже ее домиков неизвестным ей продавцом ФИО37. покупателю ФИО11, якобы зарегистрированные в Украинском Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. После приобретения в октябре ДД.ММ.ГГГГ г и по настоящее время принадлежащие ей домики
Согласно письма Минфина РФ, Минстроя РФ от 14.10.1994 N 01-04-149 "О сохранении архивов БТИ" учитывая государственную важность информации, хранящейся в архивах БТИ, находящихся в государственной собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности, в целях обеспечения ее сохранности считаем целесообразным рекомендовать территориальным органам управления жилищно - коммунальным хозяйством при разработке местных программ приватизации включать БТИ в перечень объектов, не подлежащих приватизации. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 12.01.1971 N 13 была утверждена " Инструкции о порядкехранения и пользованияархивомбюротехническойинвентаризации ", согласно которой архив бюро технической инвентаризации предназначается для хранения учетно-оценочной и правоустанавливающей документации на объекты основных фондов жилищно-коммунального хозяйства. Инвентарное дело на строение разделяется на три отдельно сброшюрованные в обложки группы документов. К первой группе следует относить материалы, составленные в результате последней инвентаризации, расположив их в деле в такой последовательности: - технический паспорт или инвентаризационная форма 1-"У" на строение; - план земельного участка; - инвентаризационная форма 2-"С" на основное
об обязании восстановить технический паспорт на объект недвижимости, зарегистрировать дубликат договора купли-продажи объекта недвижимости, обязании выдать требуемую справку. В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно Инструкции о порядкехранения и пользованияархивомбюротехническойинвентаризации , утвержденной приказом МКХ РСФСР от 12 января 2971 года № 13 материалы инвентаризации на строения (инвентарное дело и правоустанавливающая документация, статистическая карточка на строение, алфавитная карточка на владельца), погашенные по причинен сноса, пожара или другого стихийного бедствия хранятся три года. По истечении указанного срока, исчисляемого с момента сноса или стихийного бедствия, основные показатели инвентаризационного дела записываются в книгу учета уничтоженных дел. Кроме того, ГУП «БТИ РБ» осуществляло государственную регистрацию
