Савина И.А. в получении постановления о назначении дела к судебному разбирательству от 25.05.2016 (Т. 3 л.д. 23); апелляционная жалоба Савина И.А. (Т. 3 л.д. 191). В ответ на вышеназванный запрос Ковровский городской суд Владимирской области отказал в представлении испрашиваемых арбитражным судом документов, указав при этом, что возможность направления подлинных процессуальных документов из материалов уголовного дела для обеспечения возможности проведения судебных экспертиз нормами инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, не предусмотрена (письмо от 27.04.2018 № 01-05). Ответчики, ООО "Велес" и ООО "ИГЛ-строй", дали согласие на частичное видоизменение исследуемых экспертом объектов, необходимое для производства судебно-технической экспертизы материалов документов и на производство вырезок из реквизитов документов (пояснение ООО "Велес" без даты и номера, пояснение ООО "ИГЛ-строй" от 10.04.2018). При этом указал, что оригиналами испрашиваемых документов не располагают. Третье лицо, ФИО3, определение арбитражного суда
удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств является отсутствие у его подателя возможности самостоятельно получить истребуемое доказательство. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, должник не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались попытки получить материалы указанного дела самостоятельно, не указал причины, препятствующие его получению (абзац 2 часть 4 статьи 66 Кодекса). Согласно п. 13.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 N 157 "Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования" судебные дела (иные материалы), находящиеся на архивном хранении, выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении документов согласно приложению N 1 к Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29.04.2003 N 36. Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется сторонам
для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Согласно п.13.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 №157 «Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования» судебные дела (иные материалы), находящиеся на архивном хранении, выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении документов согласно приложению №1 к Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29.04.2003 №36. Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется сторонам и иным
первой инстанции установлено, что ранее в производстве Фрунзенского районного суда г.Ярославля имелось гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба. Гражданское дело было рассмотрено судом 03.05.2011г., заочное решение суда участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу 30.07.2011г. Согласно учетно-статистической карточке (л.д.118 дело №) дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба 01.08.2011 г. сдано в архив. В соответствии с п. 3.14. Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 года № 157, из отобранных к уничтожению дел (нарядов) на постоянное хранение необходимо оставлять подлинники решений, приговоров и последующих определений и постановлений, в том числе вышестоящих судов. Из прекращенных дел, дел по искам, оставленным без рассмотрения, необходимо оставить подлинники определений о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения. Из материалов
либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, получивших должную оценку в судебном постановлении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, в соответствии с инструкцией «О порядке отбора на хранение в архив Федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования» утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 года №157, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 10.02.2012 года было уничтожено, о чем составлен акт об уничтожении № от 10.02.2012 году и протокол ЭПК № от 27 января 2012 года, однако, оснований считать, что извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей было направлено ФИО1 по неверному адресу- не
