Инструкция о порядке рассмотрения граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленный законодательством Российской Федерации срок. Аналогичное полномочие установлено подпунктом 57 пункта 13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 (далее - Типовое положение). Инструкция утверждена в целях установления в системе МВД России единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, и определяет сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе МВД России в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Процедура издания, введения в действие и опубликования Приказа, утвердившего Инструкцию, соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых

структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами, создаваемыми средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда (пункт 1.1 Инструкции). Оспариваемые пункты размещены в разделе 4 Инструкции, определяющем процедуру регистрации и учета предложений, заявлений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, который закрепляет общие правила по регистрации обращений, порядку их рассмотрения, и применяются во взаимосвязи с иными нормативными актами, регулирующими деятельность суда. Оспариваемые нормы не регулируют порядок рассмотрения обращения граждан в районном суде, с чем связывает нарушение своих прав и законных интересов административный истец. Пункт 4.1 Инструкции предусматривает, что все поступающие в суд обращения, заявления и жалобы регистрируются в ПС ГАС «Правосудие» и в журнале

(л.д. 15, 16) была направлена информация об установке без соответствующего разрешения, закрытым акционерным обществом "Тандер" рекламной конструкции, выполненной в виде брандмауэрного панно, по адресу: <...>. К данному письму прилагалась копия акта обследования места установки рекламной конструкции от 05.08.2015 № 27/и-15 (л.д. 17) и фотоснимки, являющиеся приложением к упомянутому акту обследования (л.д. 18). Соответствующее обращение Управления наружной рекламы и информации администрации города Челябинска было направлено прокурором города Челябинска, в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 для проверки и при необходимости принятия мер прокурорского реагирования, прокурору Тракторозаводского района города Челябинска (письмо от 13.08.2015 № 1р-2015, л.д. 14). Данное письмо поступило в прокуратуру Тракторозаводского района г. Челябинска 17.08.2015 (входящий регистрационный номер 487-ж-2009, л.д. 14), и согласно визе, материалы были переданы Ивановой Я.Ю. для проверки (л.д. 14). Прокурором Тракторозаводского района г. Челябинска в порядке ст.

Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина. В случае принятия решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд. В соответствии со статьями 4, 10, 17 Закона о прокуратуре Генеральным прокурором Российской Федерации издан приказ от 30.01.2013 N 45, которым утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция N 45). Инструкция согласно пункту 1.1 разработана в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", иным федеральным законодательством и устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях

на его заявление от (дата) о несогласии с ответом прокурора Промышленного района г.Смоленска от (дата) , поскольку ответ носит формальный характер, мер прокурорского реагирования не принято, а защищались исключительно служебно-ведомственные интересы и о заявленных им нарушениях ничего по существу дела не производилось. Просил восстановить его конституционные права, свободы, интересы. Указал, что кроме нарушенных прав проигнорировано исполнение п.2.2 Совместного Приказа Генеральной Прокуратуры РФ № и МВД № от (дата) . Ссылаясь на п.2.4 Инструкции «О порядке рассмотрения граждан их обращений, приема в системе Прокуратуры РФ» от (дата) №, разъяснения Смоленского областного суда от (дата) , просит провести судебное заседание с его участием, затребовать ответы из прокуратуры Промышленного района г.Смоленска, из прокуратуры Смоленской области. Обжалуемым постановлением суда ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает, что обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и.о. начальника уголовно-судебного отдела Смоленской области ФИО2

Федерации в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение), поэтому он не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом. Одновременного сообщено, что поскольку в приложении к сообщению содержатся сведения о лице, возможно совершившем противоправное деяние, сообщение направлено в Следственный комитет Российской Федерации в соответствии с его компетенцией. Согласно письму Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 21 октября 2020 г. в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения граждан и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45, обращение ФИО3 направлено для рассмотрения в прокуратуру Республики Калмыкия для организации в установленном порядке рассмотрения приведенных заявителем доводов, при наличии принять меры реагирования. О результатах проверки, принятом решении и мерах реагирования, сообщить заявителю. Письмом старшего инспектора отдела по приему граждан и рассмотрению обращений Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу от

прокурору Свердловской области, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе о признании незаконным действий по направлению жалобы от 03.08.2021 прокурору Свердловской области. В обоснование иска указано, что 30.07.2021 административный ответчик направил его жалобу от 03.07.2021 в отношении прокурора Свердловской области этому же прокурору для рассмотрения по существу. Таким образом, административный ответчик уклонился от рассмотрения обращения и тем самым нарушил требования п. 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения граждан в органы прокуратуры РФ РТ 30.01.2013 № 45 и ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», запрещающий направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, действия которого обжалуются. Просит признать направление административным ответчиком его жалобы от 03.07.2021 прокурору Свердловской области незаконным. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Генеральная прокуратура Российской Федерации, старший прокурор Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе Серова Н.М. Аадминистративный истец ФИО1 в

утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция). Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты административными ответчиками в полном соответствии с предоставленными полномочиями, являются законным и обоснованным, прав и интересов заявителя не нарушают, не являются препятствием к защите ФИО1 его прав, а равно не создают препятствий в реализации прав административного истца на самостоятельную защиту предполагаемо нарушенного права, что в силу ч.1 ст.227 КАС РФ исключает возможность удовлетворения административного иска. Бездействие органов прокуратуры по принятию мер реагирования отсутствует. Оснований для возложения на прокуратуру Псковской области обязанности рассмотреть обращение в установленном законе порядке не имеется в связи с отсутствием нарушений при рассмотрении обращений. Довод административного истца о том, что обращение, поступившее в прокуратуру Псковской области 02.02.2023 рассмотрено вопреки требованиям п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ от