Инструкция о порядке учета и хранения вещественных доказательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

помощью технических средств, судом не заверяются. 14.3. Не установленные настоящей Инструкцией иные правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда. 15. Прием, учет и хранение вещественных доказательств и личных документов осужденных 15.1. Вещественные доказательства по уголовным делам, поступившие в апелляционный суд, принимаются, учитываются и хранятся с соблюдением правил, предусмотренных статьей 82 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848, Правилами хранения, учета и передачи вещественных

("Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 7 апреля 2010 г.)) (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.05.2010 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 15.1. Вещественные доказательства по уголовным делам, поступившие в суд из органов прокуратуры, предварительного расследования или приобщенные к делам по определению (постановлению) суда, принимаются, учитываются и хранятся с соблюдением правил, предусмотренных статьей 82 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, Правилами хранения, учета и передачи вещественных

N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", от 23 августа 2012 г. N 848 "О порядке реализации и уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами утвержденной письмом Генеральной прокуратуры СССР, Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством юстиции СССР, Комитетом государственной безопасности СССР от 18.10.1989 N 34/15, а также настоящей Инструкцией. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Вещественные доказательства по административным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях принимаются, учитываются и хранятся в порядке, установленном КАС РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, и в соответствии с требованиями настоящей Инструкции. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016

связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449, постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2012 № 296-п «Об утверждении положения комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств , ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска предпринимателя. Суд исходил из следующего: предприниматель на основании заключенного

в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №№ А56-47881/2010, А56-27865/2012, А56-71137/2010, акт экспертизы от 30.05.2012 № 115-03-00538, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза, Инструкцией о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы от 25.12.2006 № 1363, исходя из доказанности обществом факта повреждения товара вследствие длительного бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, а также несоблюдения таможней требований об обеспечении надлежащих условий хранения изъятых в рамках уголовного дела вещественных доказательств , суды, признали доказанным наличие совокупности условий для возложения на Российскую Федерацию в лице ФТС России ответственности в виде взыскания убытков, размер которых не опровергнут таможней. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Положениями

что имущество, изъятое у ООО "РосТехЛизинг" по уголовному делу N 44014, возбужденному 21.02.2014 СЧ СУ УМВД России по городу Новосибирску, отсутствует в местах хранения, истец, полагая, что имущество фактически утеряно (утрачено), ему (истцу) причинены убытки в размере стоимости утраченного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя требования истца при первоначальном рассмотрении спора, суд первой инстанции, выводы которого были поддержаны судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15,16, 1069,1071 ГК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств , ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном Комитете Российской Федерации, утвержденной Приказом Следственного Комитета Российской Федерации N 142 от 30.09.2011 (далее - Инструкция), исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе заключение независимого оценщика ООО "Лекс", договор на оказание консультационных услуг от 07.04.2017 N 32/О, установив факт утраты имущества истца, учитывая, что следственный орган, принявший решение о необходимости изъятия

от 14.03.1990 № 441/Б (далее также Инструкция №34/15).Параграфом 13 данной Инструкции № 34/15 установлено, что при хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).Согласно параграфу 63 Инструкции №34/15 вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовном деле.В соответствии с пунктом 5 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств , ценностей и иного имущества по

дела № 11804009713000057. Из материалов дела видно, что 10.08.2018 дознавателем Псковской таможни составлен протокол осмотра места происшествия с изъятием вагонов, проб и образцов товара, а 03.09.2018 таможенным органом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ. Согласно пункту 13 Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной приказом ФТС от 30.12.2015 № 2692 (далее – Инструкция № 2692), дознаватель обязан принять все меры по обеспечению сохранности изъятых предметов и документов. Обязанность обеспечить заключение договоров хранения изъятых по уголовному делу вещественных доказательств , обеспечить оплату их хранения за счет федерального бюджета, а также обеспечить учет издержек по хранению изъятого имущества по уголовному делу и приобщение документов, фиксирующих размер понесенных издержек по хранению изъятого имущества к материалам уголовного дела возложена в силу требований пункта 44 Инструкции №

правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действия (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 АПК РФ). Выводы судов по настоящему делу отвечают требованиями раздела IV Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной приказом ФТС от 25.12.2006 № 1363, пунктов 2 и 4 Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами , хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 № 620, пунктов 16 и 17 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, Приложения к приказу ФТС от 18.12.2006 № 1339. Суды

подтверждается материалами дела,10.08.2018 дознавателем Псковской таможни составлен протокол осмотра места происшествия с изъятием вагонов, проб и образцов товара. 03.09.2018 Псковской таможней возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ. Податель жалобы, как и в суде первой инстанции, сослался на нарушение ответчиками Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной Приказом ФТС России от 30.12.2015 № 2692 (далее - Инструкция № 2692), которые с учетом положений статей 131 и 132 УПК РФ, свидетельствуют о том, что оплата хранения вещественных доказательств (и согласно пункту 2 Инструкции № 2692, иного изъятого по уголовному делу имущества, не признанного вещественными доказательствами), в случае прекращения уголовного дела должно осуществляться за счет средств федерального бюджета. Согласно пункту 13 Инструкции № 2692 дознаватель обязан принять все меры по обеспечению сохранности изъятых предметов и

обязательство - при передаче уголовного дела с вещественным доказательством в другой правоохранительный орган (по подведомственности) или в суд помещенное на хранение и непередаваемое вместе с уголовным делом вещественное доказательство числится за лицом, правоохранительным органом или судом, которому передается уголовное дело. Об этом заказчик, передающий дело, незамедлительно направляет уведомление по месту хранения вещественного доказательства. Из материалов дела следует, что приказом УМВД России по Амурской области №228 от 19.04.2017 года утверждена Инструкция о порядке приема, учета, хранения, выдачи и уничтожения вещественных доказательств в УМВД, МО, ОМВД области (приложение №1), в силу пункта 2.13.2 которой передача вещественных доказательств на хранение государственному органу, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется следователем (дознавателем, сотрудником органа дознания), в производстве которого находится уголовное дело (дело об административном правонарушении), и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела (дела об административном правонарушении), другой - передается представителю государственного

о виновности ФИО1 Проведенное же по указанным фрагментам экспертное заключение № от 9 сентября 2013 года не могло быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку его выводы носят предположительный характер, что было подтверждено в судебном заседании экспертом С.О., а кроме того, с назначением указанной экспертизы ФИО1 был ознакомлен несвоевременно. Не дано оценки доводам защиты о ненадлежащем хранении вещественных доказательств, которое могло послужить причиной их утраты, хотя факт нарушения сотрудниками следственного комитета Инструкции о порядке учета и хранения вещественных доказательств в суде был установлен, в том числе показаниями свидетелей З.П, и Е.Р. Обращают внимание, что все три диски с записью разговора, состоявшегося между ФИО2 были исследованы в судебном заседании, что, по их мнению, опровергает факт исчезновения диска из материалов дела. Полагают незаконным постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 294 УК РФ, поскольку при проведении проверки по данному факту были нарушены требования ст. 144-145 УПК РФ. Выражают несогласие с

связи с установлением факта отсутствия части изъятого в жилище ФИО2 имущества доложено об этом руководителю следственного управления. По данным поданного рапорта заместителем начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по НСО проведена служебная проверка по факту утраты имущества, изъятого по уголовному делу №, в отношении следователя ФИО5 По результатам служебной проверки 29.03.2019 составлено Заключение (л.д.94-118 т.1). Установлен факт утраты имущества, изъятого в ходе обыска у ФИО9 За допущенные нарушения норм УПК РФ, Инструкции о порядке учета и хранения вещественных доказательств , выразившиеся в принятии 28.11.2014 решения о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу без выполнения всех действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, а именно: без осмотра, принятия процессуального решения в отношении изъятого в ходе обыска имущества, приведшие к его утрате, решено, что следователь отделения по расследованию преступлений против собственности на обслуживаемой города Новосибирска следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО5 заслуживает дисциплинарного наказания, однако, учитывая, что с момента