генеральным директором общества 18.02.2003 и подписанного в том числе представителем Красноярскэнергонадзора. - Указанный Порядок был разработан и соответствует Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденного Приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285 и методическим указаниям по допуску в эксплуатацию новых и реконструированных электрических и тепловых энергоустановок, утвержденным Минэнерго РФ 03.04.2002, - в соответствии с указанными нормативными актами для получения разрешения на подключение потребитель обязан представить письменное заявление и следующую документацию: а) технические условия на теплоснабжение (в период их действия либо при наличии продления); б) проект теплоснабжения…; в) исполнительную схему трубопроводов и запорной арматуры теплового пункта; г) акты на скрытые работы установленной формы; д) паспорт на теплоустановку и тепловые сети, заверенные техническим авторским надзором с подписью и печатью владельца; е) приказ о назначении ответственного лица за теплохозяйство . Ответчик ссылается на то, что данные требования содержатся в пунктах 2.11, 3.12, 3.47, 3.65, 3.96, 5.256, 5.27, 5.28
им же указан колодец, из которого следует производить отбор сточных вод, судом не принимается в силу следующего. Согласно приказу №6-к от 15.01.2013 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовой договор от 01.12.2010г. с ФИО4 (мастер теплохозяйства) расторгнут 15.01.2013г. Также в материалы дела представлена рабочая инструкция мастера группы теплохозяйства, утвержденная директором филиала "Рязанский" ОАО "Славянка" 23.06.2011г., из которой усматривается, что профессиональные обязанности мастера связаны с обеспечением гидравлических и тепловых режимов потребления тепловой энергии и не связаны с водоснабжением и водоотведением. Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 являлся ответственным при отборе проб, суду не представлено. Проанализировав указанные документы, суд пришел к выводу, что у мастера теплохозяйства ФИО4 отсутствовали полномочия на подписание акта отбора сточных вод от 10.05.2012г. Учитывая, что в спорный период контрольный колодец для отбора сточных вод сторонами в контракте согласован не был, место отбора проб не конкретизировано, доказательств того, что пробы сточных вод взяты из контрольных колодцев на канализационной сети
и всего установленного в них оборудования, а также производственные инструкции по эксплуатации тепловых пунктов, узлов и систем». В соответствии с п. 6.2.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в организации, эксплуатирующей тепловые сети, составляются и постоянно хранятся: план тепловой сети (масштабный), оперативная и эксплуатационная (расчетная) схемы; профили теплотрасс по каждой магистрали с нанесением линии статического давления; перечень газоопасных камер и проходных каналов. План, схемы, профили теплотрасс и перечень газоопасных камер и каналов ежегодно корректируются в соответствии с фактическим состоянием тепловых сетей. То есть обязанность по хранению указанных документов регламентируются нормами Правил №115, поэтому правовая неопределенность в отношениях сторон по данному вопросу отсутствует. Истец также просит исключить из текста договора пункт 2.2.7: (Абонент обязан) «Сразу после окончания отопительного сезона устанавливать на вводах отключающие заглушки для проведения гидроиспытаний тепловых сетей. Иметь подготовленный персонал для обслуживания систем теплопотребления и назначить приказом ответственного за теплохозяйство . Приказ представить в ресурсоснабжающую организацию в десятидневный срок
утвержденного генеральным директором общества 18.02.2003 и подписанного в том числе представителем Красноярскэнергонадзора. Указанный Порядок был разработан и соответствует Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285 и методическим указаниям по допуску в эксплуатацию новых и реконструированных электрических и тепловых энергоустановок, утвержденным Минэнерго РФ 03.04.2002, - в соответствии с указанными нормативными актами для получения разрешения на подключение потребитель обязан представить письменное заявление и следующую документацию: а) технические условия на теплоснабжение (в период их действия либо при наличии продления); б) проект теплоснабжения…; в) исполнительную схему трубопроводов и запорной арматуры теплового пункта; г) акты на скрытые работы установленной формы; д) паспорт на теплоустановку и тепловые сети, заверенные техническим авторским надзором с подписью и печатью владельца; е) приказ о назначении ответственного лица за теплохозяйство ; - у открытого акционерного общества «ДСК» отсутствуют действующие технические условия на подключение к сетям открытого акционерного общества «Енисейская
состоятельные. В ходе разбирательства по делу достоверно установлено, что ФИО1, в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ обладает признаками должностного лица. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Между тем в соответствии с приказом директора ОГБУ «<данные изъяты>» № от 31 декабря 2015 года и согласно должностной инструкции, с которыми ФИО1 ознакомлен в полном объеме, ФИО1 назначен ответственным лицом за организацию мероприятий, соблюдение необходимых требований законодательства по электрохозяйству и теплохозяйству в учреждении. Выявленные при проведении проверки в ОГБУ «<данные изъяты>» сотрудниками ЦУ Ростехнадзор в период с 17 по 30 января 2017 года нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей относятся именно к ведению ФИО1 Таким образом, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Административный штраф наложен уполномоченным на то должностным лицом в пределах своей компетенции и санкции статьи. Оснований для пересмотра назначенного наказания не имеется,
и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. В нарушение указанных процессуальных требований КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Так в материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется приказ директора ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от 31.12.2015 г. № о назначении ФИО1 ответственным за электрохозяйство и теплохозяйство. Неотъемлемой частью приказа являются Инструкции для ответственного за электрохозяйство и теплохозяйство , в которых ФИО1 прямо указан в качестве должностного лица ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ответственного за электро- и теплохозяйство Учреждения. Таким образом, из материалов дела усматривается, что на момент проверки административным органом ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обеспечение надежности и безопасности работы электроустановок являлись должностными обязанностями ТурминаВ.А. На основании изложенного прихожу к выводу, что материалы дела содержат противоречия, которые не были устранены судом первой инстанции при
