их исполнении Агентством, осуществляются в порядке и сроки, устанавливаемые Правительством Российской Федерации и Министерством. 2.6. В целях реализации указанного ежегодного плана и показателей деятельности Агентства, а также возложенных на Агентство полномочий, руководитель Агентства утверждает текущие планы работы Агентства, требует и принимает от ответственных исполнителей отчеты об исполнении содержащихся в указанных планах мероприятий. 2.7. Агентство организует свою работу в соответствии с утвержденными Министром планом и показателями деятельности Агентства, текущими планами работы Агентства, а также инструкцией по делопроизводствуАгентства , утверждаемой в установленном порядке. 2.8. Агентство в своей деятельности осуществляет взаимодействие с Министерством, которое обеспечивается системой взаимоувязанной управленческой документации, в состав которой, кроме индивидуальных правовых актов, актов распорядительного характера, входят постановления коллегии, а также служебные письма, протоколы и другие документы. 2.9. Организация, ведение и совершенствование системы документационного обеспечения на основе единой информационно-технической политики и применения современных технических средств по работе с документами, методическое руководство и контроль за соблюдением установленного порядка работы с
на главной странице/в новостной ленте сайта. V. Порядок работы с интернет-обращениями 5.1. На сайте осуществляется прием обращений граждан в форме электронного сообщения. Ответственный сотрудник отдела делопроизводства Административного управления осуществляет проверку полноты заполнения формы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В случае правильности заполнения формы обращение регистрируется в системе электронного документооборота, после чего работа с обращениями осуществляется в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводствуАгентства . VI. Порядок проведения опросов и голосований пользователей сайта 6.1. Для учета мнений граждан и организаций при разработке и реализации управленческих решений на сайте могут быть размещены опросы и (или) голосования с использованием специализированного программного модуля, который позволяет дать оценку размещенной на сайте информации, а также отправить свои комментарии. 6.2. Опросы и голосования пользователей сайта посредством сайта размещаются по инициативе руководителей структурных подразделений. Результаты опросов и (или) голосований пользователей сайта, их комментарии не
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА ПРИКАЗ от 25 июня 2013 г. N 44 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА В соответствии с пунктом 11.1 Типового регламента взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 г. N 30 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 4, ст. 305; N 47, ст. 4933; 2007, N 43, ст. 5202; 2008, N 9, ст. 852; N 14, ст. 1413; 2009, N 12, ст. 1429; N 25, ст. 3060; N 41, ст. 4790; N 49 (ч. 2),
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ПРИКАЗ от 28 мая 2007 г. N 129 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ЦЕНТРАЛЬНОМ АППАРАТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА В соответствии с пунктом 11.1 Типового регламента взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 г. N 30, Типовой инструкцией по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденной Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. N 536, а также в целях совершенствования документационного обеспечения и организации работы с документами в центральном аппарате Федерального агентства железнодорожного транспорта приказываю:
РЕГЛАМЕНТ ВЕДЕНИЯ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В АППАРАТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ 1. Общие положения 1.1. Временный регламент ведения делопроизводства в аппарате Федерального агентства по рыболовству (далее - "Временный регламент") разработан в соответствии с действующим законодательством, с учетом рекомендаций Типовой инструкции по делопроизводству в министерствах и ведомствах Российской Федерации, М., 1992, Унифицированной системы организационно-распорядительной документации (УСОРД), Государственного стандарта на организационно-распорядительную документацию - ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации". 1.2. Временный регламент является правовым актом, устанавливающим порядок документационного обеспечения центрального аппарата Федерального агентства по рыболовству (далее - "Агентство"), в ходе осуществления им управленческих функций, с целью формирования официально-делового стиля при работе с документами. 1.3. Правила ведения делопроизводства, установленные Временным регламентом, являются обязательными для каждого сотрудника Агентства. 1.4. Временный регламент устанавливает
просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции об истечении срока исковой давности, так как положенное в основу данного вывода суда письмо № 5 от 03.04.2007 ФГУП «ЦКТБ «Агротех» не является допустимым доказательством, так как не соответствует требованиям Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органа исполнительной власти (утв. Приказом Минкультуры от 08.11.2005 № 536) и Временной инструкции по делопроизводству в Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом (утв. Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 05.05.2005 № 138). Кроме того, гражданин ФИО11 в должности директора предприятия на момент подписания письма не состоял, доверенности действовать от имени предприятия не имел. Таким образом, суд не проверил соответствие данного письма требованиям закона об оформлении подобных документов и его наличие в архивах ТУ Росимущества по Челябинской области. Судом также не дана оценка противоречиям в имеющихся в деле доказательствах,
10.02.2020 № 45/349). Таким образом, оспариваемое представление направлено Агентству и получено им 13.01.2020 посредством «РСМЭД». Факт получения заявителем электронного документа 13.01.2020 подтверждается карточкой регистрации документа и не оспаривается Агентством, возможность электронного документооборота в отношениях, связанных с осуществлением Контрольно-счетной палатой Приморского края и Агентством газоснабжения и энергетики Приморского края своих функций предусмотрена Инструкцией по делопроизводству в Правительстве Приморского края, органах исполнительной власти Приморского края, аппарате Губернатора Приморского края и Правительства Приморского края, реквизиты электронного документа удовлетворяют требованиям статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», досылка подлинного документа в данном случае не требуется. С рассматриваемым заявлением Агентство обратилось в арбитражный суд 14.04.2020 посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр», то есть с пропуском трехмесячного срока для оспаривания ненормативного правового акта на один день. Ходатайство о восстановлении срока Агентством не заявлено. Доводы заявителя о прохождении процедур урегулирования разногласий с Законодательным Собранием Приморского края, внутреннего согласования в данном случае не имеют
ГПК РФ, положения пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 №36 в совокупности, только вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения. Поскольку в Управление Росреестра до настоящего времени не поступило определение Демского районного суда г. Уфы РБ от 28.01.2016 с отметкой о вступлении в законную силу, в материалы настоящего дела надлежащим образом заверенная копия названного судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу заявителем также не представлена, кроме того не представлена указанная копия Демским районным судом г. Уфы Республика Башкортостан и по запросу суда, государственная регистрация прав на недвижимое имущество по заявлениям № 02-04-01/341/2014-490, № 02-04-01/341/2014-491, № 02-04-01/341/2014-492, № 02-04-01/341/2014-493 произведена быть не могла, поскольку основания для ее приостановления, предусмотренные п. 4 ст. 19 Закона о государственной регистрации, не отпали, в связи с чем государственная регистрация правомерно не была возобновлена Управлением Росреестра. Суд отмечает, что заявитель Агентство «Демиург» не лишен права повторно
а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Предприниматель ФИО1 считает, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» и Управлением Роснедвижимости по Вологодской области допущено противоправное бездействие, выразившееся в непредоставлении сведений государственного земельного кадастра в установленный срок (один месяц). В обоснование своих требований предприниматель ФИО1 сослалась на нарушение ответчиками срока предоставления сведений государственного земельного кадастра (ГЗК), определенного Временной инструкцией по делопроизводству в центральном аппарате Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, утвержденной приказом Роснедвижимости от 25.10.2004 № П/67. В пункте 12.3.8 названной инструкции указаны сроки рассмотрения обращений граждан: по обращениям граждан, поступившим в Роснедвижимость и требующим дополнительного изучения и проверки, - до одного месяца со дня их регистрации; по остальным обращениям – не более 15 дней. Вместе с тем, данная инструкция относилась к центральному аппарату Роснедвижимости и к тому же носила временный характер. В частности, в пункте 1.1 инструкции
требования, апелляционный суд считает необходимым рассмотрение обособленного спора отложить, предложить ГК «АСВ» представить в материалы дела приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 по делу № 1-1278/2019 в отношении ФИО7, а также проект судебного акта в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 29 ноября 2021 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 2. Предложить государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в срок до 22.11.2021 представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 по делу № 1-1278/2019 в отношении ФИО7; направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд проект судебного акта в соответствии с пунктом
№ **** (л.д. 38). Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от 18.08.2021 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 25.05.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство уничтожено согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (л.д. 38, 82, 83). Из заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что исполнительный лист **** в отношении ФИО1, а также сведения о его местонахождении у банка и конкурсного управляющего отсутствуют. Разрешая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа
