Инструкция по делопроизводству следственного управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Спиридон», а также по фактам нарушений Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010г. №682. По результатам проверки комиссия пришла к выводам, что ФИО4 являясь государственным гражданским служащим, не исполнила надлежащим образом свои должностные обязанности, преедусмотренные пунктами 3.1., 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.4.14, должностного регламента, пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», чем совершила дисциплинарный проступок. За ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее должностных обязанностей, предусмотренных п. 3.1., 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.4.14 должностного регламента, п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», к судебному приставу-исполнителю ФИО4 применено дисциплинарное взыскание. Материалы проверки направлены в органы предварительного следствия для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.48-62, т.2) Постановлением следователя по особо важным делам Советского межрайонного следственного отдела г.Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области

возвращаются сторонам по их письменному заявлению и на основании определения суда о выдаче документов. Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает необходимым возвратить Усть-Абаканскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия 2 находящиеся в материалах уголовного дела № 562865 бухгалтерские документы ЗАО «Первомайское». Руководствуясь пунктом 3.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 25 марта 2004 года № 27, статьями 67, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Усть-Абаканскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия находящиеся в материалах уголовного дела № 562865 бухгалтерские документы ЗАО «Первомайское» в количестве 9 коробок. Приложение: 9 коробок. Судья Н.В. Гигель

и в приказ №153 от 24.09.2009г. и удостоверение №183, что является нарушением пунктов 2.4.1.3 и 2.4.2.3 Инструкции по делопроизводству в Министерстве финансов РФ , утвержденной приказом Минфина РФ №258И пункта 2.7.1.5 Типовой инструкции по делопроизводству в Федеральных органах исполнительной власти, утвержденной приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ №536 от 08.11.2005г., согласно требований которых о внесении изменений в приказ , издается приказ той же структуры, что и первоначальный. Исправления приказов путем допечатывания не позволяют установить, имело ли место приостановление и возобновление проверки. Росфиннадзором не представлены достаточные доказательства об изменении состава ревизионной группы . Кроме того , возобновление проверки возможно после устранения причин приостановления ревизии (проверки). Однако Росфиннадзором не представлены суду доказательства того, что к 11.12.2008г. документы следственным управлением были возвращены. Указанные обстоятельства позволяют считать не доказанным факт приостановления и последующего возобновления проверки. Таким образом , суд приходит к выводу о проведении повторной внеплановой проверки Ростехнадзора по вопросу строительства и капитального

282 «О назначении судей федеральных судов», необходимо произвести замену председательствующего судьи в составе суда, сформированном для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. В соответствии с пунктами 21.5, 26.5 и 28.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в результате автоматического перераспределения кассационной жалобы председательствующий по ее рассмотрению на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Фролова С.В. подлежит замене на судью Туленкову Л.В. Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: произвести замену председательствующего судьи Фроловой С.В. в составе суда по рассмотрению кассационной жалобы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» на решение от 24.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-15501/2017 на судью Туленкову

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области». 2. Оформить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2006 г. в соответствии с пунктом 3.33. Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах и устранить опечатку в наименовании ответчика. 3. Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа № 173310 к исполнению. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ответчик отзыв в суд не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам на основании ст. 48, 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л : 25 декабря 2006 года Арбитражным судом Новосибирской области (дело № А45-18434/06-23/499) было вынесено решение о взыскании с Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» штрафа в сумме 2 953 руб. 30 коп. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист за

них информации. Согласно п. 6.1 Положения о финансово-экономическом отделе Следственного управления, делопроизводство в финансово-экономическом отделе осуществляется в соответствии с действующей инструкцией по делопроизводству. Согласно п. 4.2.2.4 Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации (далее - Инструкция по делопроизводству), утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от №, вся входящая корреспонденция (за исключением корреспонденции адресованной не в Следственный комитет, личной переписки и справочных документов) подлежит обязательной централизованной регистрации в АИК «Надзор», а при его отсутствии - в учетных формах на бумажных носителях, в которые включаются основные документы реквизиты поступивших документов по перечню. Однако ФИО4, не отрицая получение отдельного документа от юридического лица АО «УЭХК» в начале января 2019 года, адресованного на имя руководства Следственного управления , не зарегистрированного соответствующим образом согласно требованиям инструкции по делопроизводству, мер к передаче документа для его последующей регистрации не приняла, что исключило возможность контроля и своевременного исполнения документа. При этом, из системного толкования действующих положений,

установлен состав реквизитов документов и требования к оформлению реквизитов документов: резолюция, написанная на документе соответствующим должностным лицом, включает в себя фамилии, инициалы исполнителей, содержание поручения, срок исполнения, подпись и дату. Допускается оформление резолюции на отдельном листе. Согласно приказа Следственного комитета РФ от 18.07.2012 года № 40 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации»: его пунктов 1.1, 1.8, раздела 1 - Инструкция по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации устанавливает обязательные в системе Следственного комитета Российской Федерации для всех сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих, главных следственных управлений и следственных управлений Следственного комитета по субъектам Российской Федерации, отделов Следственного комитета, учреждений и организаций Следственного комитета единые требования к подготовке, обработке, хранению и использованию образующихся в деятельности Следственного комитета документов, совершенствования документационного обеспечения, организации и ведения делопроизводства, работы с письменными и устными обращениями, а также осуществления контроля за исполнением документов в Следственном комитете; работники Следственного комитета несут ответственность за соблюдение требований