судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), при поступлении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, жалоба сканируется арбитражным судом первой инстанции и размещается в КАД не позднее третьего рабочего дня, считая с даты поступления жалобы в арбитражный суд первой инстанции. Специалист судебного состава (помощник судьи, секретарь судебного заседания) формирует в ЕСЭП электронное сопроводительное письмо, содержащее в себе сопроводительное письмо о направлении апелляционной (кассационной) жалобы в соответствующий суд апелляционной (кассационной) инстанции (пункт 24.12 Инструкции по делопроизводству) Согласно размещенной в КАД информации, Арбитражным судом Дальневосточного округа 22.01.2018 получено электронное сопроводительное письмо из Арбитражного суда Хабаровского края о направлении кассационной жалобы ФКУ «ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю», поданной 19.01.2018. Данное электронное письмо приравнивается к поступлению кассационной жалобы, направляемой вместе с делом в суд кассационной инстанции
поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно представленному письменному дополнению к заявлению. Представитель ответчика возражал против заявленных требований, изложил свои доводы, для приобщения к материалам дела представил приказ от 07.05.2005 № 33-ПР, копию инструкции по делопроизводству, копию журнала регистрации входящих документов, скриншоты. В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. На основании выше изложенного, суд считает необходимым истребовать у ФГУП «Почта России» надлежащим образом заверенную копию второго экземпляра внутренних почтовых отправлений от 19.05.2016 (отправитель: 671160, ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ), находящийся в отделении почтовой связи г. Гусиноозерска. Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание отложить на 02 февраля 2017 года
Судом разъясняется, что в соответствии с пунктом 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Арбитражных суда Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций» при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда. Руководствуясь статьей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о п р е д е л и л: исправить опечатки, допущенные в исполнительном листе серии ФС № 033362687, выданном 13.01.2020. Адрес ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области следует читать: «640008, <...>». Определение может быть обжаловано. Дело находится в производстве судьи Федорова А.Е. Судья Ю.П.
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. В пункте 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной 2 Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, под системой видеоконференцсвязи понимается комплекс программно-аппаратных средств арбитражных судов, позволяющих производить обмен информацией между арбитражными судами посредством передачи аудио-и видеосигналов в режиме реального времени. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В рассматриваемом случае, учитывая, что в компетенцию арбитражных судов не входит проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК -3 УФСИН России по Томской области, в соответствии с указанными нормами отсутствует техническая
4 761 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2.3 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утв. Приказом от 25.03.2004г. № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ», в случаях отсутствия в почтовых поступлениях, указанных в приложении или описи дела документов, составляется акт в трех экземплярах, один из которых направляется отправителю. Специалистами канцелярии Арбитражного суда Удмуртской Республики составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.10.2013, согласно которому, в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило письмо от ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН по УР», при этом при его регистрации установлено, что исковое заявление поступило без приложения: копии договора № 436 от 08.10.2012 на работы по распиловке круглого леса на пиломатериал и работы по оцилиндровке бревен; копии почтового уведомления о получении искового заявления ответчиком; платежного
службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере ******** рублей - удовлетворить частично. Изменить приказ № ... начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС(Я) Т. от 20 февраля 2012г. об объявлении строгого выговора .......... Кардашевской А.М., в должности............ за безответственное отношение к своим должностным обязанностям, а также за нарушение п. 17 « Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» утвержденных приказом ФСИН России от 10 августа 2011г. №463. Исключить из приказа № ... начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) Т. от 20 февраля 2012 г. указание на нарушение Кардашевской А.М. п. 17 «Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» утвержденной приказом ФСИН России от 10 августа 2011 г. № 463. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителя истца Барковского А.Ю., судебная коллегия, у с т а н о в
канцелярией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», другими законами Российской Федерации, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России, ФКУ СИЗО-2. а также Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе исполнения наказаний. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что все обращения административного истца регистрировались, обращениям присваивались соответствующие номера, на обращения ФИО1 давались своевременные ответы, заведующей канцелярией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, возложенные на нее обязанности и требования законодательства в части ведения делопроизводства исполнены в установленные сроки и надлежащим образом. Вследствие чего суд приходит к выводу, что при принятии, регистрации обращения ФИО1, карточки о личном приеме, со стороны административных ответчиков не было допущено нарушения прав и законных интересов административного истца. Учитывая изложенное, в удовлетворении административных
