по заявлению ФИО1, 410540, <...> к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Геотехника-ФИН», 410056, <...> ИНН <***> ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Геотехника - ФИН», г. Саратов несостоятельным (банкротом). При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, арбитражный суд установил, что заявитель приложил копию решения от 01.09.2010 г. по делу №2- 2178/2010 года не заверенную судом в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Судах Общей юрисдикции , утвержденной приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года №27, с указанием даты вступления в законную силу. Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1 о признании ООО «Геотехника - ФИН», г. Саратов несостоятельным (банкротом) – оставить без движения. Основания, послужившие для оставления заявления без движения, должны быть устранены до 15 августа 2011 года. Заявителю так же разъясняется, что в соответствии
324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом общих требований к ходатайствам заявленным на стадии исполнительного производства, в том числе установленных статьей 126, 128 АПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что в нарушении статей 75, 126, 324 АПК РФ к ходатайству не приложены следующие документы: - заверенная надлежащим образом копия решения Нижневартовского городского суда от 17.02.2017 по гражданскому делу № 2-256/2017 в порядке установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству в судах общей юрисдикции (печатью и подписью судьи, а также с отметкой о вступлении в законную силу); - заверенная надлежащим образом копия исполнительного листа, а также всех приложенных к ходатайству документов (нотариальное заверение); - доказательство направления ходатайства всем заинтересованным лицам и доказательство его вручения (квитанция и опись вложения, с уведомлением о вручении). Учитывая вышеизложенное, ходатайство ФИО1 о разрешении списать денежные средства по исполнительному листу в соответствии со статьями 18, 159, 324 АПК РФ подлежит оставлению
приложен диск, который содержит 4 аудиозаписи, а именно: 1 аудиозапись судебного заседания от 09.03.2022г., 2 аудиозаписи судебного заседания от 21.03.2022г. и 1 аудиозапись резолютивной части (л.д. Как установлено абзацем 2 подпункта "а" пункта 10.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004г. № 161 (далее - Инструкция по делопроизводству в судах общей юрисдикции ), при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Из апелляционной жалобы истца следует, что со слов представителя адвоката 5 истцу стало известно, что 21.03.2022г. судья 1 выслушал объяснения стороны истицы, поступивший
помощник судьи (далее - лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания) осуществляют бесперебойное функционирование соответствующего программного обеспечения и контролируют процесс записи звукового файла на персональный компьютер либо выгрузку в информационные системы суда. Как установлено Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" (далее - Инструкция по делопроизводству в судах общей юрисдикции ), при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда (абз. 2 пп. "а" п. 10.2). Такая упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи. Проверив материалы дела, суд установил отсутствие
заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Как установлено Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" (далее - Инструкция по делопроизводству в судах общей юрисдикции ), при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда (абз. 2 пп. "а" п. 10.2). Судом апелляционной инстанции было установлено, что CD-диски с аудиозаписями протоколов судебных заседаний не приобщены к материалам дела.
МО «<адрес>»ФИО3, заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 При этом, согласно протоколу судебного заседания от <дата>, истец ФИО1, и.о. директора ГБУ РД «ЦСОН» МО «<адрес>» ФИО3, заместитель прокурора <адрес> ФИО2 при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда участия не принимали. С учетом указанных обстоятельств, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и приведения настоящего гражданского дела в соответствии с инструкцией по делопроизводству в суде общей юрисдикции . Приложение: гражданское дело № в 1-м томе. Председатель судебного состава социально-трудовой коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 исп.: помощник судьи ФИО6 e-mail: vsrd@mail.ru Тел.: <***>
