вывоза нереализованного товара Истец получение указанных сообщений отрицает. Из представленных в материалы дела реестров следует, что письма с требованием принять возврат нереализованного товара были направлены ответчиком простой корреспонденцией (л.д. 152, 153, 155 т. 2). Ссылка ответчика на то, что Инструкцией по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН России от 10.08.2011 № 463, предусмотрено направление простой корреспонденции, не имеет правового значения. Согласно положению статей 126 - 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы , утвержденной Приказом ФСИН России от 10.08.2011 № 463, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом. Как верно указано судом первой инстанции, направляя юридически значимые сообщения посредством простых почтовых отправлений, ответчик берет на себя риск невозможности доказать в последующем факт уведомления
возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены. Учреждение обратилось с кассационной жалобой, просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм права, и признать апелляционную жалобу, поданной в день первоначального обращения. Заявитель указывает, что в учреждении действует порядок регистрации и отправки исходящей корреспонденции, утвержденный приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 10.08.2011 № 463 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы » (далее – Приказ № 463), согласно пунктам 114, 123 которого, регистрация отправляемых документов осуществляется службой делопроизводства и подлежит отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Таким образом, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у апелляционного суда не имелось, так как учреждением, при ее подаче, прикладывалась копия апелляционной жалобы, направленная обществу за исходящим номером 22/ТО/39/14-6889 от 10.08.2017. В отзыве на кассационную жалобу общество, указывая на правомерность
950 руб. основного долга и 40 875,90 руб. неустойки. С ООО «КапиталИнвестСтрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 895 руб. Не согласившись с решением суда, ООО «КапиталИнвестСтрой» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие подписи заказчика в разнорядках на выпуск из общежития ФКУ КП-51 на работу осужденных; на неподтвержденность полномочий ФИО2; на не соответствие журнала проверок выездного объекта ООО «КапиталИнвестСтрой» инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы , отсутствие четкой структуры документа, который содержит нечитаемые элементы текста; на не разрешение судом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Ответчик полагает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить в силе. Представитель истца в полном объеме поддержал
Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (л.д. 29 т. 3), полученного ответчиком в ответ на его запрос (л.д. 28 т. 3). Таким образом, суд считает недоказанным факт направления обществу «Авалон» сообщений о необходимости вывоза нереализованного товара. Пояснения ответчика о том, что согласно принятому у него порядку направления почтовой корреспонденции такие письма по решению исполнителя, осуществляющего сопровождение конкретного договора, оформляются простыми почтовыми отправлениями, не принимаются судом. Само по себе наличие в Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы , утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 10.08.2014 №463 (л.д. 15-19 т. 3) (далее – инструкция) возможности направления простых почтовых отправлений, передающихся в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующим количество направленных пакетов не значит, что юридически значимые почтовые отправления должны быть направлены подобным образом, поскольку названной инструкцией также предусмотрено направление заказных писем и бандеролей с уведомлением. Таким образом, направляя юридически значимые сообщения, посредством простых почтовых отправлений, ответчик берет на
Для зачета достаточно заявления одной стороны. Заявление истца о зачете встречных однородных требований от 10.04.2019 № 116-4317 на сумму 610 403 руб. 69 коп. было направлено им по каналам ведомственной электронной почты. Скриншот страницы экрана свидетельствует, что данное письмо отправлено и доставлено ответчику 11.04.2019. Ответчик не оспаривал, что такое письмо поступило ему электронно 11.04.2019, но полагал, что в соответствии с пунктом 101 утвержденной Приказом ФСИН России от 10.08.2011 № 463 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее – Инструкция № 463), документы, поступившие с отметками «Срочно», «Оперативно» и др., передаются на регистрацию незамедлительно, а обращения граждан и другие - в течение трех дней. Поэтому непосредственному исполнителю ответчика данное письмо было передано гораздо позднее. Кроме того, ответчик утверждал, что юристом 03.04.2019 уже было подготовлено Заявление о предъявлении исполнительного документа в банк, совместно с подлинным исполнительным листом ФС № 023602787 от 08.02.2019 и решением по делу № А13-20135/2018,
России по ПК поступило обращение ФИО2 о предоставлении информации о трудоустройстве осужденного ФИО3, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК. В соответствии со ст.12 ФЗ от <дата> <номер> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ был подготовлен исполнителем ФИО5 29.11.2018 года, исходящий № <номер> и зарегистрирован через систему электронного документооборота. В соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний России №463 от 10.08.2011, которым утверждена Инструкция по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы ответ направлен согласно реестра исходящих документов ФИО2 по адресу: <адрес>. 30.11.2018 года. Считает, что бездействия в отношении обращения ФИО1 и его представителя со стороны администрации ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК и должностных лиц не допущено. Намерений на нарушение прав предусмотренных ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ФИО1 и его представителю не допускалось. Действия ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК и должностных лиц осуществлялись в соответствии с законодательством
компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию названных органов, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения. В соответствии с пунктом 1 Инструкции по делопроизводству: « Инструкция по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - Инструкция) разработана в целях установления единых требований к подготовке, обработке, хранению и использованию образующихся в деятельности учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России, территориальных органов ФСИН России и подведомственных им учреждений (далее - учреждения и органы уголовно-исполнительной системы) документов, совершенствования и повышения эффективности делопроизводства и устанавливает обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников, рабочих и служащих уголовно-исполнительной системы (далее - работники) правила документирования и порядок документооборота». В судебном заседании
