платеж (30% цены оборудования и стоимости работ по строительству фундамента) – 4 309 570,20 руб. Пунктом 7.5 договора согласован срок ввода оборудования в эксплуатацию - до 01.09.2014, при условии соблюдения покупателем пунктов 3.2.1, 3.2.2, 7.1 договора. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2016 по делу № А14-14502/2014 установлено,что поставка оборудования вместе с технической документацией была завершена истцом 26.08.2014. По акту приема-передачи от 26.08.2014 представитель истца передал ответчику паспорта и инструкции по эксплуатацииоборудования . Обстоятельства недопоставки оборудования не установлены. ООО «Полымя» 05.09.2014 письмом № 248 уведомило ООО «Нива» о готовности фундамента к приемке работ. В письме от 17.09.2014 № 89 ответчик сообщил о непринятии работ в связи с некачественным их выполнением и использованием ненадлежащего материала. Между представителями ООО «Нива», ООО «Полымя» и ООО «Развитие» (субподрядчиком) 25.09.2014 составлен акт о наличии недостатков. ООО «Нива» обратилось в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» для проведения экспертного исследования по вопросу
округа руководствовался статьями 15, 307, 309, 393, 401, 431, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, ввиду недоказанности противоправного поведения ответчика, приведшего к возникновению у истца убытков в виде стоимости закупленных материалов, в отсутствие доказательств соблюдения им обязательств, вытекающих из условий договора, по согласованию с заказчиком перечня необходимых для работ материалов, срока их закупки и поставки, отсутствия паспортов, сертификатов качества, инструкций по эксплуатацииоборудования и материалов, равно как и доказательств передачи оборудования и материалов заказчику. Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания
2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения. Из содержания имеющейся в материалах дела сертификата соответствия№ ТС RU C-RU.AЛ15.B.00062 инструкции по эксплуатации устройств комплектных низковольтных следует, что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) замена неисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации на требования, предъявляемые к бытовой технике (выключить из сети, отсоединить штепсельную вилку), не
26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения. Из содержания имеющейся в материалах дела сертификата соответствия № ТС RU C-RU.AЛ15.B.00065 инструкции по эксплуатации устройств комплектных низковольтных следует, что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) замена неисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации на требования, предъявляемые к бытовой технике (выключить из сети, отсоединить штепсельную вилку), не
Учредитель и руководитель - ФИО8 от явки в налоговые органы уклонился. Юридическим адресом организации является место регистрации учредителя (руководителя) ФИО8: <...>. Сведения об имуществе ООО «НПО «Центр ШВ» отсутствуют. Среднесписочная численность за 2015 год составила 2 человека. В ИР «Риски» организация значится по критерию - отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера, отсутствие основных средств. По расчетному счету ООО «НПО «Центр ШВ» установлено отсутствие платежей на обеспечение ведения финансово-хозяйственной деятельности. Паспорт- инструкция по эксплуатации оборудования скруббер ШВ-1,6 от имени предприятия-изготовителя ООО «НПО «Центр ШВ» подписан начальником ОТК ФИО9, начальником производства ФИО10, которые не являются сотрудниками организации. ООО «НПО «Центр ШВ» не представлялись сведения по форме 2-НДФЛ о выплаченном доходе ФИО9, ФИО10, а также не производились перечисления вознаграждения в виде заработной платы на лицевые счета данных физических лиц. В соответствии с представленной транспортной накладной от 06.07.2015 № 1 (л.д.76 т.2), в графе «грузоотправитель» указан ООО «Промтехнологии», грузополучатель ООО «НЗК».
заключенного договора поставки №8 от 16.07.2018г. ООО «Формат-А» поставило АО «Саратовский полиграфкомбинат» товар согласно Спецификации, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оборудования 16.07.2018 г. Согласно акту о вводе в эксплуатацию оборудования от 07.09.2018 г. проведены пуско-наладочные работы в полном объеме. Как указывает истец, исходя из условий договора №8 от 16.07.2018 г., пуско-наладочные работы должны были быть проведены не позднее 23.07.2018 г., а также в соответствии с условиями договора должна быть передана инструкция по эксплуатации оборудования . Между тем, ответчик, в нарушение пункта 2.1.2 Договора не передал истцу инструкцию по эксплуатации оборудования в соответствии со Спецификацией, в связи с чем по мнению истца, подлежала начислению неустойка по условиям договора как за неисполнения обязанности по передаче товара. По расчету истца неустойка составляет 760000 руб., исходя из суммы договора 9500000 руб., размера неустойки, установленной договором – 0,1% и периода просрочки, который истцом определен с 23.07.2018г. по 10.10.2018г. Приведенные обстоятельства послужили основанием
что является нарушением пункта 3.4.16 Правил; - в обшивке башни градирни №1 имеются проемы (отсутствуют алюминиевые нащельники между гранями наружной обшивы градирни №1 6-го и 9-го поясов с западной и южной сторон), что является нарушением пункта 3.4.15 Правил; - на поясе № 9 с южной стороны имеется незакрепленный алюминиевый нащельник, угрожающий отрывом с последующим попаданием на оборудование ОРУ-110 кВ или обслуживающий персонал градирни №1, что является нарушением пункта 3.4.15 Правил; - отсутствует производственная инструкция по эксплуатации оборудования градирни №1, что является нарушением пункта 3.4.9 Правил; - эрозионное разрушение бетона фундаментов под стойки градирни на отм. от -2,000 до 0,000 в осях «1-10» (объем дефекта общ.=1,2 м3), что является нарушением пункта 3.4.15 Правил; - деформация стоек градирни по всей высоте на отм. от 0,000 до +42,900 в осях «1-10» (размер погиба до /=150 мм), что является нарушением пункта 3.4.15 Правил; - местные прогибы элементов решетки горизонтальной ветровой фермы (2 элемента у
рабочей одежды отсутствуют; в прачечной искусственное освещение в санузле и подсобном помещении для хранения хозяйственного инвентаря отсутствует по причине неисправности электропроводки; помещения дезинфекционной камеры находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии: поверхности стен в облупленной краске, с отслоившейся облицовочной плиткой; потолки в облетевшей потрескавшейся побелке; уборочный инвентарь прачечной частично хранится в стиральном цехе; паспорта на механическую приточно-вытяжную систему вентиляции, оборудованную в прачечной, отсутствуют; акты очистки системы вентиляции отсутствуют; технический паспорт на дезинфекционную камеру, разрешительная документация, инструкция по эксплуатации оборудования отсутствуют; технический контроль исправности оборудования камеры не проводится; производственный контроль проведения камерной дезинфекции не осуществляется; влажная уборка помещений прачечной и дезинфекционной камеры не проводится, в наличии отсутствуют дезинфекционные средства для проведения уборки; в помещениях прачечной не проводится дезинфекция; средства индивидуальной защиты для проведения дезинфекции у сотрудников отсутствуют (перчатки, резиновые фартуки, средства защиты органов дыхания). По данному факту <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований
том числе из заключения экспертов следует, что для подготовки исходной воды используется тепловая энергия как от собственных источников ТЭС, котельные, так и покупная тепловая энергия от ТЭЦ-6 (ООО «БЭК»). Использование покупной тепловой энергии от ТЭЦ-6 связано с нехваткой тепловой энергии собственной выработки. С целью учета затрат на тепловую энергию, используемую при производстве технической воды (химически обессоленной и на подпитку тепловой сети), АО «Группа «Илим» в администрацию <адрес> представлены обосновывающие документы, в том числе Инструкция по эксплуатации оборудования (ИЭО) первого потока ХВО-2, Э-27200-ЦВП-УХВО-2-10, Описание технологической схемы производства обессоленной воды, Описание технологической схемы производства химически очищенной воды для подпитки теплосети, Расчет объема тепловой энергии для подогрева исходной воды при производстве технической обессоленной воды и технической химически очищенной (умягченной) воды, расчет объема тепловой энергии для подогрева исходной воды при производстве технической обессоленной воды и технической очищенной воды на подпитку теплосети, Инструкция по эксплуатации оборудования (ИЭО) первого потока ХВО-2, Э-27200-ЦВП-УХВО-2-15, Инструкция по эксплуатации оборудования
