пояснил, что доверяет ФИО3 представлять интересы истца по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 62 АПК РФ. Представители истца заявили ходатайство об отказе от иска в части обязания ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29 апреля 2012 г. и вернуть второй экземпляр акта истцу; в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме; представили приобщенные к материалам дела: письмо Министерству правительства Тверской области, отчет о выполнении работ по государственному контракту, инструкцию по электронному документообороту . Представитель ответчика не возражал относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от иска в части требований. Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам: Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего: - в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
пояснил, что доверяет ФИО3 представлять интересы истца по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 62 АПК РФ. Представители истца заявили ходатайство об отказе от иска в части обязания ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29 апреля 2012 г. и вернуть второй экземпляр акта истцу; в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме; представили приобщенные к материалам дела: письмо Министерству правительства Тверской области, отчет о выполнении работ по государственному контракту, инструкцию по электронному документообороту . Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерением подать встречное исковое заявление. Определением от 25 июля 2012 года (объявлена резолютивная часть) суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «АС- 2 А66-3830/2012 Инновации», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29.04.2011г. и вернуть второй экземпляр актов истцу. Производство по делу № А66-3830/2012 в
оказанию консультационно-практических услуг по организации и ведению бизнеса в сфере финансово-консалтинговой деятельности, в том числе в сфере кредитования, страхования, микрофинансирования, тендерного аутсорсинга под логотипом общества и с применением исключительных прав общества, при этом указанные услуги конкретизированы в приложении № 1 к договору. Согласно спецификации работ и услуг (приложение от 07.07.2017 № 1 к договору сотрудничества) общество должно было оказать предпринимателю следующие услуги: предоставление обучающих материалов, инструкций, положений, рекомендаций по функционированию представительства на электронных и/или бумажных носителях; предоставление образцов договорного, кадрового, управленческого и клиентского документооборота представительства на электронных и/или бумажных носителях; предоставление графических, рекламных, аудиовизуальных материалов, содержащих логотип, и предназначенных для физического оформления предпринимателем места размещения представительства и для рекламного продвижения и распространения информации о деятельности представительства предпринимателем согласно рекомендаций и инструкций общества; обучение сотрудников, представителей и уполномоченных лиц предпринимателя в форме семинаров — «круглых столов»; знакомство и заключение партнерских отношений с представителями не менее 10 (десяти) банков; знакомство и
страховании» утверждены Технология обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда РФ (далее - Технология) и Протокол обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда РФ (далее - Протокол). В соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция), датой представления индивидуальных сведений в электронной форме считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа Пенсионного фонда РФ, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Пенсионного фонда РФ (пункт 32). При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда РФ, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом РФ, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным
должным образом. При этом, по мнению истца, приказ об объявлении ей выговора не содержит указания на конкретные допущенные ею нарушения, не устанавливает ее вину в нарушении трудовой дисциплины. Со служебной запиской начальника отдела диспетчеризации К. от 28.10.2020, явившейся основанием для издания спорного приказа, ФИО1 не ознакомлена. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 не смогла дать объяснений по вменяемому ей дисциплинарному проступку. Настаивает на том, что подп. 2 п. 3.12 должностной инструкции не предусматривает выполнение поручений руководителя в системе электронногодокументооборота WSS Docs. Полагает, что привлечение ее к дисциплинарной ответственности обусловлено конфликтными отношениями истца с начальником отдела диспетчеризации К. и имеет своей целью последующее увольнение истца из ООО «Компания «Рифей». Таким неправомерным поведением работодателя ей причинен моральный вред. На основании изложенного, с учетом последующего уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просила: признать незаконным приказ № 144-од от 25.11.2020, отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать с
указанные задачи должны были быть в письменном виде на бумажном носителе переданы истцу, работодателем нарушены п.п. 2.1.2, 2.1.3 инструкции по делопроизводству. Инструкция по делопроизводству ООО «Компания «Рифей» (далее - Инструкция), утвержденная приказом № 41 от 26.02.2020 (л.д. 54-67, далее Инструкция), является основополагающим документом, устанавливающим порядок работы с организационно-распорядительными документами Общества, а также поступающей в Общество документацией (п. 1.2.). В соответствии с п. 1.8. Инструкции регистрация и согласование входящих и исходящих документов, служебных записок, приказов, распоряжений, проектов документов (в том числе договоров), осуществляется в системе электронногодокументооборота WSSDocs (СЭД). В СЭД ведется учет прохождения документа. В разделе II Инструкции расписан порядок работы с входящими документами, в том числе передача документов на исполнение, работа в «Личном кабинете» (п. 2.1.3), исполнение документов (и. 2.1.4). В разделах V, VI, VII Инструкции регламентированы порядок внутренней переписки, согласование иных (служебных) документов Общества, контроль исполнения документов (том 1, л.д. 54-68). Регистрация и согласование входящих и исходящих
и исходящих документов, служебных записок, приказов, распоряжений, проектов документов (в том числе договоров) в системе электронного документооборота WSS Docs, в этой же системе осуществляется ведение учета прохождения документа. Порядок работы в системе электронного документооборота, сроки исполнения в Инструкции определены. Инструкцией установлена обязанность работников, в т.ч. старшего диспетчера, по принятию в течение одного дня документа к исполнению либо оформлению поручения именно в этой системе. При этом с указанной Инструкцией истец была ознакомлена, при рассмотрении дела не оспаривала, что в Обществе установлен электронныйдокументооборот , документы, поступающие в системе электронного документооборота WSS Docs для исполнения должны быть прочитаны и приняты к исполнению. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным спорам по иску ФИО14 к ООО «Компания «Рифей» установлено, что п.п. 2.1.2 и 2.1.3 Инструкции по делопроизводству распространяют свое действие на работу с входящими документами, поступившими на бумажном носителе, диспетчеры же в силу
