учетом отходов, потерь). В пункте 2.7 акта налоговой проверки налоговый орган указывает, что объем гравийной массы определен на основании данных маркшейдерской проверки по состоянию на 15.11.2005. Вместе с тем, план карьера и расчет объемов добытого гравия составлен маркшейдером ФИО5 по состоянию на 15.11.2005 без участия представителей истца и ответчика и без разбивки объемов добытого гравия по периодам (годам, кварталам, месяцам), поэтому нет оснований, применить к спорному периоду, указанный в плане расчет. Кроме того, Инструкция по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденная постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 №74, предусматривает, что объемы вынутых горных пород подсчитываются способами среднего арифметического, горизонтальных и вертикальных сечений, объемной палетки и другими, обеспечивающими необходимую точность. В используемом налоговой инспекцией плане карьера отсутствует ссылка маркшейдера на способ определения объемов добытой обществом гравийной массы, на данные книги учета движения горной массы, заполняемой маркшейдерской службой. В соответствии с Положением о
АОРПИ обоснованно не признана судом в качестве надлежащих доказательств по делу согласно определению от 04.10.2017, а оставшаяся часть представляет собой копии черновых вариантов АОРПИ без подписи заказчика. При этом в деле имеются АОРПИ за теми же номерами и датами, которые были подписаны совместно подрядчиком, заказчиком и организацией, осуществлявшей строительный контроль, и учтены экспертами при проведении экспертизы. Согласно письменным пояснениям экспертов - объемы добытых полезных ископаемых (ОПИ) определяются в соответствии с РД 07-604-03 « Инструкция по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом». В соответствии с пунктом 8 данной Инструкции - при ведении маркшейдерского учета объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом обеспечивается достоверный учет запасов полезных ископаемых. Согласно пункту 15 Инструкции - объем вынутых за месяц горных пород можно принять по данным оперативного учета с последующей корректировкой по данным маркшейдерского замера. При проведении исследования экспертами объем выполненных горных работ на основании Инструкции определялся с
потери - 6603 м3 или 10961 тонн, всего погашено запасов песка формовочного обводненного - 37603 м3 или 62421 тонн. Исходя из представленной справки процент потерь от количества погашенных балансовых запасов составил 17,56 %. Согласно пункту 9 Инструкции по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом РД 07-604-03 (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.03 г. N 74, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.06.03 г., регистрационный N 4700) (далее - Инструкция по маркшейдерскому учету ), объемы вынутых горных пород по добыче полезных ископаемых (далее -горные породы) определяются в тех единицах измерения, в которых их планируют и учитывают. На основании пункта 28 Инструкции по маркшейдерскому учету, при взвешивании добытых полезных ископаемых их объем в целике подсчитывается по массе и плотности добытого полезного ископаемого. С учетом установленного в Техпроекте от 2012 года коэффициента перевода из м3 в тонны в размере 1,7 т/м (маркшейдер применял иной коэффициент - 1,66), налоговым
конкретизируются в Инструкции по Производству маркшейдерских работ РД 07-603-03, утвержденной постановлением федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 № 73 (далее инструкция по ПМР), Правилах охраны недр ПБ 07-601-03, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 № 71 (далее Правила охраны недр) и Инструкции по маркшейдерскому учету Объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 № 74 (далее Инструкция по маркшейдерскому учету ). Нарушение ООО «Нергеопром» как лицензиатом лицензионных требований в области осуществления деятельности по производству маркшейдерских работ заключается в следующем. 1. Производство съемок горных выработок производится Тахеометром электронным модели ЗТа5Р2, записи выполняются в полевом журнале тахеометрической съемки. ФИО3 журнал тахеометрической съемки не зарегистрирован (не присвоен номер), не пронумерованы страницы, в журнале после записи измерений не указывается Исполнитель работ и подпись, в отдельных записях не указывается место измерений (работ), не ведется абрис съемки, не сделано
ТЭ и пунктов 2, 3, 5 и 10 части 2 статьи 22 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) (л.д. 14). Однако вменяемые ООО «Нэванда» нарушения требований Лицензии и Закона о недрах не возлагают на него обязанности по предоставлению маркшейдерских съемок составленных на конкретную дату отчетного периода. Инструкция по производству маркшейдерских работ, утвержденная Постановлением Госгортехнадзора РФ от 6 июня 2003 г. № 73, и Инструкция по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденная Постановлением Госгортехнадзора РФ от 6 июня 2003 г. № 74, также не предъявляют такого требования к их составлению. Таким образам, вопреки доводу жалобы, предоставление ООО «Нэванда» маркшейдерской съемки по состоянию на 1 ноября 2014 г. не может расцениваться как неисполнение предписания № 6-2015 от 12 октября 2015 г. надзорного органа. Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что ООО «Нэванда» в установленный
направлении, площадь составляет <данные изъяты> м2, выемка № 3 расположена справа от выемки № 2 по ходу осмотра в южном направлении, площадь которой равна <данные изъяты> м2. На момент осмотра на осматриваемом участке в карьере имеются четыре отвала плодородного слоя, по бокам осматриваемого карьера виден чистый плодородный слой почвы. Определяя объем добытого глинистого песка с карьера, главный маркшейдер ООО «<данные изъяты>» ФИО20 указала, что работы выполнены в «две руки» согласно РД 07-604-03 « Инструкция по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом», карьер расположен в <данные изъяты> м юго-восточнее от развилки грунтовых дорог и в <данные изъяты> м от крайнего жилого дома в <адрес>. Глинистый песок добывался из трех карьерных выемок, общей площадью <данные изъяты> м2. Плодородный слой складирован в четыре отвала на площади <данные изъяты> м2. Объем добытого песка из выемки № 1 площадью <данные изъяты> м2 равен <данные изъяты> куб.м, из выемки № 2
вышеуказанный Акт инструментального маркшейдерского замера объемов № 69 от 16.04.2013 выполнен на основании письма № 17/991 от 28.03.2013 Следственного управления МВД Республики Адыгея специалистами <данные изъяты>, имеющего лицензию на производство маркшейдерских работ № 57-ПМ-000159 (О) 2008 года Управления Северокавказского округа Госгортехнадзора Российской Федерации. В Акте инструментального маркшейдерского замера объемов № 69 от 16.04.2013 также указано, что маркшейдерская съемка маркшейдером и техником-топографом выполнена в соответствии с Инструкцией по производству маркшейдерских работ РД 07-603-03 и Инструкцией по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом РД 07-604-03. Там же указано, с использованием каких инструментов, каким способом и с использованием каких методик осуществлялись замеры объемов добычи, подсчет объемов и т.д. Прокурор полагает, что оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в данном Акте инструментального маркшейдерского замера объемов, не имеется. Таковые обоснованные основания в судебном заседании не установлены и судом в приговоре не приведены. Более того, при воспроизведении в судебном
запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов, изложенной в Книге учета движения горной массы (рабочая документация 2017 год 86365805-473-МО-2017), не соответствует действительности, т. е является недостоверной. Данный факт является нарушением требований п. 6 ст. 23 Закона РФ 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», аб. 6 ст. 29 Закона Республики Крым от 07.08.2014 №45-ЗРК «О недрах», п.п. 4,38,42 Правил охраны недр ПБ-07-601-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003 №71, п. 8 Инструкции по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной постановлением Госгортехнадзором России от 06.06.2003 №74. Директор ООО «ЭКО-СВ-БУД» обратился в суд с жалобой на Постановлением №0618-010252 от 20 апреля 2018 года начальника управления оперативного реагирования департамента государственного экологического надзора – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, в которой просит отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что маркшейдерское обеспечение работ по
