1995 г. № 150 утверждена Инструкция о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, п. 15 которой предусмотрено, что в случае отстранения гражданина от работы со сведениями, составляющими государственную тайну, оформляется письменное заключение, подготовленное подразделением по защите государственной тайны и структурным подразделением по защите государственной тайны, в котором указанный гражданин работает. Заключение утверждается руково- дителем организации. Судом установлено, что выполняемая истцом работа требовала допуска к государственной тайне. В связи с чем при приеме на работу с ним поми- мо трудового договора был также заключен письменный договор (контракт) об оформлении допуска к государственной тайне, предусматривающий воз- можность расторжения трудового договора даже в случае однократного нарушения им взятых обязательств, связанных с защитой государственной тайны, или в случае прекращения допуска к государственной тайне (л.д.51-53, т.1). С истцом проводился инструктаж по соблюдению требований режима секретности и он был ознакомлен с Инструкцией по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях,
24.01.1998 № 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» и пункту 22 Указа Президента РФ от 11.02.2006 № 90 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» к государственной тайне отнесены, сведения о дислокации, назначении, степени готовности или защищенности режимных помещений МВД России. В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 05.01.2004 № 3-1 приказом МВД России от 11.03.2012 № 015 «О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел РФ» утверждена Инструкция по обеспечению секретности в органах внутренних дел РФ, которой предусмотрено, что к режимным организациям относятся органы внутренних дел, допущенные к проведению секретных работ, защита государственной тайны является видом основной деятельности органов внутренних дел, режимные объекты подлежат охране, в них устанавливается пропускной режим. Дежурная часть территориального ОВД относится к режимным объектам. В соответствии с пунктами 61, 62 Приказа МВД России от 10.09.2018 № 5 80ДСП «Об утверждении сведений, подлежащих засекречиванию МВД РФ» составляют государственную тайну (степень секретности
24.01.1998 № 61 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне" и пункту 22 Указа Президента РФ от 11.02.2006 № 90 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне" к государственной тайне отнесены, сведения о дислокации, назначении, степени готовности или защищенности режимных помещений МВД России. В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 05.01.2004 № 3-1 приказом МВД России от 11.03.2012 № 015 "О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел РФ" утверждена Инструкция по обеспечению секретности в органах внутренних дел РФ, которой предусмотрено, что к режимным организациям относятся органы внутренних дел, допущенные к проведению секретных работ, защита государственной тайны является видом основной деятельности органов внутренних дел, режимные объекты подлежат охране, в них устанавливается пропускной режим. На основании лицензии ФСБ Российской Федерации № 2071 от 05.12.2017 ФКУ «ВСОУМТС МВД России» осуществляет деятельность, связанную с использованием сведений, составляющих государственную тайну (степень секретности - «совершенно секретно»), а также действие данной лицензии распространяется
Федеральная служба безопасности Российской Федерации и ее территориальные органы (на территории Российской Федерации). Статьей 9 Закона о государственной тайне предусмотрено, что отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, который утверждается Президентом Российской Федерации. Требование о наличии у участников закупки (субподрядчика) действующей лицензии Федеральной службы безопасности установлено заказчиком на основании пункта 22 Указа Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении сведений, относящихся к государственной тайне», Инструкции по обеспечению секретности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 11.03.2012 № 015, пунктов 61 и 62 приказа МВД России от 10.09.2018 № 580ДСП «Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию МВД РФ». К государственной тайне отнесены: об объектах инженерной инфраструктуры, о дислокации, назначении, степени готовности или защищенности режимных помещений МВД России; сведения, раскрывающие меры по обеспечению антитеррористической защищенности и безопасности объектов ОВД, результаты оценки их уязвимости, а также сведения о местонахождении ручного
том, нормам какого именно нормативного акта подчинены правоотношения сторон, возникшие из договора, имеется ли в нем публичный интерес, поскольку в пункте 1.7 договора прямо указано, что настоящий договор заключен для исполнения договора № УК-1094с от 24.03.2016, заключенного между АО «НЕОЛАНТ» (Исполнитель) и ФГУП «ПО «Маяк» (Заказчик), а в пункте 2.4 договора указано, что при выполнении работ и использовании (в том числе передаче) полученных результатов стороны обязаны соблюдать условия в соответствии с требованиями « Инструкции по обеспечению секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.2004 № 3-1, перечнем сведений, подлежащих засекречиванию по Госкорпорации «Росатом». В пункте 2.4 договора указано, что при выполнении работ и использовании (в том числе передаче) полученных результатов стороны обязаны соблюдать условия в соответствии с требованиями «Инструкции по обеспечению секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.2004 № 3-1, перечнем сведений, подлежащих засекречиванию по Госкорпорации «Росатом». В договоре имеется ссылка и на
услуги по защите государственной тайны, по обеспечению допуска, пропускного внутриобъектного режима, учета, приема, выдачи, отправки и хранения закрытых документов и изделий, ознакомления с ними, печатания размножения закрытых материалов, контроля обеспечения режима при выполнении исполнителем работ, связанных с использованием сведений секретного характера, предоставлении выделенных помещений при проведении закрытых работ и выдачи закрытой литературы, обеспечению режима секретности и защите информации. Вышеуказанные услуги предоставляются в соответствии с требованиями Закона РФ от 21.07.1993г. №5485-1 «О государственной тайне», Инструкции по обеспечению секретности , утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 12.05.1987г. №556-126, Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.10.1995г. №1050, ГОСТов В15.201-83, РВ 15.101-95, а также на основании лицензий на право осуществления организациями - исполнителями работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Из вышеизложенного следует, что ФГУП «МИТ» заключил договор об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны в части ПД ИГР с ООО
службы охраны, истцу была вручена должностная инструкция от 01.08.06 г., имеющаяся в материалах дела. При этом должностная инструкция не может быть отнесена к секретным сведениям в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О государственной тайне», Указа Президента РФ № 1203 от 30.11.1995 г., которыми утвержден перечень сведений, составляющих государственную тайну. Кроме того, порядок осуществления мероприятий по обеспечению режима секретности при проведении секретных работ специально должностной инструкцией не регулируется, так как Правительством РФ утверждена Инструкция по обеспечению секретности в РФ от 05.01.2004 г. ******, которой истец руководствуется в своей работе, а иные функции работника, не предусмотренные данным нормативным актов, к секретным отнесены быть не могут. В судебном заседании истец утверждал, что в связи отсутствием в институте договора в нарушение Инструкции по режиму секретности со специальной связью либо с фельдъегерско-почтовой связью, истцу приходилось в качестве курьера доставлять секретные пакеты. ФИО3 утверждал, что доставлял секретную документацию в Ж. а также Министерство энергетики РФ.
себя обязательство служить по контракту на время обучения во Владимирском юридическом институте ФСИН России до окончания обучения в качестве слушателя и, закончив учебное заведение, продолжить службу в подразделениях УФСИН России по Амурской области в течение 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в распоряжение УФСИН России по Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ в УФСИН России по Амурской области поступило заключение о результатах служебной проверки, согласно которому в период обучения в ВЮИ ФСИН России ответчиком были нарушены требования инструкции по обеспечению секретности в органах (учреждениях) ФСИН, что является нарушением п.п. «б» п. 1 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом было принято решение об увольнении ответчика из уголовно-исполнительной системы на основании п. «д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. В связи с расторжением контракта до истечения срока его действия ответчик обязан возместить затраты, понесенные из средств федерального бюджета на его обучение, пропорционально времени, не отработанного до
контракта ответчик принял на себя обязательство служить по контракту на время обучения во Владимирском юридическом институте ФСИН России до окончания обучения в качестве слушателя и, закончив учебное заведение, продолжить службу в подразделениях УФСИН России по Амурской области в течение 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислен в распоряжение УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УФИО2 по <адрес> поступило заключение о результатах служебной проверки, согласно которому в период обучения в ВЮИ ФИО2 ответчиком были нарушены требования инструкции по обеспечению секретности в органах (учреждениях) ФИО2, что является нарушением п.п. «б» п. 1 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом было принято решение об увольнении ответчика из уголовно-исполнительной системы на основании п. «д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. В связи с расторжением контракта до истечения срока его действия, ответчик обязан возместить затраты, понесенные из средств федерального бюджета на его обучение, пропорционально времени, не отработанного до
