возникнуть в силу природных условий за месяц. В соответствии с п. 7.3.3 приложения № 3 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» проверка траверсов должна производиться 1 раз в 6 лет. Когда проводилась предыдущая проверка траверсов представителю ответчика не известно. Договор от 10.03.2005 не возлагает на ответчика обязанность информировать истца об обнаруженных повреждениях и неисправностях. Инструкция № РД 324.20.801-93 утратила силу. Вместо нее действует « Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей. РД 153-34.0-20.801-2000». Порядок расследования аварии, предусмотренной данной инструкций истцом соблюден. Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 10.05.2005 сторонами заключен договор № 31-юр-01д/15с-378 на техническое обслуживание объектов электроснабжения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по обслуживанию электрообъектов истца, в том числе по отысканию мест повреждений
разбирательство по делу на 29 мая 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329. 2. Предложить истцу и ответчику представить в материалы дела до «29» мая 2012 года: - акт технического расследования причин аварии (согласно п. 11.1 «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа, водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388К», Приложения 1 РД 34.20.801-2000 « Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей») с приложениями. - материалы расследования аварии силами привлеченной организации (в случае если такое расследование проводилось). Проектную документацию, техническое задание на автоматическую систему управления технологическим процессом, указанные в п.2.3, п.9.1. договора подряда №310-10 от 01.10.2010 г. между ВТК и ООО «Курагинский ЖилКомСервис». - акт выполненных работ по договору подряда №310-10 от 01.10.2010 г. между ВТК и ООО «Курагинский ЖилКомСервис». - документ, подтверждающий, что
безопасности в БМК №5 по ул. Садовая и Инструкция по техническому обслуживанию средств автоматизации и автоматики безопасности отопительных БМК № 5 по ул. Садовая, планы ликвидации возможных аварий в котельных №№ 1,5, 6, 9, 11,15 со схемами газопроводов, а также перечень газоопасных работ, на обозрение суда представлен подлинник журнала выдачи инструкций, согласно которому производственные инструкции машиниста подъемника, рабочих люльки выданы под роспись 01.09.2011 года (п. 7 Постановления), а также утвержденные 11.01.2011 года Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений и Положение о порядке расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах ( п. 15 Постановления). Судом установлено и материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что Предприятием допущены нарушения, указанные в пунктах 1, 3, 4, 10, 11, 13 (в части отсутствия журнала проверки срабатывания автоматики безопасности КИПиА, сигнализации), 16 оспариваемого постановления. Заявителем представлены документы, подтверждающие устранение нарушений, указанных в пунктах 1, 4, 16, 13 (в части отсутствия журнала проверки срабатывания автоматики
надзору (Ленское управление Ростехнадзора) о признании незаконным и отмене постановления Ленского управления Ростехнадзора ( далее – Управления) №04-22/158 от 02.05.2012. Управление представило отзыв, с требованиями не согласно. Из материалов дела установлено. 24.03.2012 в 16:02 на ЛЭР ПС Ленск произошло отключение Л-107 «Мирный-Ленск». Заявителем, как собственником ВЛ, было проведено расследование причин аварии. Государственный инспектор отдела энергетического надзора Управления ФИО4 принимала участие в расследовании причин аварии в качестве члена комиссии на основании п. 5.1 Инструкции по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей (утв. Минэнерго РФ, РАО "ЕЭС России" 29.12.2000 РД 153-34.0-20.801-2000) (далее – Инструкция). По результатам расследования аварии был составлен акт от 28.03.2012 № 58 (далее – акт от 28.03.2012) и было установлено следующее: организационной причиной аварии является несоблюдение сроков, невыполнение в требуемых объемах технического обслуживания или ремонта оборудования и устройств (п. 3.4.7 Акта от 28.03.2012); технической причиной повреждения является термическое повреждение, перегрев, пережог
под аварией понимаются технологические нарушения на объекте электроэнергетики и (или) энергопринимающей установке, приведшие к разрушению или повреждению сооружений и (или) технических устройств (оборудования) объекта электроэнергетики и (или) энергопринимающей установки, неконтролируемому взрыву и (или) выбросу опасных веществ, отклонению от установленного технологического режима работы объектов электроэнергетики и (или) энергопринимающих установок, полному или частичному ограничению режима потребления электрической энергии (мощности), возникновению или угрозе возникновения аварийного электроэнергетического режима работы энергосистемы. В своих доводах заявитель ссылается на Инструкцию по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей. РД 153-34.0-20.801-2000" (утв. Минэнерго РФ, РАО "ЕЭС России" 29.12.2000), в которой даны понятия аварии и инцидента. Но данная инструкция не может быть принята во внимание, поскольку она утратила силу в связи с принятием вышеуказанных Правил расследования причин аварий в электроэнергетике. Доводы жалобы о том, что в адрес АО «ТЭЦ-Северная» распорядительных документов, а также уведомлений о проведении внеплановой документарной проверки не направлялось, акт
их осуществлением. Из представленной Должностной инструкции инженера котлотурбинного цеха от 2020 года усматривается, что Инженер КТЦ обязан обеспечить организацию работы цеха в соответствии с требованиями и другими руководящими материалами Минэнерго России. Контролировать наличие актуализированной документации на рабочих местах в КТЦ. По всем имевшем место авариям, технологическим нарушениям в работе оборудования цеха, несчастным случаям - подготавливать документы, составлять акты, проекты распоряжений для руководства ГРЭС, разрабатывать мероприятия по их ликвидации в соответствии с « Инструкцией по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электростанции, котельных, электрических и тепловых сетей». Организовывать через начальников смен цеха работу с персоналом в соответствии с «Положением о порядке организации и проведения работы с персоналом в ПАО «Юнипро». С целью направления производственной инициативы рабочих и инженерно - технических работников цеха на совершенствование производства, инженер КТЦ обязан принимать участие и передавать рационализаторские предложения на рассмотрение технического совета ГРЭС, а после принятия их обеспечить внедрение в производство. Участвует ежемесячно
п. 2.5 должностной инструкции ФИО2., требования к его квалификации предполагали знание основ гражданского, трудового и административногозаконодательства; организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации и ремонта распределительных электрических сетей; правила устройства электроустановок (ПУЭ); правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ; правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (ПТЭЭСС); правила организации технического обслуживания и ремонта электрических подстанций и сетей; схемы электрических подстанций и сетей, их территориальное расположение и технические характеристики; положения и инструкции по расследованию и учету технологических нарушений, несчастных случаев на производстве; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; правила эксплуатации электронно-вычислительной техники; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности, производственной санитарии и гигиены. Таким образом, пояснения ФИО2. при проведении сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» доследственной проверки о том, что 05.03.2017 г. он лишь присутствовал при демонтаже счетчика по адресу: <адрес>, который они не опломбировали, т.к. это не входило в его компетенцию, не могут
на магазин по ....... для ремонта кабеля абонентом. * включение рубильника, проверка включенного положения. * было введено в работу, электроснабжение подано. * владелец кабеля заменил кабель. Включение и подключение после ремонта (кабель был полностью заменен). Факт выхода из строя предохранителя в * по характеру и тяжести не содержит признаков аварии, инцидент был расследован комиссией с участием представителей Городецкого РЭС (пункт 5.1 Инструкции). Актом технологического расследования от *** г., составленным в соответствии с Инструкцией «По расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем, электрических станций, котельных, электростанций и тепловых сетей» * уточнено, что на кабеле *, данный кабель является абонентским, принадлежащим ИП Г.Л.Ю. кабель для устранения нарушения отключался в ремонт и включался в работу после его проведения. Повреждение данного абонентского кабеля могло привести к увеличению напряжения в эл.сети и перегоранию бытовой техники. Время проведения работ по замене предохранителя в * и ремонту абонентского кабеля ИП Г.Л.Ю. составило * минут, т.е. не
