силу природных условий за месяц. В соответствии с п. 7.3.3 приложения № 3 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» проверка траверсов должна производиться 1 раз в 6 лет. Когда проводилась предыдущая проверка траверсов представителю ответчика не известно. Договор от 10.03.2005 не возлагает на ответчика обязанность информировать истца об обнаруженных повреждениях и неисправностях. Инструкция № РД 324.20.801-93 утратила силу. Вместо нее действует « Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем , электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей. РД 153-34.0-20.801-2000». Порядок расследования аварии, предусмотренной данной инструкций истцом соблюден. Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 10.05.2005 сторонами заключен договор № 31-юр-01д/15с-378 на техническое обслуживание объектов электроснабжения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по обслуживанию электрообъектов истца, в том числе по отысканию мест повреждений и
делу на 29 мая 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329. 2. Предложить истцу и ответчику представить в материалы дела до «29» мая 2012 года: - акт технического расследования причин аварии (согласно п. 11.1 «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа, водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388К», Приложения 1 РД 34.20.801-2000 « Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем , электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей») с приложениями. - материалы расследования аварии силами привлеченной организации (в случае если такое расследование проводилось). Проектную документацию, техническое задание на автоматическую систему управления технологическим процессом, указанные в п.2.3, п.9.1. договора подряда №310-10 от 01.10.2010 г. между ВТК и ООО «Курагинский ЖилКомСервис». - акт выполненных работ по договору подряда №310-10 от 01.10.2010 г. между ВТК и ООО «Курагинский ЖилКомСервис». - документ, подтверждающий, что представленное
убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Судом обоснованно указано, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что именно действиями ответчика по снижению качества обеспечения услугами тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и канализации, то есть нарушениями условий п. 2.1.1 Договора вызвано повреждение внутридомовой системы элементов водоснабжения и канализации. Судом также правомерно указано на то, что акты от 12 и 13 января 2006 года составлены с нарушением Инструкции по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем , электростанций, котельных, электрических и тепловых сетях, Методических рекомендаций по техническому расследованию и учету технологических нарушений в системах коммунального водоснабжения и работе энергетических организаций жилищно-коммунального комплекса МДК 4-01.2001, утв. Приказом Госстроя от 20.08.2001 года № 191, актам дана надлежащая правовая оценка. Действительно из данных актов невозможно установить причину возникновения и развития нарушения и их предпосылки, отсутствуют сведения о техническом состоянии жилых домов до 12.01.2006 года, о готовности к эксплуатации жилых
расчеты и справка о работе тепловозов не могут служить бесспорным доказательством, свидетельствующим о причинении ущерба, поскольку составлены заинтересованными лицами и не подтверждаются необходимыми документами. В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не доказал наличие и размер убытков, за которые должен нести ответственность ответчик, а также не представил доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками. В соответствии с п. 5.4 Инструкции по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем , электростанций, электрических и тепловых сетей № РД/53-34.0-20.801-2000, утвержденной заместителем Министерства энергетики РФ 29.12.2000 г. и п. 3.15 методических рекомендаций по техническому расследованию и учету технологических нарушений в системах коммунального энергоснабжения и работе энергетических организаций жилищно-коммунального комплекса, утвержденных Приказом Госстроя России от 20.08.2001г. № 191 определение последствий технологических нарушений у потребителя должно производиться с участием представителей потребителя и государственного энергетического надзора. Истец не представил доказательств вызова представителей Энергонадзора. В соответствии
понимаются технологические нарушения на объекте электроэнергетики и (или) энергопринимающей установке, приведшие к разрушению или повреждению сооружений и (или) технических устройств (оборудования) объекта электроэнергетики и (или) энергопринимающей установки, неконтролируемому взрыву и (или) выбросу опасных веществ, отклонению от установленного технологического режима работы объектов электроэнергетики и (или) энергопринимающих установок, полному или частичному ограничению режима потребления электрической энергии (мощности), возникновению или угрозе возникновения аварийного электроэнергетического режима работы энергосистемы. В своих доводах заявитель ссылается на Инструкцию по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем , электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей. РД 153-34.0-20.801-2000" (утв. Минэнерго РФ, РАО "ЕЭС России" 29.12.2000), в которой даны понятия аварии и инцидента. Но данная инструкция не может быть принята во внимание, поскольку она утратила силу в связи с принятием вышеуказанных Правил расследования причин аварий в электроэнергетике. Доводы жалобы о том, что в адрес АО «ТЭЦ-Северная» распорядительных документов, а также уведомлений о проведении внеплановой документарной проверки не направлялось, акт по
Из представленной Должностной инструкции инженера котлотурбинного цеха от 2020 года усматривается, что Инженер КТЦ обязан обеспечить организацию работы цеха в соответствии с требованиями и другими руководящими материалами Минэнерго России. Контролировать наличие актуализированной документации на рабочих местах в КТЦ. По всем имевшем место авариям, технологическим нарушениям в работе оборудования цеха, несчастным случаям - подготавливать документы, составлять акты, проекты распоряжений для руководства ГРЭС, разрабатывать мероприятия по их ликвидации в соответствии с « Инструкцией по расследованию и учету технологических нарушений в работе энергосистем , электростанции, котельных, электрических и тепловых сетей». Организовывать через начальников смен цеха работу с персоналом в соответствии с «Положением о порядке организации и проведения работы с персоналом в ПАО «Юнипро». С целью направления производственной инициативы рабочих и инженерно - технических работников цеха на совершенствование производства, инженер КТЦ обязан принимать участие и передавать рационализаторские предложения на рассмотрение технического совета ГРЭС, а после принятия их обеспечить внедрение в производство. Участвует ежемесячно в
