суда г.Ярославля от 22 сентября 2016 года, которым постановлено: Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде РФ о признании незаконным бездействия. По делу установлено: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде РФ о признании незаконным бездействия в части отсутствия контроля за исполнением Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» с изменениями , внесенными Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 г. №61. Судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения, нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения. Отказывая в
свою гербовую печать соответствующую ГОСТ 51511-2001. Постановления суда должны выноситься не по понятиям и не из мести, а по закону в отношении Живых ФИО5, чьи права и свободы закреплены Международными законами, Европейской Конвенцией по правам человека, Международными договорами и проектом Конституции РФ 1993 года. Предъявленный ему к получению судебный акт (постановление) не соответствует нормам Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изменениями и дополнениями), поэтому не может быть им принят в качестве юридического документа для решения вопросов, касающихся моих прав и законных интересов. Считает, что вышеуказанные решения и определения судей не соответствуют требованиям закона, в силу того, что данный судебный документ не заверен надлежащей печатью, соответствующей требованиям закона к печатям с изображением государственного герба РФ в которой отсутствуют ОГРН и ИНН. Судебная власть обязана действовать на основании законов и иных НПА созданных
заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Как верно указано в обжалуемом постановлении уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы не предусматривают возможность обеспечения доставки в суд осужденных, отбывающих наказание, для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, п. 12.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (в редакции от 09.01.2018 г. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изменениями и дополнениями от ***) предоставляют осужденному право снимать, в том числе с помощью технических средств, копии с материалов уголовного дела за свой счет. Кроме того, осужденный может ознакомиться с материалами уголовного дела, сняв копии за свой счет с интересующих его документов с помощью технических средств через представителей - адвоката или иного доверенного лица. Таким образом, обжалуемым постановлением права осужденного ШАИ на ознакомление с материалами уголовного дела не нарушены, доступ к
Ленинскому и Кировскому районам г. Ярославля, председателю Кировского районного суда г.Ярославля, просил признать редакционное удостоверение журналиста документом, удостоверяющим личность, и дающим право на посещение здания Кировского районного суда города Ярославля без каких-либо дополнительных условий и ограничений; признать «Правила пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Ярославля», утвержденные Приказом председателя Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащими Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» с изменениями , внесенными Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части, дискриминирующей представителей СМИ по признаку профессиональной принадлежности; признать незаконными действия Председателя Кировского районного суда города Ярославля по изданию Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащего Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»; признать «Инструкцию о пропускном режиме в здание Кировского районного суда города Ярославля», утвержденную старшим
в суд в электронном виде <Дата ...> посредством ГАС «Правосудие» (<№...>), что подтверждается квитанцией об отправке, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 11-12). Электронная подпись отправителя была проверена, что подтверждается, исковое заявление зарегистрировано в информационной системе <Дата ...> в 11 часов 29 минут. Таким образом, на момент подписания и подачи иска в суд (<Дата ...>) срок действия доверенности №ЮЗБ/127-Д, выданной <Дата ...> ПАО Сбербанк <ФИО>7, не истек. Согласно п. 2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на <Дата ...>) поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции (форма <№...>) в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное
