предусмотренных пунктом 3 настоящей Инструкции. 26. Возражения (отзывы) в рамках судебного процесса представляются в суд в письменном и (или) электронном виде за подписью руководителей (командиров, начальников) либо представителей. Возражения (отзывы) должны содержать обоснованные позиции по делам, предусматривающие ссылки на нормы законодательства, судебную практику, а также анализ доказательственной базы. 27. Основанием для подготовки возражений (отзывов) в рамках судебного процесса являются факты возбуждения судом гражданских, административных дел (дел), которые подтверждаются соответствующими определениями судов (судебными повестками). 28. Участие представителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским (в том числе судопроизводством в арбитражных судах), административным и уголовным судопроизводством. 29. О необходимости участия в делах привлекаемых лиц правовыми подразделениями докладывается руководителям (командирам, начальникам) для принятия решения о поручении представления интересов Российской Федерации, войск национальной гвардии привлекаемым лицам. 30. При наличии (выявлении) законных оснований воинскими частями (организациями) могут приниматься решения о признании исков или заключении мировых соглашений, а по искам,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 670кд СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 235 ПРИКАЗ от 10 августа 2015 года ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ СУДЬЯМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И МИРОВЫМ СУДЬЯМ, УШЕДШИМ ИЛИ УДАЛЕННЫМ В ОТСТАВКУ, ЕДИНОВРЕМЕННОГО ПОСОБИЯ ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ (В редакции приказа Судебного департамента от 01.11.2018 г. N 242/910кд) В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" приказываем: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей. 2. Признать утратившей силу Инструкцию о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку,
7. Заключительные положения 7.1. При возникновении спорных ситуаций вопрос о назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения вносится на рассмотрение Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям. Порядок и сроки рассмотрения возникших спорных ситуаций определяются Положением о Комиссии. 7.2. Настоящая Инструкция вводится в действие после ее утверждения Председателем Верховного Суда Российской Федерации и Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Приложение N 1 к Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении Председателю Суда (Начальнику управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации) ______________________________________ (фамилия, имя, отчество) от ___________________________________ (фамилия, имя, отчество заявителя) проживающего(ей) _____________________ ______________________________________ тел. _________________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу назначить мне
лицо, получив документы с поручением руководителя следственного органа, учреждения или организации СК России: выясняет обстоятельства, изложенные в поступивших материалах; обеспечивает направление информации о предстоящем судебном разбирательстве в правовое управление в срок, предусмотренный пунктом 14 настоящей Инструкции; определяет кандидатуры представителей СК России для ведения дела в суде и предлагает их на утверждение руководителю следственного органа, учреждения или организации СК России, организует получение назначенными представителями доверенностей; осуществляет методическое руководство подготовкой и контроль их участия на всех стадиях рассмотрения дела в сроки, предусмотренные приказом руководителя следственного органа, учреждения или организации СК России. 7. При поступлении в следственный орган, учреждение или организацию СК России судебных документов, согласно которым СК России привлекается в качестве лица, участвующего в делах, рассматриваемых мировыми судьями, федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами, руководитель следственного органа, учреждения или организации СК России не позднее одного рабочего дня направляет в правовое управление (Главное военное следственное управление) сведения о сотруднике СК России для
3 пункта 5 настоящей Инструкции, в сопроводительном письме о направлении материалов дела об административном правонарушении указывается место хранения изъятых вещей. В силу пункта 17 Инструкции при прекращении дела об административном правонарушении либо назначении лицу, в отношении которого органом внутренних дел осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, наказания, не связанного с конфискацией или возмездным изъятием, изъятые вещи и документы подлежат возврату владельцу. При этом, порядок и сроки возврата имущества, изъятого в ходе административного расследования, его владельцу не регламентированы. Судом установлено, что 01.08.2017 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Остерия+» присутствовала представитель Браун Е.А. 19.09.2017 при рассмотрении судьей Ленинского районного суда города Тюмени дела № 12-912/2017 по жалобе ООО «Остерия+» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении присутствовала представитель заявителя Бессонова И.Е. Вместе с тем, ООО «Остерия+»
41 АПК РФ, - представитель административного ответчика, участвовавший в судебном заседании, был лишен права ознакомиться с представленной заявителем должностной инструкцией главного инженера от 01.04.2021, которая была утверждена в апреле 2021 года. Участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица выразил несогласие с решением суда первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель заявителя ссылался на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заинтересованного лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе (копии должностных инструкций главного инженера и технического директора, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 21.01.2022 по делу № 5-41/2022) и ходатайство заявителя
председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда. Аналогичные требования были предусмотрены пунктами 14.2.4, 14.2.5 Приказа Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 31 августа 2006 г. №57 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы», действовавшего по состоянию на 24.12.2013 (дата изготовления спорного судебного приказа). Следовательно, копии судебных актов судов общей юрисдикции подлежат заверению подписями судьи (мирового судьи) и секретаря судебного заседания с проставлением штампа копия верна и гербовой печати суда (мирового суда). Экземпляр судебного приказа, выдаваемый взыскателю, удостоверяется только подписью судьи и печатью судебного участка (9.7 Приказа Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 31.08.2006 №57 «Об утверждении Инструкции по судебному
возложением определенных обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 января 2012 года и приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно. Одновременно судом первой инстанции на основании ст. 29 УПК РФ было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. на допущенные нарушения требований Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи, повлекшие принятие необоснованного решения, поскольку при вынесении последующих приговоров от 14 мая 2012 года и от 06 ноября 2012 года не были учтены судимости осужденного Дегтярева Е.Н. из-за отсутствия сведений по приговору суда от 18 января 2012 года. Об этом в сопроводительном письме за исходящим № ... от 24 марта 2014 года доводилось до сведения заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия), а также руководителя Центрального аппарата по организационному обеспечению
№33а-3940 /2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей областного суда Фроловой И.М., Сидоренковой Е.В., при секретаре Хамковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. «24» ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 27 июля 2015 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании отдельных положений Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи, утвержденной приказом председателя Брянского областного суда и начальника управления мировой юстиции Брянской области от 28.02.2006 года №, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в качестве представителя ответчика 28.01.2015 года он был вызван в судебное заседание мировым судьей Бежицкого судебного участка № 66 г. Брянска, и явился по указанному вызову, так как полагал, что в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы суда являются обязательными
июля 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Платова А.С., судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А., при секретаре: Коцаревой И.Г., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С. дело по иску Ксензова А.И. к Краевому государственному казенному учреждению по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае о наложении запрета требовать выполнение работы, не обусловленной трудовым договором, должностной инструкцией, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Ксензова А.И., Краевого государственного казенного учреждения по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае, на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2016г., которым постановлено: Исковые требования Ксензова А.И. удовлетворить частично. Запретить Краевому государственному казенному учреждению по обеспечению жизнедеятельности судебных участков в Красноярском крае требовать от рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Ксензова А.И. выполнения работы, не обусловленной его трудовым договором от 27.02.2014г. №1420, должностной инструкцией от 27.02.2014г. №1420, а именно - выполнения
