по Таврическому району» по ул.Магистральная, 18 в р.п.Таврическое Омской области», «Газоснабжение с.Карповка Таврического муниципального района Омской области». В ходе проверки ООО «ЮЗА-Газ» не представило технические проекты (программы) и технические отчеты по выполненным на вышеуказанных объектах топографическим и геодезическим работам, оформленные в соответствии с разделами 5 и 23 Инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 (ГКИНП-02-033-82), утвержденной Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР от 05.10.1979 (далее – Инструкция по топографической съемке ), разделами 4, 6 и 7 Инструкции по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS, утвержденной приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 18.01.2002 № 3-пр (далее – Инструкция по съемке с применением спутниковой технологии), и Инструкцией по составлению технических отчетов о геодезических, астрономических, гравиметрических и топографических работах, утвержденной Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР в 1971 году (далее
листе рабочей документации заказчик обязан поставить печать «В производство работ», поставить дату и подпись уполномоченного лица обязательно главного инженера ГУП РК «Крымэнерго» с расшифровкой подписи. Пунктом 12.3 Технических условий №515/004-14-16 от 21.01.2016 для присоединения к электрическим сетям, указано: «До начала строительства проект согласовать с архитектурным органом местной администрации и другими заинтересованными организациями. Планы трассы ЛЭП и посадку ТП согласовать со всеми заинтересованными организациями, землевладельцами и с Симферопольским РЭС». В соответствии с ГКИНП-02-033-79 « Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500» строительно-монтажные работы должны быть произведены по рабочему проекту, выполненному на топографической съемке в М1:500 (не старше 1 года) и согласованному со всеми сетевыми организациями (собственники инженерных сетей) с указанием телефонов для вызова представителей этих организаций при производстве работ, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно обращался в адрес Заказчика с письмами о необходимости решения возникших вопросов и принятия технических решений.
22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» с 29 мая 2019 года применяются пункты, включенные в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 26.12.2014 № 1521 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» до внесения изменений в указанный Перечень. Таким образом, вышеперечисленные своды правил применяются в части неотмененных пунктов. ГКИНП-02-033-82 « Инструкция по топографической съемке в масштабах» действует по настоящее время, следовательно, ссылка на данную инструкцию участниками закупки правомерна. Таким образом, предложенные участниками характеристики выполняемых работ соответствуют законодательству Российской Федерации в сфере стандартизации, в связи с чем, доводы возражений истца в указанной части суд находит несостоятельными и документально не подтвержденными. В отношении доводов истца о том, что закупочной комиссией не уделено должного внимания на то обстоятельство, что в заявках ООО «Проект» и ООО «Мост» были указаны идентичные данные
В подтверждение своих доводов истцами представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 (л.д.37-44), согласно которому при графической обработке выявлено следующее: смежная граница участков :8 и :26 по сведениям ГКН проходит по точкам 4-5, фактическая граница по построенному забору проходит по точкам 4-А-5, площадь наложения 8 кв.м. Ответчики, не согласившись с доводами истцов, представили технический отчет по топографо-геодезическим работам, выполненного ООО «Ярославская Земгеослужба» (л.д.7-23 т.2), согласно которому работы по топографической съемке масштаба 1:500 отвечают требованиям « Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500», установлено наложение площадей земельных участков. Свидетель ФИО9 в судебном заседании поддержал свое заключение, пояснил, что им была сделана топографическая съемка, на нее были наложены границы участков, по спорной границе установлен металлический забор, который соприкасается с земельным участком с кадастровым номером :27, забор установлен по длине с расхождением, криво, разница 6,44 кв.м, когда производилось измерение ООО «Геотоп», были установлены всего 2 точки, в начале и в конце
специалистом отдела геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Как следует из материалов дела, предписание должностного лица от 13.10.2014 содержало следующие требования: 1. Оформить материалы по выполненным геодезическим работам в период с 12.08.2010 по 11.08.2013 согласно требованиям пунктов 15.14 и 16.30 Инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 (ГКИНП-02-033-82), утвержденной Главным управлением геодезии и картографии 05.10.1979, (далее - Инструкция по топографической съемке ) и пунктов 6.5.5.5, 6.6.1-6.6.5, 7.4.10, 7.5.1-7.5.5 Инструкции по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS (ГКИНП (ОНТА)-02-262-02), утвержденной приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 18.01.2002 № 3-пр, ( далее - Инструкция по развитию съемочного обоснования), а именно: журналы тахеометрической или горизонтальной съемки, план тахеометрической или горизонтальной съемки, схема съемочного обоснования, ведомости вычисления координат и высот точек съемочного обоснования, каталоги координат
указанный планшет не привязан к государственной геодезической системе.(т.3 л.д.212-213). Из межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО3, следует, что точка 10, как исходная, указанная в техническом отчете от «…» года, в настоящее время отсутствует, имеется только точка 11. Доводы истца и ее представителя об ином порядке установления границ землепользования в «…» году не могут быть признаны состоятельными, т.к. на данный период действовала и Инструкция о построении государственной геодезической сети СССР и « ГКИНП -02-033-082 Инструкция по топографической съемке в масштабах1:5000,1:2000,1:1000, и 1: 500, утвержденная ГУГК СССР 5 октября 1979 года, которые определяли порядок установки и охраны геодезических пунктов, необходимых для привязки при производстве любых топографо-геодезических работ. Из пояснений представителя Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по «…» области также следует, что границы земельного участка истца определены по условной системе координат и площадь является декларированной. При рассмотрении апелляционной жалобы представителем истца было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, аналогичное ходатайство заявлялось и в суде
